赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）閩0203民初19835號 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 廈門市思明區(qū)人民法院 2020-03-03

原告：某保險(xiǎn)公司，住所地福建省廈門市思明區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91350200854993XXXX。
負(fù)責(zé)人：施XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:方X，福建旭豐律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
委托訴訟代理人:張XX，福建旭豐律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：陳XX，男，漢族，住四川省南江縣。
原告與被告陳XX保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2019年9月24日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人方X、張XX到庭參加訴訟。被告陳XX經(jīng)本院公告送達(dá)傳票未到庭參加訴訟。本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請求：1.判令陳XX支付某保險(xiǎn)公司賠償款8904元及利息（利息自某保險(xiǎn)公司支付賠償金給被保險(xiǎn)人之次日即2018年1月25日起計(jì)算，按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)至陳XX實(shí)際付清款項(xiàng)時(shí)止，暫計(jì)至2019年6月24日為547.6元）；2.判令陳XX承擔(dān)全案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年12月9日，陳XX駕駛閩ＤXXXXX號小型轎車，在廈門市仙岳高架橋與案外人何樂順駕駛的閩ＤXXXXX號小型汽車發(fā)生交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，陳XX負(fù)事故全部責(zé)任，案外人何樂順無責(zé)任。經(jīng)保險(xiǎn)公司對閩ＤXXXXX號車輛進(jìn)行查勘定損，認(rèn)定該車維修用8904元，對于閩ＤXXXXX號車輛的上述損失，陳XX應(yīng)賠償8904元。案外人（被保險(xiǎn)人）王月萍將其所有的閩ＤXXXXX號車輛在某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)等險(xiǎn)種。被保險(xiǎn)人王月萍與某保險(xiǎn)公司多次溝通，陳XX均拒不支付閩ＤXXXXX號車輛的維修費(fèi)用。據(jù)此，被保險(xiǎn)人王月萍向某保險(xiǎn)公司申請“無責(zé)代賠”并簽署權(quán)利轉(zhuǎn)讓書，現(xiàn)某保險(xiǎn)公司已向王月萍支付車輛維修費(fèi)用8904元。某保險(xiǎn)公司由此取得代位求償權(quán)，某保險(xiǎn)公司為維護(hù)合法權(quán)益，故訴至本院。
陳XX未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月9日，陳XX駕駛車牌號為閩ＤXXXXX號小型轎車與林明輝駕駛的車牌號為閩ＤXXXXX小型轎車、何樂順駕駛的車牌號為閩ＤXXXXX號小型轎車在廈門市仙岳高架橋發(fā)生碰撞。經(jīng)廈門市公安局交通警察支隊(duì)橋隧大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定陳XX負(fù)事故的全部責(zé)任。車牌號為閩ＤXXXXX小型轎車的車主為王月萍，該部車輛在某保險(xiǎn)公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額150萬元），機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額319588.4元），保險(xiǎn)期間為2017年6月23日至2018年6月22日。事故發(fā)生后，經(jīng)某保險(xiǎn)公司定損，閩ＤXXXXX號小型轎車的車輛損失為8904元。某保險(xiǎn)公司基于車主王月萍的申請于2018年1月24日向王月萍賠付了維修費(fèi)共計(jì)8904元。某保險(xiǎn)公司賠付后，王月萍向某保險(xiǎn)公司出具了《機(jī)動(dòng)車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書》，將向責(zé)任方追償?shù)?904元的賠償款轉(zhuǎn)讓給某保險(xiǎn)公司。
陳XX經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院視為其放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利。在沒有相反證據(jù)予以反駁的情形下，本院對某保險(xiǎn)公司提供的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）、交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書、零部件更換項(xiàng)目清單（代詢價(jià)單）、維修項(xiàng)目清單、增值稅普通發(fā)票、“代位求償”案件索賠申請書、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書、中國銀行付款回單及庭審筆錄予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院認(rèn)為，陳XX作為侵權(quán)責(zé)任人，理應(yīng)對受害者王月萍所有的閩ＤXXXXX號車的維修費(fèi)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。車輛的維修費(fèi)有定損清單、轉(zhuǎn)賬憑證為證，故對某保險(xiǎn)公司主張的維修款共計(jì)8904元本院予以認(rèn)可。某保險(xiǎn)公司主張支付利息以8904元為基數(shù)，以按照中國人民銀行同期貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)，自支付賠償款次日2018年1月25日起計(jì)至實(shí)際支付之日止，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，本院酌情予以支持。由于中國人民銀行貸款已變更貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院依法調(diào)整為自2018年1月25日起計(jì)至2019年8月19日，按照中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算；自2019年8月20日起至實(shí)際還款之日止按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)算?，F(xiàn)某保險(xiǎn)公司作為閩ＤXXXXX號車損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，已依保險(xiǎn)合同約定向被保險(xiǎn)人王月萍支付了保險(xiǎn)金，故有權(quán)依法在賠償金額范圍內(nèi)代位行使王月萍對造成保險(xiǎn)車輛損害的陳XX請求賠償?shù)臋?quán)利。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
陳XX應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向某保險(xiǎn)公司賠償款8904元并支付利息（以8904元為基數(shù)，自2018年1月25日起計(jì)至2019年8月19日，按照中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算；自2019年8月20日起至實(shí)際還款之日止按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元由陳XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省廈門市中級人民法院。
審判長　（林鴻）
人民陪審員（陳睿）
二〇二〇年三月三日
代書記員（洪德君）