赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）滬0109民初27265號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 上海市虹口區(qū)人民法院 2020-02-26

原告：李X甲，男,漢族，住上海市楊浦區(qū)。
委托訴訟代理人：李X乙，上海市晨升律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李X，上海市晨升律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司,營(yíng)業(yè)場(chǎng)所上海市虹口區(qū)。
負(fù)責(zé)人：徐X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉X，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
原告李X甲與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年11月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人李X律師、被告的委托訴訟代理人劉X律師到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李X甲向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠付車輛維修費(fèi)76,600元、評(píng)估費(fèi)2,980元。事實(shí)和理由：2019年4月22日0時(shí)30分，原告駕駛其蘇GXXXXX(臨)車輛在本市廣靈四路進(jìn)新市路東約30米處與他人駕駛車輛發(fā)生交通事故，經(jīng)事故認(rèn)定，原告承擔(dān)全部責(zé)任。該事故造成該車受損，經(jīng)評(píng)估維修費(fèi)99,400元,原告支付評(píng)估費(fèi)2,980元。原告在被告處購(gòu)買車損險(xiǎn)并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)?，F(xiàn)原告訴至法院要求被告賠付車輛維修費(fèi)76,600元、評(píng)估費(fèi)2,980元。
原告為證明自己的主張，提供證據(jù)如下：《機(jī)動(dòng)車物損交通事故損害賠償協(xié)議書》、駕駛證、臨時(shí)行駛車號(hào)牌、物損評(píng)估意見書、評(píng)估費(fèi)發(fā)票、保險(xiǎn)單、車輛維修費(fèi)發(fā)票。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)本起交通事故的事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議。原告的蘇GXXXXX(臨)車輛在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)金額326,470元，并購(gòu)買不計(jì)免賠，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對(duì)于原告提供的證據(jù)真實(shí)性均無異議。維修費(fèi)金額由法院認(rèn)定。
被告為證明自己的辯稱，提供證據(jù)如下：重評(píng)報(bào)告、交費(fèi)通知書。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年4月22日0時(shí)30分，原告駕駛其蘇GXXXXX(臨)車輛在本市廣靈四路進(jìn)新市路東約30米處與案外人張某某駕駛車輛發(fā)生交通事故，經(jīng)認(rèn)定，原告承擔(dān)全部責(zé)任。原告在被告處購(gòu)買車損險(xiǎn)并不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間2018年11月20日0時(shí)0分起至2019年11月19日24時(shí)0分止，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
該事故造成蘇GXXXXX(臨)車輛受損。2019年5月9日，上海釜誠(chéng)價(jià)格評(píng)估有限公司出具編號(hào)為滬釜價(jià)評(píng)〔2019〕第4363號(hào)《關(guān)于蘇GXXXXX臨奧迪牌小型轎車修復(fù)價(jià)格的評(píng)估意見書》，載明：該車于價(jià)格評(píng)估基準(zhǔn)日2019年4月22日的市場(chǎng)修復(fù)價(jià)格為99,400元。原告因此墊付評(píng)估費(fèi)2,980元。
審理中，因被告對(duì)原告自行委托評(píng)估結(jié)論不服，向本院申請(qǐng)對(duì)車輛損失進(jìn)行重新評(píng)估，本院依法委托上海達(dá)智資產(chǎn)評(píng)估有限公司對(duì)受損車輛進(jìn)行重新評(píng)估。2019年11月8日，該評(píng)估公司出具滬達(dá)資評(píng)報(bào)字(2019)第F1376號(hào)《委托司法鑒定報(bào)告》，載明蘇GXXXXX車輛損失在評(píng)估基準(zhǔn)日2019年4月22日的評(píng)估價(jià)值為76,600元。本次評(píng)估產(chǎn)生評(píng)估費(fèi)3,000元，由被告墊付。原告認(rèn)為兩次評(píng)估費(fèi)均應(yīng)由被告承擔(dān)，被告認(rèn)為第一次評(píng)估費(fèi)應(yīng)由原告承擔(dān)，第二次評(píng)估費(fèi)由法院認(rèn)定。
本院認(rèn)為：原、被告保險(xiǎn)合同成立，雙方均應(yīng)依法恪守合同義務(wù)。原告向被告投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠，對(duì)保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故造成的車輛損失原告有權(quán)要求被告賠付，被告應(yīng)依約承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。第一次評(píng)估費(fèi)因原告單方委托評(píng)估產(chǎn)生，因此應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)；第二次評(píng)估費(fèi)系為查明損失產(chǎn)生的必要、合理費(fèi)用，依法應(yīng)由被告承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，判決如下：
一、自本判決生效之日起10日內(nèi)，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)支付原告李X甲保險(xiǎn)金76,600元；
二、原告李X甲其余的訴訟請(qǐng)求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,347.60元，減半收取1,173.80元，由原告李X甲負(fù)擔(dān)295.60元，被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)878.20元。本案評(píng)估費(fèi)3,000元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
審判員　　李勤彥
二〇二〇年二月二十六日
書記員　　王曉棠