赣州虾枚电子商务有限公司

保險行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁
  2. 保險判例
  3. 其他
  4. 正文

鄭XX與徐XX、某保險公司生命權(quán)、健XX、身體權(quán)糾紛一審民事判決書

  • 2020年12月15日
  • 00:00
  • 來源:中國裁判文書網(wǎng)
  • 作者:

(2019)浙0802民初4022號 生命權(quán)、健XX、身體權(quán)糾紛 一審 民事 衢州市柯城區(qū)人民法院 2020-01-07

原告:鄭XX,女,漢族,住衢州市柯城區(qū)。
被告:徐XX,女,漢族,住衢州市柯城區(qū)。
委托訴訟代理人:葉X,浙江護龍律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:江X,浙江護龍律師事務(wù)所律師。
被告:某保險公司,統(tǒng)一社會信用代碼9133080247767XXXX,住所地:衢州市區(qū)。
負責(zé)人:蘭XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王XX,浙江天贊律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:勞X,浙江天贊律師事務(wù)所律師。
原告鄭XX與被告徐XX、健XX糾紛一案,本院受理后,依法適用普通程序組成合議庭,于2019年12月19日公開開庭進行了審理。原告鄭XX,被告徐XX及其委托訴訟代理人葉X,被告某保險公司的委托訴訟代理人勞X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭XX向本院提出訴訟請求:1、要求判令被告徐XX賠償原告因機動車交通事故造成損失共計190181.67元,被告某保險公司在保險范圍賠償,不足部分由徐XX賠償;2、訴訟費用由被告負擔。事實與理由:2018年1月13日20時18分許,徐XX駕駛柯臨023806電動自行車沿新橋街自東向西直行行駛至衢州市柯城區(qū)門口路段時,因超車時車輛前側(cè)與同向直行由鄭XX騎行的自行車的左后側(cè)發(fā)生碰撞,造成鄭XX受傷。事故發(fā)生后,徐XX未報警,駕車逃離現(xiàn)場。該事故經(jīng)交警部門認定,徐XX負事故的全部責(zé)任。原告因傷致殘,訴訟要求賠償。
被告徐XX答辯稱:被告不知道自己的電動車與原告發(fā)生碰撞,沒有主觀上逃逸的故意,且從原告的病歷上也能反映出,原告稱系自行摔倒。鑒于逃逸不成立,那保險公司應(yīng)當在保險范圍內(nèi)進行賠償。對于原告的各項損失,醫(yī)療費中應(yīng)當扣除個人醫(yī)保支出和醫(yī)保統(tǒng)籌部分;護理費過高,應(yīng)按標準計算;自行車和衣物損失、交通費、資料打印費無依據(jù)。綜上,請求法院依法支持被告的答辯意見。
被告某保險公司答辯稱,對事故發(fā)生及責(zé)任認定無異議。徐XX肇事逃逸,根據(jù)《非機動車第三者責(zé)任保險》免責(zé)條款約定,肇事逃逸的,保險公司不承擔賠償責(zé)任,請求依法駁回原告對其的訴訟請求。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù),本院認定事實如下:2018年1月13日20時18分許,徐XX駕駛柯臨023806電動自行車沿新橋街自東向西直行行駛至衢州市柯城區(qū)門口路段時,因超車時車輛前側(cè)與同向直行由鄭XX騎行的自行車的左后側(cè)發(fā)生碰撞,造成鄭XX受傷。事故發(fā)生后,徐XX未報警,駕車逃離現(xiàn)場。該事故經(jīng)交警部門認定,徐XX負事故的全部責(zé)任。原告因傷二次住院共21天,共花費醫(yī)療費48944.77元(其中醫(yī)保統(tǒng)籌28934.26元、伙食費198.40元)。2019年4月18日,原告?zhèn)榻?jīng)浙江千麥司法鑒定中心衢州(天恒)所鑒定,鄭XX因交通事故鈍性外力作用致左三踝骨折,遺留左踝關(guān)節(jié)功能部分喪失,評定為十級傷殘;護理期限90天、營養(yǎng)期限90天。
另查明,柯臨023806電動自行車為被告徐XX所有,在被告某保險公司投保非機動車第三者責(zé)任保險。非機動車第三者責(zé)任保險責(zé)任免除條款中約定,保險車輛肇事逃逸的,保險公司不承擔賠償責(zé)任。
本院認為,根據(jù)法律規(guī)定,侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當賠償醫(yī)療費等合理費用等。被告徐XX造成原告損傷且負事故的全部責(zé)任,依法由其承擔侵權(quán)責(zé)任。交通事故認定書屬公文書證,上面明確載明徐XX駕車逃離現(xiàn)場,故在被告沒有證據(jù)加以推翻的情況下,應(yīng)當認定交通事故認定書載明的事實。肇事逃逸屬《非機動車第三者責(zé)任保險》的免責(zé)條款,某保險公司對于免責(zé)條款已盡明確說明義務(wù),該條款發(fā)生效力,某保險公司不承擔賠償責(zé)任。對于原告主張的各項損失,本院依法核定如下:醫(yī)療費48746.37元,被告主張扣除個人醫(yī)保賬戶支出和醫(yī)保統(tǒng)籌部分,于法無據(jù);住院伙食補助費630元、營養(yǎng)費2700元、護理費8250元、殘疾賠償金111148元、精神損害撫慰金5000元、交通費300元、鑒定費2500元。綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條的規(guī)定,判決如下:
一、被告徐XX于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鄭XX各類損失179274.37元;
二、駁回原告鄭XX的其他訴訟請求。
本案受理費4100元,由原告鄭XX負擔240元,由被告徐XX負擔3860元,于本判決生效之日付清。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省衢州市中級人民法院。
審 判 長  李海聲
人民陪審員  陳紅衛(wèi)
人民陪審員  梅雨鋼
二〇二〇年一月七日
書 記 員  徐翠雯

閱讀排行榜

  1. 1

    某保險公司與鄧某1保證保險合同糾紛一審民事判決書

  2. 2

    某保險公司與劉某1保證保險合同糾紛一審民事判決書

  3. 3

    某保險公司與盧某1保證保險合同糾紛一審民事判決書

  4. 4

    某保險公司與李某1保證保險合同糾紛一審民事判決書

  5. 5

    某保險公司與彭某1保證保險合同糾紛一審民事判決書

  6. 6

    某保險公司與徐某1保證保險合同糾紛一審民事判決書

  7. 7

    某保險公司與陳某1保證保險合同糾紛一審民事判決書

  8. 8

    某保險公司與盧某1追償權(quán)糾紛一審民事判決書

  9. 9

    某保險公司與劉X張X甲保險人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書

  10. 10

    某保險公司與李X1保險人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計華泰個險開啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險企去年業(yè)績盤點:保險業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險業(yè)績分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險賠付超1400萬元

  8. 8

    中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險與長期護理保險責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點的通知》

  9. 9

    2024年新能源商業(yè)車險保費首次突破千億元

  10. 10

    連交十年保險卻被拒賠?瑞眾保險回應(yīng):系未及時繳納保費所致目前已妥善解決

關(guān)注我們

镶黄旗| 女性| 梓潼县| 昌平区| 胶南市| 湘阴县| 福州市| 安阳市| 景德镇市| 彩票| 西畴县| 泰安市| 彩票| 长宁县| 江津市| 兰考县| 武强县| 墨玉县| 瑞昌市| 德钦县| 陆良县| 巨鹿县| 白城市| 安平县| 清丰县| 治多县| 五指山市| 定兴县| 普定县| 施秉县| 扎囊县| 延川县| 周宁县| 四平市| 东兰县| 武宁县| 吴堡县| 新密市| 新津县| 阿坝| 渭源县|