赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）黔0201民初4690號(hào) 合同糾紛 一審 民事 六盤水市鐘山區(qū)人民法院 2020-01-18

原告：張X，男，漢族，住貴州省水城縣。
委托訴訟代理人：丁X，系貴州濟(jì)元（水城）律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)15202201610886055。
委托訴訟代理人：李X甲，系貴州濟(jì)元（水城）律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)15202201910078992。
被告:某保險(xiǎn)公司，住所地六盤水市鐘山區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91520200662970XXXX。
負(fù)責(zé)人：吳XX，系某保險(xiǎn)公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃X，系貴州屋脊律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)15202201911079727。
第三人：先鋒太盟融資租賃有限公司，住所地上海市黃浦區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91310000322241XXXX。
法定代表人：韓X，系先鋒太盟融資租賃有限公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李X乙，系貴州貴達(dá)律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)15201201811031579。
原告張X與被告某保險(xiǎn)公司、第三人先鋒太盟融資租賃有限公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年10月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理（在審理過程中雙方申請(qǐng)給予和解期限）。原告張X及其委托訴訟代理人李X甲、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人黃X、第三人先鋒太盟融資租賃有限公司的委托訴訟代理人李X乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張X向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告某保險(xiǎn)公司依據(jù)機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同支付100000元車輛損失費(fèi)給第三人；2.判令被告某保險(xiǎn)公司在上述機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)支付給原告墊付的死者前期處理費(fèi)用50000元、房屋賠償損失8800元及云Ｃ×××××車輛拖車費(fèi)1000元，共計(jì)59800元；3.判令被告在上述機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任限額內(nèi)支付原告醫(yī)療費(fèi)10000元；4.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。在審理過程中，原告放棄第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。事實(shí)及理由：2018年1月17日，原告駕駛云Ｃ×××××號(hào)輕型自卸貨車沿蟠龍方向往紅巖方向行駛，行經(jīng)蟠紅公路2Ｋｍ＋400ｍ（水城縣境內(nèi)小地名：熄涼坡）處時(shí)，因駕駛制動(dòng)不良車輛進(jìn)入轉(zhuǎn)彎時(shí)未確保安全、暢通原則下通行，且臨危措施不當(dāng)，導(dǎo)致該車駛?cè)雽?duì)向車道，撞在行駛方向公路左側(cè)的居民朱光勝家房屋上，側(cè)翻后壓在對(duì)向行駛由駕車人尹太全駕駛的無號(hào)牌二輪摩托車上，造成尹太全經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡及原告受傷、朱光勝房屋受損及兩車損壞的交通事故。2018年2月26日水城縣公安局交通警察大隊(duì)作出黔公交認(rèn)字（2018）第00005號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定原告張X負(fù)此次事故的全部責(zé)任。原告系云Ｃ×××××號(hào)車的所有人，其為該車在某保險(xiǎn)公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額500000元）、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、盜搶險(xiǎn)及車上人員責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后，原告向死者家屬支付了50000元先期處理費(fèi)及向朱光勝賠償房屋損失8800元，該事實(shí)已經(jīng)在水城縣人民法院作出的（2018）黔0221民初1437號(hào)《民事判決書》中進(jìn)行了認(rèn)定；原告因本次事故在貴州水礦控股集團(tuán)有限責(zé)任公司總醫(yī)院住院治療共花費(fèi)10036.97元及支付案涉車輛拖車費(fèi)1000元。上述費(fèi)用應(yīng)由被告向某保險(xiǎn)公司承擔(dān)，但被告拒絕支付。因涉案保險(xiǎn)金第一受益人為第三人，事故車輛為與第三人融資租賃所獲得，故事故車輛損失保險(xiǎn)金應(yīng)由被告支付給第三人。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，根據(jù)《道路運(yùn)輸從業(yè)人員管理規(guī)定》第十條，從事貨運(yùn)的相關(guān)人員須經(jīng)考試合格取得相應(yīng)的從業(yè)資格證，原告駕駛輕型自卸貨車未取得相應(yīng)的從業(yè)資格證，故被告不應(yīng)當(dāng)對(duì)原告損失進(jìn)行賠付；在水城縣人民法院作出的（2018）黔0221民初1437號(hào)民事判決書中意見明確被告賠付本次事故當(dāng)中的損失共計(jì)522584.29元，故不應(yīng)當(dāng)再賠付原告主張的其他損失。
第三人先鋒太盟融資租賃有限公司述稱，1.根據(jù)第三人的合同以及商業(yè)保險(xiǎn)單的特別約定，原告作為承租人和被保險(xiǎn)人，其獲得的相應(yīng)賠償金應(yīng)當(dāng)經(jīng)過第一受益人，也就是第三人的指示進(jìn)行支付；2.第三人同意以100000元的金額來處理第三人與原告的融資租賃糾紛。對(duì)此我方作為獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求向法院進(jìn)行主張，即要求被告支付此次車輛損失費(fèi)用100000元給第三人。
原告張X及被告某保險(xiǎn)公司、第三人先鋒太盟融資租賃有限公司圍繞訴訟請(qǐng)求向本院提交了證據(jù)，經(jīng)本院組織各方進(jìn)行證據(jù)交換和質(zhì)證后，對(duì)無異議本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：對(duì)原告提交的收據(jù)，因無發(fā)票佐證，故不予確認(rèn)；對(duì)第三人提交的：營(yíng)業(yè)執(zhí)照，法人身份證，法人身份證明，因能證明第三人的主體資格，故本院予以確認(rèn)；《先鋒太盟汽車融資租賃合同》、《車輛所有權(quán)轉(zhuǎn)移、接受及融資確認(rèn)函》、《先鋒太盟融資租賃抵押合同》、《機(jī)動(dòng)車登記證書》，因系原告與第三人之間的合同關(guān)系，故對(duì)其與被告的關(guān)聯(lián)性本院不予確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告張X系云Ｃ×××××號(hào)車的所有人，2017年5月12日原告向被告某保險(xiǎn)公司購買了該車的交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)，其中：強(qiáng)制保險(xiǎn)期限自2017年5月12日15時(shí)起至2018年5月12日15時(shí)止；商業(yè)保險(xiǎn)期限自2017年5月13日1零時(shí)起至2018年5月12日24時(shí)止；機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)賠付限額為100000元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠付限額為500000元，車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）賠付限額為10000元；第一受益人為第三人先鋒太盟融資租賃有限公司，原告與被告在保險(xiǎn)單中約定當(dāng)一次出險(xiǎn)賠償金額超過10000元時(shí)被告必須按照第三人書面指示支付保險(xiǎn)賠償。
2018年1月17日原告駕駛云Ｃ×××××號(hào)車沿水城縣蟠龍方向往水城縣紅巖方向行駛至蟠紅公路2Ｋｍ＋400ｍ（水城縣境內(nèi)小地名：熄涼坡）處時(shí)，因駕駛制動(dòng)不良車輛進(jìn)入轉(zhuǎn)彎時(shí)未確保安全、暢通原則下通行，且臨危措施不當(dāng)，導(dǎo)致該車駛?cè)雽?duì)向車道，撞在行駛方向公路左側(cè)旁的居民朱光勝家房屋上，側(cè)翻后壓在對(duì)向行駛由駕車人尹太全駕駛的無號(hào)牌二輪摩托車上，造成尹太全受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡及原告受傷、朱光勝房屋受損及兩車損壞的交通事故，該事故發(fā)生后，原告已及時(shí)向被告報(bào)案，但被告未對(duì)受損財(cái)產(chǎn)的損壞價(jià)值委托有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估。2018年2月26日水城縣公安局交通警察大隊(duì)作出黔公交認(rèn)字（2018）第00005號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：張X負(fù)此次事故的全部責(zé)任，尹太全及朱光勝無責(zé)任。原告為此自2018年1月17日至2018年1月26日在貴州水礦控股集團(tuán)有限責(zé)任公司總醫(yī)院住院治療產(chǎn)生住院醫(yī)療費(fèi)7623.16及門診醫(yī)療費(fèi)2103.81元，共計(jì)9726.97元。
原告向死者尹太全家屬支付了50000元先期處理費(fèi)及向朱光勝賠償房屋損壞費(fèi)8800元。
2018年3月21日尹太全的繼承人劉朝飛、尹楊氏、尹海、尹祥、尹艷對(duì)張X及某保險(xiǎn)公司向貴州省水城縣人民法院提起訴訟，該院作出（2018）黔0221民初1437號(hào)民事判決書，判決：某保險(xiǎn)公司于判決生效后七日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償劉朝飛、尹楊氏、尹海、尹祥、尹艷各項(xiàng)損失122000元及商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍賠償劉朝飛、尹楊氏、尹海、尹祥、尹艷各項(xiàng)損失400584.29元。該賠付金額中已扣除張X已付給死者尹太全家屬上述50000元及某保險(xiǎn)公司已支付給死者尹太全家屬支付了的30000元。
本院認(rèn)為，原告張X因涉案交通事故支付給死者尹太全家屬50000元先期處理費(fèi)及向朱光勝賠償房屋損壞費(fèi)8800元事實(shí)存在，有原告提交的收條等為憑，且被告對(duì)該證據(jù)無異議，加上原告的醫(yī)療費(fèi)9726.97元，共計(jì)原告已支付費(fèi)用為68526.97元，原告為事故車輛在被告某保險(xiǎn)公司購買了交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)，被告應(yīng)對(duì)原告因此造成的損失在保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，雖然（2018）黔0221民初1437號(hào)民事判決書判決被告對(duì)此次事故中的死者家屬進(jìn)行賠償，但其賠償金額已經(jīng)扣除原告先行給付死者家屬的50000元，且（2018）黔0221民初1437號(hào)民事判決書已經(jīng)明確將交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠付限額122000元用于賠付完畢，故本案被告應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)中的第三者責(zé)任保險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)賠付原告先期支付給死者尹太全家屬的50000元及原告支付給朱光勝的房屋損壞費(fèi)8800元，并在車上人員司機(jī)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)9726.97元。對(duì)原告主張的拖車費(fèi)，因無發(fā)票佐證，故不予支持。被告辯稱原告無貨運(yùn)從業(yè)資格證不予賠付，因被告明知事故車輛屬貨運(yùn)車而與原告訂立保險(xiǎn)合同，且雙方并未約定原告無從業(yè)資格證屬不予賠償?shù)那樾?，故?duì)被告的該辯稱理由，本院不予支持。被告另辯稱原告賠付給朱光勝的房屋損壞費(fèi)8800元未經(jīng)評(píng)估，其不予認(rèn)可，因事故發(fā)生時(shí)原告已及時(shí)向被告報(bào)案，被告并未對(duì)受損財(cái)產(chǎn)進(jìn)行定損，故對(duì)被告的該辯稱本院也不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十二條、第二十一條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張X損失68526.97元；
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
二、駁回原告張X的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1848元，由原告張X負(fù)擔(dān)1091元，被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)757元（原告已預(yù)交，由被告連同上列第一款項(xiàng)一并返還給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于貴州省六盤水市中級(jí)人民法院。
逾期不提起上訴，則本判決發(fā)生法律效力。原告可在本判決確定的履行期限屆滿之日起二年以內(nèi)，向六盤水市鐘山區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
審判員　　趙澤芬
二〇二〇年一月十八日
書記員　　杜穎異