赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）滬0109民初27269號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 上海市虹口區(qū)人民法院 2020-02-14

原告：上海東輝國際物流有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
法定代表人：姚X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王X，上海旭路偉光律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：鄭XX，上海旭路偉光律師事務(wù)所律師。
被告：某保險公司，營業(yè)場所上海市虹口區(qū)。
負(fù)責(zé)人：徐X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：錢XX，上海恒量律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王XX，上海恒量律師事務(wù)所律師。
原告上海東輝國際物流有限公司(以下簡稱東輝物流公司)與被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2019年10月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告東輝物流公司的委托訴訟代理人鄭XX律師、被告某保險公司的委托訴訟代理人王XX律師到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告東輝物流公司向本院提出訴訟請求：要求被告在機(jī)動車保險范圍內(nèi)賠償滬DXXXXX重型半掛牽引車維修費(fèi)人民幣(以下幣種均為人民幣)70,600元、施救費(fèi)1,900元、評估費(fèi)1,900元，合計74,400元。庭審中，原告變更訴訟請求為：要求被告在機(jī)動車保險范圍內(nèi)賠償滬DXXXXX重型半掛牽引車維修費(fèi)57,800元、施救費(fèi)1,900元，合計59,700元，評估費(fèi)1,900元由原告自行負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2019年4月16日07時09分許，李月順駕駛原告所有的滬DXXXXX重型半掛牽引車與楊暢駕駛的滬DXXXXX大型汽車在上海市寶山區(qū)富錦路XXX號處發(fā)生交通事故，造成滬DXXXXX車輛受損，并產(chǎn)生施救費(fèi)用。據(jù)道路交通事故自行協(xié)商協(xié)議書記載，本次交通事故楊暢承擔(dān)全部責(zé)任，李月順無責(zé)任。經(jīng)評估，滬DXXXXX重型半掛牽引車修復(fù)費(fèi)用為70,600元，原告為此支付評估費(fèi)1,900元。原告在被告處投保車損險并不計免賠，保險期間2018年11月8日起至2019年11月8日止，本次事故發(fā)生在上述保險期間內(nèi)。
原告為證明自己的主張，提供證據(jù)如下：道路交通事故自行協(xié)商協(xié)議書、駕駛證、行駛證、經(jīng)營性道路貨物運(yùn)輸證、道路運(yùn)輸證、交強(qiáng)險保單、神行車保機(jī)動車保險單、滬DXXXXX車輛駕駛證、行駛證、保單、維修費(fèi)發(fā)票、上海市汽車維修清單、上海市道路清障施救牽引服務(wù)作業(yè)單、施救費(fèi)發(fā)票。
被告某保險公司辯稱，因事發(fā)時原告未向保險公司報案，被告無法確認(rèn)事故發(fā)生實(shí)際情況，對事故真實(shí)性不予認(rèn)可，故予以拒賠。
原告則認(rèn)為事故發(fā)生后已及時、積極向交警部門和被告報案，且本次事故原告方駕駛員為無責(zé)方，無需履行向被告報案的程序，被告應(yīng)向原告支付理賠款。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年4月16日07時09分許，李月順駕駛原告所有的滬DXXXXX重型半掛牽引車與楊暢駕駛的滬DXXXXX大型汽車在上海市寶山區(qū)富錦路XXX號處發(fā)生交通事故。據(jù)道路交通事故自行協(xié)商協(xié)議書記載，本次交通事故楊暢承擔(dān)全部責(zé)任，李月順無責(zé)任。
滬DXXXXX重型半掛牽引車在被告處投保商業(yè)險，保險期間為2018年11月8日起至2019年11月8日止。商業(yè)險中，機(jī)動車損失險賠償限額為115,250元，并購買不計免賠，事發(fā)時在保險期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告委托上海申栩汽車牽引服務(wù)有限公司進(jìn)行施救，為此支付施救費(fèi)1,900元。另，原告為確定滬DXXXXX車輛損失，單方委托上海冉侏價格評估有限公司對車輛損失進(jìn)行評估，評估結(jié)論為滬DXXXXX陜汽牌SXXXX6NN361重型半掛牽引車于基準(zhǔn)日的修復(fù)費(fèi)用為：70,600元。
審理中，被告請求對事故車輛損失進(jìn)行重新評估，本院遂通過上海市高級人民法院委托上海達(dá)智資產(chǎn)評估有限公司(以下簡稱達(dá)智評估公司)，對事故車輛損失進(jìn)行評估。達(dá)智評估公司出具滬達(dá)資評報字(2019)第F1196號《委托司法鑒定報告》，評估結(jié)論為：本起交通事故造成的滬DXXXXX車輛損失在評估基準(zhǔn)日2019年4月16日的評估價值為：57,800元。原、被告對此鑒定報告均無異議。
本院認(rèn)為：原、被告保險合同成立，雙方均應(yīng)依法恪守合同義務(wù)。原告向被告投保車損險，并對車損險購買不計免賠，被告應(yīng)依約就原告保險車輛的損失承擔(dān)保險賠償責(zé)任。被告辯稱原告事發(fā)時未向保險公司報案故予以拒賠，然本案原告為無責(zé)方，且事故發(fā)生后及時予以施救并對車輛進(jìn)行修理，并無證據(jù)證明其存在故意或者重大過失未及時通知，進(jìn)而致使保險事故的性質(zhì)、原因等難以確定的情形，故對保險公司的辯稱意見不予采信，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。達(dá)智評估公司出具的司法鑒定報告在程序與實(shí)體上均合法，雙方對此亦無異議，本院確認(rèn)滬DXXXXX重型半掛牽引車的損失金額為57,800元。關(guān)于施救費(fèi)，有上海市道路清障施救牽引服務(wù)作業(yè)單、上海申栩汽車牽引服務(wù)有限公司出具的發(fā)票為憑，本院確認(rèn)施救費(fèi)為1,900元。原告同意自行負(fù)擔(dān)評估費(fèi)用(第一次)，本院予以照準(zhǔn)。被告墊付的評估費(fèi)2,800元，系查明保險車輛損失的必要費(fèi)用，由被告承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
自本判決生效之日起10日內(nèi)，被告某保險公司在機(jī)動車保險范圍內(nèi)賠付原告上海東輝國際物流有限公司車輛維修費(fèi)57,800元、施救費(fèi)1,900元，合計59,700元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1,292.50元、減半收取646.25元，由被告某保險公司負(fù)擔(dān)；本案評估費(fèi)2,800元,由被告某保險公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
審判員　　李勤彥
二〇二〇年二月十四日
書記員　　王曉棠