赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）豫1302民初8039號(hào) 追償權(quán)糾紛 一審 民事 南陽(yáng)市宛城區(qū)人民法院 2020-01-06

原告某保險(xiǎn)公司。
法定代表人馬昌明，任總經(jīng)理職務(wù)。
委托代理人胡廷梅，廣東德納律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人王冬焱，河南梅溪律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告孟X，男，漢族，住河南省鄧州市。
被告河南中州集團(tuán)南陽(yáng)中林運(yùn)輸有限公司。
法定代表人付明云，該公司負(fù)責(zé)人。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司。
法定代表人王建濤，任總經(jīng)理職務(wù)。
委托代理人常征、張春媛，河南吾恒律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告訴被告孟X、河南中州集團(tuán)南陽(yáng)中林運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱中林運(yùn)輸）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)）追償權(quán)糾紛一案，本院受理后公開開庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司的委托代理人王冬焱、平安財(cái)險(xiǎn)的委托代理人常征、張春媛到庭參加訴訟，被告孟X、中林運(yùn)輸經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年1月22日，被告孟X駕駛被告中林運(yùn)輸所有的豫Ｒ×××××號(hào)車在岳臨高速公路461公里路段處與原告承保的粵Ｂ×××××號(hào)車發(fā)生交通事故，造成粵Ｂ×××××號(hào)車受損。交警出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告孟X在本次事故中負(fù)全部責(zé)任?；洠隆痢痢痢痢撂?hào)車在原告處投保了車輛損失保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人于事故發(fā)生后向原告申請(qǐng)保險(xiǎn)索賠，經(jīng)被告平安財(cái)險(xiǎn)核定粵Ｂ×××××號(hào)車的損失為17600元，車輛的施救費(fèi)為950元，原告于2017年1月23日向被保險(xiǎn)人支付了保險(xiǎn)賠償款18200元，依法取得向責(zé)任方代位追償?shù)臋?quán)利。被告孟X為直接侵權(quán)人，被告中林運(yùn)輸為肇事車輛所有人，被告平安財(cái)險(xiǎn)為肇事車輛的保險(xiǎn)公司，應(yīng)承擔(dān)本案的損失賠償責(zé)任?，F(xiàn)請(qǐng)求：1、判令三被告連帶賠償原告18200元；2、判令三被告連帶賠償利息損失（按中國(guó)人民銀行同期貸款利率加收50%計(jì)算利息損失，自2017年3月3日起算至實(shí)際支付完畢，暫計(jì)500元）；兩項(xiàng)共計(jì)18500元；3、本案訴訟費(fèi)、公告費(fèi)、保全費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用由三被告承擔(dān)。
原告為支持自己的主張，向本院提交如下證據(jù)：
一、事故認(rèn)定書。證明：2017年1月22日，被告孟X駕駛被告中林運(yùn)輸所有的豫Ｒ×××××號(hào)車在岳臨高速公路461公里路段處與原告承保的粵Ｂ×××××號(hào)車發(fā)生交通事故，造成粵Ｂ×××××號(hào)車輛受損。經(jīng)事故大隊(duì)認(rèn)定，被告孟X在本次事故中負(fù)全責(zé)。
二、粵Ｂ×××××號(hào)車定損報(bào)告。證明：粵Ｂ×××××號(hào)車因本案事故造成的車輛損失經(jīng)定損為17700元。
三、粵Ｂ×××××號(hào)車維修費(fèi)及施救費(fèi)發(fā)票。證明：粵Ｂ×××××號(hào)車因本案事故造成的車輛損壞而花費(fèi)的車輛維修費(fèi)17600元以及施救費(fèi)950元。
四、索賠申請(qǐng)書。證明：被保險(xiǎn)人易維民因本案事故造成的車損向原告公司申請(qǐng)保險(xiǎn)理賠。
五、快錢付款憑證。證明：2017年3月2日原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向粵Ｂ×××××號(hào)車的被保險(xiǎn)人轉(zhuǎn)賬支付了賠償金18200元。
六、權(quán)益轉(zhuǎn)讓書。證明：被保險(xiǎn)人確認(rèn)在收取保險(xiǎn)賠償金后將涉案損失的權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告代位行使。
被告平安財(cái)險(xiǎn)辯稱，被告孟X駕駛車輛在我公司投保商業(yè)險(xiǎn)屬實(shí)。本次交通事故系三車相撞，在扣除王三春駕駛車輛交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠付部分，及被告孟X的交強(qiáng)險(xiǎn)賠付部分后，剩余部分在被告孟X、被告中林運(yùn)輸或原告提交事發(fā)時(shí)合法有效的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、營(yíng)運(yùn)許可證等相關(guān)證件，且無(wú)免責(zé)稅漏的情況下，被告公司同意賠付合理部分。原告請(qǐng)求支付相關(guān)利息，無(wú)法律依據(jù)，依法不應(yīng)當(dāng)予以支持。本案保全費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接費(fèi)用，不屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠付范圍，我公司不承擔(dān)。
被告孟X、中林運(yùn)輸經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，也未向法庭提交書面證據(jù)及答辯意見。
經(jīng)審理查明：2017年1月22日，被告孟X駕駛中林運(yùn)輸所有的豫Ｒ×××××號(hào)大型普通客車行駛至岳臨高速公路461公里路段處時(shí)，與前方同車道由王三春所駕駛粵Ｓ×××××號(hào)小型轎車尾部發(fā)生碰撞，并推之與易維民所駕駛粵Ｂ×××××號(hào)小型轎車尾部碰撞。被告孟X負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任?；洠隆痢痢痢痢撂?hào)車在原告處投保了車輛損失保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人于事故發(fā)生后向原告申請(qǐng)保險(xiǎn)索賠，經(jīng)被告平安財(cái)險(xiǎn)核定粵Ｂ×××××號(hào)車的損失為17600元，車輛的施救費(fèi)為950元，原告于2017年1月23日向被保險(xiǎn)人支付了保險(xiǎn)賠償款18200元。
本院認(rèn)為：一、粵Ｂ×××××號(hào)車輛在原告處投保了車輛損失險(xiǎn)，其向被保險(xiǎn)人支付了保險(xiǎn)賠償款18200元，依法取得向責(zé)任方代位追償?shù)臋?quán)利。二、被告中林運(yùn)輸為肇事車輛所有人，向被告平安財(cái)險(xiǎn)為肇事車輛RR6288號(hào)大型普通客車投保100萬(wàn)元的第三者商業(yè)險(xiǎn)，事故中被告孟X承擔(dān)全部責(zé)任，故被告平安財(cái)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)本案粵Ｂ×××××號(hào)車損失的賠償責(zé)任。三、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償……”的規(guī)定，對(duì)于粵Ｂ×××××號(hào)車的損失，應(yīng)先由孟X駕駛豫Ｒ×××××號(hào)大型普通客車的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償2000元，現(xiàn)原告起訴被告孟X及中林運(yùn)輸，因其所有的豫Ｒ×××××號(hào)大型普通客車是否有交強(qiáng)險(xiǎn)，在什么地方投保交強(qiáng)險(xiǎn)不清楚，故先由被告中林運(yùn)輸承擔(dān)2000元，其可向交強(qiáng)險(xiǎn)投保公司請(qǐng)求賠償。對(duì)于王三春所駕駛粵Ｓ×××××號(hào)小型轎車在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償100元，現(xiàn)原告并未起訴王三春，本院不予處理。故被告平安財(cái)險(xiǎn)應(yīng)支付原告18200元-2000元-100元=16100元。對(duì)原告請(qǐng)求的利息部分，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《侵權(quán)責(zé)任法》第六條等相關(guān)法律的規(guī)定，判決如下：
一、限被告河南中州集團(tuán)南陽(yáng)中林運(yùn)輸有限公司于判決生效后十日內(nèi)支付原告某保險(xiǎn)公司2000元。
二、限被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司于判決生效后十日內(nèi)支付原告某保險(xiǎn)公司16100元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)263元由被告河南中州集團(tuán)南陽(yáng)中林運(yùn)輸有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提出上訴，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于南陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
審判員　　袁澤軍
二〇二〇年一月六日
書記員　　王玉迪