赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）魯0682民初7334號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 萊陽市人民法院 2020-02-03

原告：田XX，男，漢族，住萊陽市。
委托訴訟代理人：徐X，山東旌旗律師事務(wù)所律師。
被告：某保險公司，住所地萊陽市，統(tǒng)一社會信用代碼91370613566748XXXX。
負責(zé)人：王XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙XX，該公司職工。
原告田XX與被告某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2019年10月28日立案后，依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告田XX的委托訴訟代理人徐X，被告某保險公司的委托訴訟代理人趙XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告支付理賠款154170元。2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2019年10月12日，王富濤駕駛汽車沿省道由南北行至發(fā)城欒家村南處，與前方順行的于鵬駕駛的車輛發(fā)生事故，致兩車損壞，經(jīng)交警部門認定王富濤負事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后王富濤將車輛及保險權(quán)益全部轉(zhuǎn)讓給原告，現(xiàn)因原告與被告就車輛損失協(xié)商未果，原告依法訴至法院請求處理。
被告某保險公司辯稱，車損評估價格過高，訴訟費、鑒定費不予承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2019年10月12日，王富濤駕駛魯Ｆ×××××車車輛沿210省道由南北行至海陽發(fā)城鎮(zhèn)欒家村南處，與前方順行的于鵬駕駛的魯Ｙ×××××貨車發(fā)生事故，致兩車損壞。經(jīng)萊陽市公安局交通警察大隊認定王富濤負事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，王富濤將車輛及保險權(quán)益全部轉(zhuǎn)讓給原告田XX，經(jīng)原告申請，本院委托山東嘉信安泰保險公估有限公司進行了評估，經(jīng)評估：魯Ｆ×××××車輛的維修費用（扣除殘值）為133070元。原告為處理事故支出施救費1500元、拆檢費6600元、鑒定費13000元。
另查明，2019年8月7日魯Ｆ×××××車在被告某保險公司處投保機動車輛商業(yè)保險，其中機動車損失保險172283元，保險期間自2019年8月7日19時起至2020年8月7日24時止。
本院認為，魯Ｆ×××××車輛在被告某保險公司投保商業(yè)保險，損失發(fā)生在保險期間，上述事實有原告提交的電子保單打印件、道路交通事故認定書予以證實，本院予以認定。被告某保險公司應(yīng)當在商業(yè)機動車損失保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責(zé)任。山東嘉信安泰保險公估有限公司出具的鑒定報告，程序合法、內(nèi)容明確，本院予以采信。原告主張的損失，符合法律規(guī)定，且有相應(yīng)的證據(jù)予以證實，本院予以支持。被告某保險公司關(guān)于車損評估價格過高的答辯意見，其未提交證據(jù)予以證實，本院不予采信；其關(guān)于訴訟費、鑒定費不予承擔的答辯意見，經(jīng)查，鑒定費系原告為確定車輛維修費的合理支出，訴訟費系原告為維護自身合法權(quán)益的合理支出，故被告的答辯意見本院不予采信；其庭后關(guān)于申請鑒定人出庭的申請，經(jīng)查，庭審中被告對該鑒定意見的真實性沒有異議，僅提出評估價格過高，而山東嘉信安泰保險公估有限公司出具的鑒定報告，程序合法、內(nèi)容明確，故本院對其該項申請不予準許。綜上，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條、第十一條、第十三條、第二十三條、第四十八條及相關(guān)民事法律法規(guī)之規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司在商業(yè)機動車損失保險限額范圍內(nèi)賠付原告田XX的損失154170元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1695元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。
審判員　　王秀峰
二〇二〇年二月三日
書記員　　祝倩倩