赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）豫1323民初4302號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 西峽縣人民法院 2020-02-25

原告：**義，男，漢族，住西峽縣。
委托訴訟代理人：劉X，河南宇洋律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：某保險(xiǎn)公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91360983861082XXXX，住所地：江西省高安市。
負(fù)責(zé)人：李XX，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付XX，江西建成律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
原告**義訴被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年11月8日受理后，依法由審判員吳建波適用簡(jiǎn)易程序于2019年12月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告**義委托訴訟代理人劉X，被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人付XX到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告**義向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付原告損失共計(jì)91740元；2.判令本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由為，原告**義所有的贛Ｃ×××××車輛掛靠在銅鼓縣××物流有限公司名下經(jīng)營(yíng)，并以該公司名義在被告某保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限自2018年10月14日至2019年10月13日。2019年4月8日22時(shí)2分，李某某駕駛贛Ｃ×××××車輛行至西峽縣××國(guó)道××水××路段，因操作不當(dāng)導(dǎo)致車輛翻車，造成駕駛?cè)死钅衬呈軅摆MＣ×××××車輛受損的交通事故。原告損失如下：1.車輛損失85240元；2.施救費(fèi)6500元。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生無(wú)異議，車輛投保情況屬實(shí)，**義是否具備原告主體資格無(wú)法證實(shí)；原告訴訟請(qǐng)求過(guò)高，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：對(duì)于車輛維修清單、車輛受損照片、鑒定評(píng)估意見(jiàn)書(shū)，被告某保險(xiǎn)公司有異議，認(rèn)為數(shù)額過(guò)高。本院認(rèn)為，贛Ｃ×××××車輛經(jīng)實(shí)際維修，評(píng)估清單中估價(jià)項(xiàng)目與照片相互印證，且有維修費(fèi)發(fā)票為證，可以證實(shí)原告車輛實(shí)際進(jìn)行了維修，且實(shí)際支付了維修費(fèi)用。被告認(rèn)為維修價(jià)格過(guò)高，但無(wú)具體事實(shí)理由，且該鑒定評(píng)估報(bào)告系應(yīng)原告**義申請(qǐng)，本院委托具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的，程序合法，結(jié)論并無(wú)不當(dāng)，被告異議本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2019年4月8日22時(shí)2分，李某某駕駛贛Ｃ×××××自卸汽車行至西峽縣××國(guó)道××水××路段，因操作不當(dāng)導(dǎo)致車輛翻車，造成駕駛?cè)死钅衬呈軅摆MＣ×××××自卸汽車受損的交通事故。贛Ｃ×××××自卸汽車由西峽縣捷瑞車輛救援有限公司施救，原告支付施救費(fèi)6500元；該車經(jīng)西峽縣××汽車修理廠維修，**義支付勞務(wù)維修費(fèi)25000元，另支付鄭州三興汽車貿(mào)易有限公司設(shè)備配件費(fèi)用85600元。后經(jīng)原告**義申請(qǐng)，本院委托南陽(yáng)市××舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)贛Ｃ×××××自卸汽車損失價(jià)值進(jìn)行鑒定評(píng)估，2019年7月17日，該鑒定機(jī)構(gòu)作出鑒定意見(jiàn)書(shū)：贛Ｃ×××××自卸汽車事故損失價(jià)格為85240元，原告**義支付鑒定費(fèi)4000元。
另查：贛Ｃ×××××自卸汽車登記所有人為銅鼓縣××物流有限公司，該車實(shí)際所有人為**義，該車以銅鼓縣××物流有限公司為被保險(xiǎn)人在被告某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為193120元，且不計(jì)免賠。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
本院認(rèn)為，本案屬財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條“保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任?！钡诙龡l“保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定；對(duì)屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，在與被保險(xiǎn)人或者受益人達(dá)成有關(guān)賠償或者給付保險(xiǎn)金額的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)合同對(duì)保險(xiǎn)金額及賠償或者給付期限有約定的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)依照保險(xiǎn)合同的約定，履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)……”之規(guī)定，贛Ｃ×××××自卸汽車系**義實(shí)際所有，掛靠于銅鼓縣××物流有限公司名下經(jīng)營(yíng)，登記所有人和被保險(xiǎn)人為銅鼓縣××物流有限公司；該車在被告某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)合同關(guān)系成立。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，銅鼓縣××物流有限公司已經(jīng)將保險(xiǎn)理賠權(quán)轉(zhuǎn)讓給車輛實(shí)際所有人**義，原告**義有權(quán)依法根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定向被告某保險(xiǎn)公司主張保險(xiǎn)金賠償請(qǐng)求權(quán)。
對(duì)原告合理?yè)p失，本院認(rèn)定如下：關(guān)于原告所有的贛Ｃ×××××自卸汽車損失，該車輛經(jīng)實(shí)際維修，花費(fèi)維修費(fèi)110600元，并經(jīng)法院委托對(duì)損失價(jià)值進(jìn)行鑒定評(píng)估，評(píng)估損失價(jià)值為85240元。原告按照鑒定估損值主張車輛損失符合法律規(guī)定，本院予以支持；以上**義車輛損失、施救費(fèi)均合法有據(jù)，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司在本判決生效后十日內(nèi)賠付原告**義91740元。
如果未按本判決指定的期限履行以上給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2094元，減半收取1047元，鑒定費(fèi)4000元，共計(jì)5047元，由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于南陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
審判員　　吳建波
二〇二〇年二月二十五日
書(shū)記員　　袁若萌