某保險(xiǎn)公司與李X甲、李X乙保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月12日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)遼0283民初7337號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 莊河市人民法院 2020-02-24
原告:某保險(xiǎn)公司。住所地:遼寧省大連市中山區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91210200744394XXXX。
負(fù)責(zé)人:吳X,系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:鄧XX,系遼寧卓政(大連)律師事務(wù)所律師。
被告:李X甲,男,漢族,住莊河市。
被告:李X乙,男,漢族,住莊河市。
原告某保險(xiǎn)公司與被告李林牲、李X乙保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案,本院于2019年10月11日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,后經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)本案被告下落不明,不宜適用簡(jiǎn)易程序,裁定轉(zhuǎn)為普通程序,于2020年2月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人鄧XX到庭參加了訴訟,被告李林牲、李X乙經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?,無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:一、判令二被告共同償還原告己經(jīng)墊付的保險(xiǎn)賠償款4172元;二、訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2017年2月16日12時(shí)00分,被告李林牲駕駛遼B×××××號(hào)轎車從向陽(yáng)路-丹東銀行路段西側(cè)岔路由西向南右轉(zhuǎn)彎駛出時(shí),與左側(cè)同時(shí)右轉(zhuǎn)彎駛出的任福玉駕駛的遼B×××××號(hào)轎車相撞,致雙車損壞。交警部門認(rèn)定被告李林牲負(fù)本次事故的同等責(zé)任,任福玉負(fù)本次事故的同等責(zé)任,李林牲駕駛的遼B×××××號(hào)轎車行駛證登記所有人為李X乙。任福玉所有的遼B×××××號(hào)轎車在原告處購(gòu)買了車輛損失險(xiǎn),被保險(xiǎn)人為任福玉。事故發(fā)生后被保險(xiǎn)人任福玉共花費(fèi)車輛維修費(fèi)18400元,因遼B×××××號(hào)轎車在原告處購(gòu)買了車輛損失險(xiǎn),且被保險(xiǎn)人任福玉己向原告申請(qǐng)代位求償,并依法將向被告索賠的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給了原告,故原告己于2017年3月22日將車輛維修費(fèi)16400元先行賠付被保險(xiǎn)人任福玉。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條、《中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款》第十八條的相關(guān)規(guī)定,保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)金額內(nèi)先行賠付被保險(xiǎn)人,自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三方請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。本案中,被告李林牲未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛,嚴(yán)重違反了我國(guó)法律法規(guī)的規(guī)定,被告李林牲承擔(dān)此事故主要責(zé)任,其應(yīng)承擔(dān)8200元財(cái)產(chǎn)損失的賠償責(zé)任,被告李X乙作為案涉車輛的所有人也應(yīng)共同承擔(dān)償還責(zé)任。因此次事故造成雙方車輛損壞,我公司同意將賠付給被告的車損費(fèi)4028元在我公司的追償款項(xiàng)中予以抵扣,即8202元減去4028元為4172元?,F(xiàn)原告己支付相應(yīng)款項(xiàng)給被保險(xiǎn)人任福玉,有權(quán)向致害人即本案被告提起追償訴訟。為維護(hù)原告的合法權(quán)益,特訴請(qǐng)法院支持原告的全部訴訟請(qǐng)求。
二被告未作答辯。
經(jīng)開(kāi)庭審理,原告向本院提交莊河市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(簡(jiǎn)易程序)、投保信息單、大連增值稅普通發(fā)票、匯款憑證、“代位求償”案件索賠申請(qǐng)書、機(jī)動(dòng)車輛權(quán)益轉(zhuǎn)讓權(quán)益授權(quán)書。本院對(duì)上述證據(jù)的有效性予以確認(rèn)。
根據(jù)原告的陳述和審查確認(rèn)的證據(jù),認(rèn)定事實(shí)如下:
2016年8月31日,任福玉(被保險(xiǎn)人)在原告處對(duì)遼B×××××小型客車一輛進(jìn)行投保,保險(xiǎn)期間自2016年8月31日至2017年8月30日,承保險(xiǎn)種為車輛損失險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)、司機(jī)座位責(zé)任險(xiǎn)、乘客座位責(zé)任險(xiǎn)、自燃損失險(xiǎn)。
2017年2月16日12時(shí),李X甲駕駛車牌號(hào)為遼B×××××的小型客車,從向陽(yáng)路-丹東銀行路段西側(cè)岔路由西向南右轉(zhuǎn)彎駛出時(shí),與左側(cè)同時(shí)右轉(zhuǎn)彎駛出的任福玉駕駛的車牌號(hào)為遼B×××××的小型客車發(fā)生碰撞,造成雙方車輛損壞的交通事故。當(dāng)事人李X甲的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》“第二十二條第一款機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)出遵守交通道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定,按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?!敝?guī)定,負(fù)同等責(zé)任;當(dāng)事人任福玉的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》“第二十二條第一款機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定,按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?!敝?guī)定,負(fù)同等責(zé)任。經(jīng)雙方共同請(qǐng)求調(diào)解達(dá)成一致:車輛損壞以保險(xiǎn)公司定損為準(zhǔn),強(qiáng)險(xiǎn)范用內(nèi)雙方互賠,余額部分各承擔(dān)50%,就此結(jié)案。此次交通事故共產(chǎn)生車輛維修費(fèi)18400元,由大連中升凌志汽車銷售服務(wù)有限公司開(kāi)具大連增值稅普通發(fā)票。
2017年3月20日,任福玉與某保險(xiǎn)公司簽訂《機(jī)動(dòng)車輛權(quán)益轉(zhuǎn)讓權(quán)益授權(quán)書》,任福玉同意將遼B×××××車輛已獲得部分權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告,請(qǐng)?jiān)嫒珯?quán)處理。2017年3月22日,某保險(xiǎn)公司將車輛損失保險(xiǎn)賠償金16400元給付任福玉。
此次交通事故造成被告車輛損失,原告同意將應(yīng)賠付給被告的車輛損失費(fèi)4028元抵扣向被告代位追償車損險(xiǎn)保險(xiǎn)金8200元,即要求二被告給付車損險(xiǎn)保險(xiǎn)金4172元。
本院認(rèn)為,保險(xiǎn)人代位求償權(quán)是指保險(xiǎn)人依照法律規(guī)定所享有的,代位行使被保險(xiǎn)人向造成保險(xiǎn)標(biāo)的損害負(fù)有賠償責(zé)任的第三方請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。被告李X甲駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成遼B×××××車輛受損,負(fù)事故同等責(zé)任,原告已給付被保險(xiǎn)人任福玉車損險(xiǎn)保險(xiǎn)金,并與其簽訂車輛保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書,原告依法取得了在被告應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任范圍內(nèi)向被告代位求償?shù)臋?quán)利。原告同意將應(yīng)賠付給被告的車輛損失費(fèi)4028元在代位追償車損險(xiǎn)保險(xiǎn)金8200元進(jìn)行抵扣,本院予以準(zhǔn)許。故本院對(duì)原告要求被告李林牲償還車損險(xiǎn)保險(xiǎn)金的訴訟請(qǐng)求予以支持。關(guān)于原告要求被告李X乙承擔(dān)給付責(zé)任的主張,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有下列情形之一,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò),并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任:(一)知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車存在缺陷,且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的;(二)知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o(wú)駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的;(三)知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用?guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品,或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車的疾病等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車的;(四)其它應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有過(guò)錯(cuò)的。”之規(guī)定,被告李X乙作為機(jī)動(dòng)車的登記所有人,原告未舉證證明被告李X乙對(duì)損害的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò),故原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
被告李林牲、李X乙經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?,無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證的民事權(quán)利,依法可缺席審判。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告李林牲于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)給付原告某保險(xiǎn)公司車損險(xiǎn)保險(xiǎn)金4172元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)610元(其中案件受理費(fèi)50元、公告費(fèi)560元),由被告李X甲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于遼寧省大連市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 李紹東
審判員 劉作鳳
審判員 張 敏
二〇二〇年二月二十四日
書記員 李 玲