赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）浙0726民初5207號 保險人代位求償權糾紛 一審 民事 浦江縣人民法院 2020-02-12

原告：甲保險公司，住所地：金華市婺城區(qū)。
負責人：金XX。
委托代理人：陳X,浙江金奧律師事務所律師。
被告：徐X，男，漢族,住浦江縣。
被告：**，男，漢族,住浦江縣。
被告：乙保險公司，住所地浙江省金華市金東區(qū)-117室、201-207室、301-308室。
負責人：蔡XX。
委托代理人：黃X，公司員工。
原告與被告徐X、**、保險人代位求償權糾紛一案，本院于2019年9月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人陳X、被告乙保險公司委托代理人黃X到庭參加訴訟，被告徐X、**經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令由被告徐X、**給付原告保險賠償款63692.98元[(修理費124585.95元+施救費800元-交強險2000元)/2+2000元]并按全國銀行同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率償付自起訴之日起至實際履行之日止的利息。2、由被告乙保險公司在保險責任范圍內承擔賠償責任；3、由三被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：被保險人陳盼盼所有的浙ＧXXXXX號小型客車在原告處投保了機動車損失險。2017年7月18日14時24分許，黃劍偉駕駛浙ＧXXXXX小型客車沿新210省道由東向西行駛至浦江縣馮潘線1公里800米路段時下匝道，后由東向西橫過馮潘線準備重新從潘宅匝道上新210省道時，與沿馮潘線由北向南直行的徐X駕駛的浙ＧXXXXX小型客車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞的交通事故。后經浦江縣交通警察大隊事故認定，事故發(fā)生在徐X駕駛證被吊銷期間，黃劍偉、徐X負事故同等責任。事故發(fā)生后，原告承保車輛產生修理費124585.95元和施救費800元，共計125385.95元，原告已按保險合同約定支付上述費用，車主陳盼盼同意江賠款權益轉讓給原告，原告據(jù)此取得代位求償權。被告**系浙ＧXXXXX小型客車的所有人，該車投保在被告乙保險公司處。
被告乙保險公司答辯稱：被告車輛在我司僅投保了交強險，未投保商業(yè)險。事故認定書認定徐X在駕駛證吊銷期間發(fā)生交通事故，根據(jù)保險條款，我司不予賠償。
被告徐X、**未作答辯。
原告舉證、被告質證及本院認證如下：
1、機動車保險報案記錄代抄單一份。
2、**的行駛證復印件一份；乙保險公司交強險保單一份。
3、2017年7月19日由浦江縣交警大隊出具的事故認定書一份。
4、甲保險公司車輛損失情況確認表一份；機動車保險事故車輛委托維修協(xié)議一份；修理費發(fā)票一張，金額124585.95元。
5、拖車費發(fā)票一張，金額800元。
6、工商銀行轉賬記錄一份，金額124585.95元；工商銀行網(wǎng)上銀行回單一份，金額800元。
7、2017年8月14日由陳盼盼出具的機動車輛保險權益轉讓書一份。
8、從乙保險公司官網(wǎng)上拉取的浙ＧXXXXX車輛的機動車商業(yè)行業(yè)示范保險單一份。
經質證，對證據(jù)1-7，被告乙保險公司無異議，本院予以認定。對證據(jù)8，被告乙保險公司質證稱：該保單號經我司查詢，浙ＧXXXXX為豐田車輛，不是案涉寶馬車輛。這個車牌號是車主保留下來的，交強險是過戶到浙ＧXXXXX，浙ＧXXXXX這個車牌號已過戶到徐美紅名下的豐田車。經審核，本院對其關聯(lián)性不予認可。
被告乙保險公司、徐X、**未提供證據(jù)。
綜上，對原、被告均無異議的事實，本院予以確認。案涉車輛浙ＧXXXXX寶馬牌小型客車僅在被告乙保險公司處投保了交強險，未投保商業(yè)險。
本院認為，機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。機動車所有人的過錯主要體現(xiàn)在是否對借用人、承租人是否具有相應的行為能力、駕駛能力等影響機動車安全駕駛因素的合理審查，案涉事故發(fā)生時，被告徐X已被吊銷駕駛證，應視為無相應駕駛資格。被告**作為肇事機動車的登記車主，對其名下的機動車負有謹慎管理之義務，其將車輛交由無駕駛資格的徐X使用，對由此產生的損害結果，應當承擔30%賠償責任。即徐X應賠償44585.09元，**應賠償19107.89元。根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》規(guī)定，駕駛人未取得駕駛資格或者醉酒發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財產損失，保險公司不承擔賠償責任；且原告未提供證據(jù)證明被告車輛在被告乙保險公司處投保了商業(yè)險，對被告乙保險公司的辯稱，本院予以采信。因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋嗬Ｔ娲桓嫘靀、**賠償陳盼盼交通事故保險款63692.98元。該起交通事故經浦江縣公安局交通警察大隊認定，案外人黃劍偉與被告徐X負事故同等責任。故原告的訴請，其合理合法部分，本院予以支持。被告徐X、**經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，既是對法律的不尊重，也是對自身訴訟權利的放棄，由此產生的法律后果，應由其自行承擔，本院依法可缺席判決。鑒此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十九條、第二十六條、第四十九條、《中華人民共和國保險法》第六十條第一款、《中華人民共和國訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、限被告徐X于本判決生效后十日內償付原告甲保險公司代償款44585.09元并按全國銀行同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率償付從2019年9月3日起至實際履行之日止的逾期付款違約金；
二、限被告**于本判決生效后十日內償付原告甲保險公司代償款19107.89元并按全國銀行同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率償付從2019年9月3日起至實際履行之日止的逾期付款違約金；
三、駁回原告甲保險公司的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1392元，公告費650元，合計2042元，由被告徐X負擔1430元（訴訟費975元，公告費455元），由被告**負擔612元（訴訟費417元，公告費195元）。被告須于本判決生效后7日內到浦江縣人民法院立案大廳辦理交款手續(xù)。逾期將強制執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省金華市中級人民法院（預交上訴案件受理費1392元）。
審　判　長　黃　　　　　　　國　　　　　　　振
人民陪審員　黃　　　　　　　建　　　　　　　華
人民陪審員　張　　　　　　　君　　　　　　　丹
二〇二〇年二月十二日
代書　記員　許時強申請執(zhí)行時效貳年逾期不予執(zhí)行