某保險公司與沈XX保證保險合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月12日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)遼0211民初12556號 保證保險合同糾紛 一審 民事 大連市甘井子區(qū)人民法院 2020-03-11
原告:某保險公司,統(tǒng)一社會信用代碼91440300710930XXXX,住所地深圳市福田區(qū)、13、38、39、40層。
法定代表人:孫XX,系董事長。
委托訴訟代理人:馮X,系遼寧昊眾律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:王X,系遼寧昊眾律師事務(wù)所律師。
被告:沈XX,男,漢族,戶籍地遼寧省大連市甘井子區(qū)。
原告某保險公司與被告沈XX保證保險合同糾紛一案,本院立案受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告某保險公司的委托訴訟代理人馮X到庭參加了訴訟。被告沈XX經(jīng)合法傳喚,無正當理由拒不到庭,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1、判令被告向原告支付保險理賠款47,554.68元(包括本金46,307.09元、利息1,163.09元、罰息84.5元);2、判令被告向原告支付逾期保險費3,445.96元;3、判令被告向原告支付違約金16,431.99元(以保險理賠款47,554.68元和未付保費3,445.96元為基數(shù),自2014年8月29日起,按年利率24%計算至被告償還全部款項之日止,暫計算至2016年1月1日);4、判令被告承擔原告為實現(xiàn)債權(quán)支付的律師費1,200元;5、判令被告承擔本案訴訟費。事實與理由:2014年2月10日,被告與中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大連軟東支行(以下簡稱“農(nóng)行軟東支行”)簽訂《個人擔保借款合同》,約定,被告向農(nóng)行軟東支行借款50,000元,借款期限36個月,執(zhí)行利率為8.61%,還款方式為按月等額還本付息。2014年2月8日,被告(投保人)就該筆借款向原告投保個人消費信貸保證保險,以農(nóng)行軟東支行為被保險人,與原告簽署保單號為100500013009817《平安個人消費借貸保證保險保險單》,每月保費率為1.9%,每月保費為950元。2014年2月10日,農(nóng)行軟東支行按照借款合同約定向被告發(fā)放貸款50,000元,因被告自2014年6月21日起再未履行合同約定的還款義務(wù)。原告于2014年8月29日按照保險合同的約定向被保險人農(nóng)行軟東支行進行理賠,理賠金額共計47,554.68元,農(nóng)行軟東支行向原告出具了《代償債務(wù)確認書》。另被告未付保費3,445.96元。2015年10月30日,農(nóng)行軟東支行更名為中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大連高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園支行。原告進行理賠后,多次向被告催收,被告均未償還全部理賠款項及逾期保費,根據(jù)保險合同特別約定的第三項:“投保人拖欠任何一期貸款達到80天(不含),保險人依據(jù)保險合同約定向被保險人進行理賠。保險人理賠后,投保人需向保險人歸還全部理賠款項和未付保費?!薄9试嬖V至法院,請求法院依法判決,維護原告的合法權(quán)益。
被告沈XX未到庭,也未提交證據(jù)材料及書面答辯意見。
經(jīng)審理查明,2014年2月10日,被告與中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大連軟東支行(以下簡稱“農(nóng)行軟東支行”)簽訂《個人擔保借款合同》,約定:被告向農(nóng)行軟東支行借款50,000元用于綜合消費;借款期限36個月,自2014年2月10日至2017年2月9日止,借款執(zhí)行利率以借款發(fā)放日中國人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)上浮百分之肆拾;還款方式為按月等額還本付息。2014年2月8日,被告作為投保人就該筆借款向原告投保個人消費信貸保證保險,以農(nóng)行軟東支行為被保險人,與原告簽署《平安個人消費借貸保證保險保險單》,每月保費率為1.9%,投保人應(yīng)按投保時約定,每月交付保險費950元。同時,在該保險單中特別約定,投保人拖欠任何一期貸款達到80天,保險人依據(jù)保險合同約定向被保險人進行理賠。保險人理賠后,投保人需向保險人歸還全部理賠款和未付保費。從保險人賠償當日開始超過30天,投保人仍未向保險人歸還全部賠償款項,則視為投保人違約。投保人需以尚欠全部款項為基數(shù),從保險人理賠當日開始計算,按每日千分之一,向保險人繳納違約金。投保人出現(xiàn)逾期或提前還款的,保險人均有權(quán)要求投保人支付未付保費,投保人還款應(yīng)按照保費、被保險人規(guī)定的相應(yīng)費用、利息、本金的順序進行;保險人理賠后,保險人有權(quán)要求投保人支付未付保費、理賠款項、違約金、理賠及催收產(chǎn)生的其他費用等。2014年2月10日,農(nóng)行軟東支行按照其與被告借款合同的約定向被告發(fā)放了案涉50,000元貸款。被告自2014年6月21日起再未履行貸款合同約定的還款義務(wù)。2014年8月29日,原告按照保險單的約定向被保險人農(nóng)行軟東支行進行了理賠,理賠金額包括本金46,307.09元、利息1,163.09元、罰息84.5元,共計47,554.68元。此后,中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大連高新技術(shù)園支行向原告出具了《代償債務(wù)確認書》。被告拖欠保費3,445.96元。
另查明,原告提供企業(yè)信用信息公示報告證實,中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大連軟東支行于2015年10月30日更名為中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大連高新技術(shù)園支行。
再查明,2019年5月8日,原告與遼寧昊眾律師事務(wù)所簽訂《委托代理合同》,約定:原告的信用保證保險業(yè)務(wù)理賠需要向債務(wù)人追償。遼寧昊眾律師事務(wù)所接收原告委托以支付令、訴訟的司法催收方式,合法地進行代位追償。遼寧昊眾律師事務(wù)所指定具有律師執(zhí)業(yè)證的律師為原告提供本合同項下的所有代理服務(wù),委托期限為12個月,訴訟或者線下仲裁的基礎(chǔ)代理費1,200元,其中500元的支付標準為遼寧昊眾律師事務(wù)所取得法院或者仲裁機構(gòu)的立案通知書或案件受理通知書;700元的支付標準為案件進入執(zhí)行階段并結(jié)案。2019年10月8日,遼寧昊眾律師事務(wù)所為原告開具增值稅專用發(fā)票,證實收取原告律師費500元。
本院所確認的上述事實,有個人擔保借款合同、個人借款憑證、保單、保險合同、客戶還款信息、代償債務(wù)確認書、企業(yè)信用信息公示報告、委托代理合同、增值稅專用發(fā)票、當事人陳述及本院調(diào)查筆錄、庭審筆錄等在案為憑,這些證明材料已經(jīng)開庭質(zhì)證及本院的審查,可以采信。
本院認為,根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條及第六十條之規(guī)定,依法成立的合同,受法律保護。當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案原告與被告沈XX之間就案涉借款所形成的保險合同合法有效,應(yīng)受法律保護。因被告未按照案涉借款合同約定向農(nóng)行軟東支行履行還款義務(wù),原告根據(jù)與被告簽訂的保險單代被告向農(nóng)行軟東支行償還了借款本金、利息及罰息,故原告取得了對案涉借款本息的追償權(quán)。原告要求被告支付全部理賠款47,554.68元的訴訟請求,于法有據(jù),證據(jù)充分,本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告支付拖欠的保費3,445.96元的訴訟請求。本院認為,如前述理由,原告已履行了為被告代償借款的義務(wù),被告應(yīng)如約按期向原告支付保費,無故拖欠不妥,故原告此項訴訟請求,于法有據(jù),理由正當,應(yīng)予支持。
關(guān)于原告要求被告支付違約金的訴訟請求。本院認為,被告未按合同約定償還貸款導(dǎo)致原告向農(nóng)行軟東支行進行理賠,系被告違約,故被告理應(yīng)按照原、被告合同約定的違約條款向原告支付相應(yīng)的違約金。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款之規(guī)定:“借貸雙方對逾期利率有約定的,從其約定,但以不超過年利率24%為限?!痹⒈桓骐p方約定被告違約“需以尚欠全部款項為基數(shù),從保險人理賠當日開始計算,按每日千分之一,向保險人繳納違約金?!奔匆岳碣r款與尚欠保費合計金額為基數(shù),按日千分之一為標準,年利率達到了36.5%,超過了法律允許的合理范圍?,F(xiàn)原告要求被告以拖欠的全部款項51,000.64元(理賠款47,554.68元+保費3,445.96元)為基數(shù),按照年利率24%支付違約金的訴訟請求,未違反法律的禁止性規(guī)定,本院予以準許。
關(guān)于原告要求被告支付律師費1,200元的訴訟請求。本院認為,根據(jù)原、被告告簽訂的《平安個人消費借貸保證保險保險單》約定,原告理賠后有權(quán)要求被告支付未付保費、理賠款項、違約金、理賠及催收產(chǎn)生的其他費用。故本案原告因向被告追償案涉?zhèn)鶆?wù)聘請律師提供法律服務(wù)產(chǎn)生的律師費應(yīng)由被告承擔,但原告提供的委托代理合同及律師費增值稅專用發(fā)票證實,現(xiàn)階段原告已實際發(fā)生的律師費僅為500元,因此本院確認被告應(yīng)向原告支付律師費500元。原告此項訴訟請求中的超額部分尚未實際發(fā)生,可待實際發(fā)生后另行主張。
被告沈XX未到庭,亦未提交證據(jù)材料或書面答辯意見,應(yīng)視為其對自己舉證及抗辯權(quán)利的放棄。
綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百一十四條,《中華人民共和國擔保法》第三十一條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:
一、自本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi),被告沈XX向原告某保險公司支付理賠款人民幣47,554.68元、逾期保費人民幣3,445.96元及違約金(以51,000.64元為基數(shù),自2014年8月29日起至全部款項償清之日止,按照年利率24%計算);
二、自本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi),被告沈XX向原告某保險公司支付律師費人民幣500元;
三、駁回原告某保險公司的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1,516元,公告費750元,合計人民幣2,266元(原告已預(yù)付),由被告沈XX負擔,于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告某保險公司。
如不服本判決,可在判決書送達之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費,上訴于遼寧省大連市中級人民法院。
申請執(zhí)行的期限為二年。
審判長 富國周
審判員 李曉男
審判員 李 艷
二〇二〇年三月十一日
書記員 宋雅楠