赣州虾枚电子商务有限公司

（2020）豫16民終106號 追償權糾紛 二審 民事 周口市中級人民法院 2020-02-25

上訴人(原審原告)：某保險公司。住所地：河南自貿(mào)試驗區(qū)（鄭東）金水東路16號鑫地大廈18樓。統(tǒng)一社會信用代碼91410100397543XXXX（1-1）。
負責人：吳XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：惠XX，該公司員工。
被上訴人(原審被告)：李X，女，漢族，住西華縣。
委托訴訟代理人：王XX，河南箕城律師事務所律師。
上訴人因與被上訴人李X追償權糾紛一案，不服河南省西華縣人民法院（2019）豫1622民初4063號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月3日立案后，依法組成合議庭對本案行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
某保險公司上訴請求：一、請求依法撤銷西華縣人民法院（2019）豫1622民初4063號民事判決，改判李X賠償某保險公司保險賠償金8400元及相應的利息；二、一、二審訴訟費由李X承擔。事實與理由：原審認定事實不清，原審法院采納龐亞北出具的聲明，真實性無法認定，且依照西華縣人民法院作出的已生效的（2016）豫1622民初511號案件中，并未認定龐北亞出具相關放棄證明。生效判決的證明力遠高于該聲明，原審判決中龐亞北未出庭接受質詢且無其他客觀、公允的證據(jù)予以佐證，對該聲明不應予以采納。同時依照該聲明出具時間在（2016）豫1622民初511號、（2016）豫1622民初510號判決之前，且并未向保險人進行告知，該聲明內(nèi)容不應對保險人產(chǎn)生效力。依照法律規(guī)定因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在保險金額范圍內(nèi)行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋嗬?，故本案中李X依法應承擔其相應的賠償責任。
李X辯稱，原審法院認定事實清楚，判決正確，請求二審法院依法駁回上訴，維持原判。
某保險公司向一審法院起訴請求：1、依法判令李X賠償某保險公司保險賠償金8400元，以及該款項自本案起訴之日起至判決確定的還款之日的利息（按同期中國人民銀行流動資金貸款利率計算）；2、訴訟費用由李X承擔。
一審法院認定事實：2016年1月13日18時許，李X駕駛四輪電動車在西華縣城安康大道由西向東行駛至與將軍路交叉口時，與尹雙喜駕駛龐亞北所有豫Ｐ×××××7號轎車相撞，造成兩車受損的交通事故。經(jīng)西華縣公安局交通警察大隊認定，李X承擔本次事故的主要責任，尹雙喜承擔事故的次要責任。2016年1月25日，龐亞北為李X出具聲明一份，內(nèi)容為：“我所有豫Ｐ×××××7號車于2016年1月13日與李X電動車發(fā)生的事故，我車的損失有我車保險理賠，不再追究李X的賠償責任”豫Ｐ×××××7號轎車在某保險公司處投保有機動車損失險，且不計免賠。事故發(fā)生后，龐亞北于2016年3月2日將某保險公司起訴至西華縣人民法院，要求某保險公司在保險責任內(nèi)賠付其車輛因事故造成的損失。在案件審理過程中，龐亞北未告知其出具放棄追究李X賠償責任聲明一事。西華縣人民法院作出（2016）豫1622民初511號民事判決書，判決某保險公司賠償龐亞北修車款、施救費共計14000元，并承擔案件受理費75元。該判決生效后，某保險公司已分別于2016年3月31日、2016年4月1日全部履行完畢。后某保險公司起訴李X至西華縣人民法院，要求向李X行使追償權，在審理過程中，李X出具龐亞北的聲明，認為龐亞北已經(jīng)明確放棄要求李X賠償，某保險公司對要求對李X行使追償權的訴訟請求應予以駁回。
一審法院認為，《中華人民共和國保險法》第六十一條規(guī)定：“保險事故發(fā)生后，保險人未賠償保險金之前，被保險人放棄對第三者請求賠償?shù)臋嗬?，保險人不承擔賠償保險金的責任。保險人向被保險人賠償保險金后，被保險人未經(jīng)保險人同意放棄對第三者請求賠償?shù)臋嗬?，該行為無效。被保險人因故意或者因重大過失致使保險人不能行使代位請求賠償?shù)臋嗬?，保險人可以扣減或者要求返還相應的保險金?！北景钢?，龐亞北向法院起訴要求某保險公司支付保險金之前已經(jīng)向李X出具聲明，明確放棄了要求李X賠償?shù)臋嗬?。依照保險法第六十一條的規(guī)定，某保險公司對龐亞北放棄權利的部分不再承擔賠償保險金的義務，也對李X喪失追償權。但是由于龐亞北未告知某保險公司，也未在訴訟中說明，導致某保險公司按照生效判決全額賠付了龐亞北的損失。某保險公司對其多支付的保險金應通過其他救濟途徑予以解決。對某保險公司的訴訟請求一審法院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第六十一條的規(guī)定，判決：駁回某保險公司的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費25元，由某保險公司負擔。
本院二審期間，雙方當事人均未提交新證據(jù)。本院查明的事實與一審相同。
本院認為，《中華人民共和國保險法》第六十條規(guī)定：因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在保險范圍內(nèi)行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋嗬?。本案中，被上訴人李X負事故的主要責任，應在其責任范圍內(nèi)承擔相依的賠償責任，因此某保險公司在賠付本案保險理賠金后依法有權向李X進行追償。雖然被上訴人李X原審提交龐亞北出具的聲明，但一審法院未向龐北亞核實，龐北亞也未出庭證明。其真實性無法認定，且依照西華縣人民法院作出的已生效的（2016）豫1622民初511號案件中，并未認定龐北亞出具相關放棄證明。且該聲明并未向上訴人進行告知，該聲明不應對上訴人產(chǎn)生效力，故本院對被上訴人原審提交的該證據(jù)不予采納。原審認定事實及適用法律均有錯誤，二審予以糾正，上訴人上訴的理由部分成立，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷河南省西華縣人民法院（2019）豫1622民初4063號民事判決；
二、李X于本判決生效后十日內(nèi)賠償某保險公司保險賠償金8400元；
三、駁回某保險公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費25元，二審案件受理費50元，均由被上訴人李X負擔。
本判決為終審判決。
審判長　　張群陽
審判員　　張　杰
審判員　　金　薇
二〇二〇年二月二十五日
法官助理石磊
書記員潘克宇