赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）湘0481民初11755號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 耒陽市人民法院 2020-02-25

原告：某保險(xiǎn)公司，住所地湖南省衡陽市蒸湘區(qū)。
負(fù)責(zé)人：滕XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李X，女，湖南省衡陽市人，住湖南省衡陽市雁峰區(qū)，該公司法務(wù)。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：尹XX，女，湖南省永州市人，住湖南省衡陽市蒸湘區(qū)，該公司法務(wù)。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告：劉X，男，漢族，湖南省耒陽市人，現(xiàn)住湖南省耒陽市。
被告：伍XX，女，漢族，湖南省耒陽市人，現(xiàn)住湖南省耒陽市。
委托訴訟代理人：鄭XX，湖南教正律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)。
原告與被告劉X、伍XX保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2019年11月21日立案受理。依法適用簡(jiǎn)易程序于2020年1月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人尹XX，被告劉X及被告伍XX的委托訴訟代理人鄭XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告償還原告保險(xiǎn)賠款120,000元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告劉X的答辯要點(diǎn)：答辯人在購買保險(xiǎn)時(shí)，保險(xiǎn)公司并沒有核實(shí)答辯人是否有駕駛證，保險(xiǎn)公司也沒有履行告知義務(wù)，沒車檢的車輛不應(yīng)予以賠償，答辯人不認(rèn)可該筆賠償款。
被告伍XX的答辯要點(diǎn)：答辯人對(duì)于劉X與原告簽訂的保險(xiǎn)合同不知情，依法不承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明：被告伍XX系湘ＤXXXXX小車登記所有人，系被告劉X母親，該車具有合法有效的行駛證。2018年4月3日，被告劉X以被告伍XX的名義為該車向原告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額50萬元且不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2018年4月4日0時(shí)至2019年4月3日24時(shí)。2018年8月8日2時(shí)19分許，被告劉X無證駕駛湘ＤXXXXX小車，沿耒陽市大橋由西往東行駛至東側(cè)第三根路燈桿處，追尾撞上同方向行駛在前的孫友華駕駛的輕便二輪摩托車，造成兩車受損，孫友華受傷的交通事故。事故發(fā)生后，被告劉X駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)。2018年8月23日，耒陽市公安局交通警察大隊(duì)作出第430481120180000164號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉X承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，孫友華無責(zé)任。后孫友華于2019年5月24日將被告劉X、伍XX及原告某保險(xiǎn)公司訴至本院，要求被告劉X、伍XX賠償損失、原告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本院經(jīng)審理后，于2019年8月15日作出（2019）湘0481民初1408號(hào)民事判決，判決原告某保險(xiǎn)公司賠償孫友華損失12萬元，被告劉X、伍XX賠償孫友華損失107840.41元，駁回孫友華的其他訴訟請(qǐng)求。該判決生效后，某保險(xiǎn)公司于2019年9月9日將12萬元賠償款交至本院執(zhí)行案款專戶。
本院認(rèn)為，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格證導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，保險(xiǎn)公司在已賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，依法應(yīng)予支持。本案被告劉X無證駕駛致孫友華人身損害，原告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償了孫友華12萬元后，現(xiàn)向被告劉X主張追償權(quán)，于法有據(jù)，本院予以支持。被告伍XX系肇事車車主，也是被告劉X的母親，應(yīng)知被告劉X不具有合法的機(jī)動(dòng)車駕駛資格，卻任由被告劉X駕駛該車，具有過錯(cuò)，應(yīng)與被告劉X共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。關(guān)于被告劉X提出的“答辯人在購買保險(xiǎn)時(shí)，保險(xiǎn)公司并沒有核實(shí)答辯人是否有駕駛證，保險(xiǎn)公司也沒有履行告知義務(wù)，沒車檢的車輛不應(yīng)予以賠償，答辯人不認(rèn)可該筆賠償款?！贝疝q意見及被告伍XX提出的“答辯人對(duì)于劉X與原告簽訂的保險(xiǎn)合同不知情，依法不承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求?！贝疝q意見，經(jīng)查，上述答辯意見均無事實(shí)及法律依據(jù)，均不予采納。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第四十八條、第四十九條，《最高人民法院＜關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》第十八條之規(guī)定，判決如下：
被告劉X、伍XX向原告某保險(xiǎn)公司支付賠償款120,000元，上述款項(xiàng)限在本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2,700元，減半收取計(jì)1,350元（原告某保險(xiǎn)公司已預(yù)交），由被告劉X、伍XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省衡陽市中級(jí)人民法院。
審　判　員　　王文良
二〇二〇年二月二十五日
代理書記員　　鄧燕妮