赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）冀0181民初3336號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 辛集市人民法院 2020-01-07

原告：齊XX，男，漢族，住辛集市。
委托訴訟代理人：尹X，河北海洲律師事務(wù)所律師。
被告：某保險公司。住所地：辛集市。
負責(zé)人：趙XX，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130181807770XXXX。
委托訴訟代理人：張X，河北滄瀾律師事務(wù)所律師。
原告齊XX與被告某保險公司（以下簡稱某保險公司）保險合同糾紛一案,本院于2019年11月19日立案后,依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告齊XX的委托訴訟代理人尹X、被告某保險公司的委托訴訟代理人張X到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.依法判決被告賠償原告損失22000元；2.本案訴訟費及其他費用由被告負擔(dān)。事實和理由：2019年2月9日，原告所有的冀ＡXXXXX號重型貨車，在被告處投保了交強險、第三者責(zé)任保險（100萬元）、不計免賠率險等，保險期間自2019年2月10日0時起至2020年2月9日24時止。2019年8月10日13時06分，種創(chuàng)業(yè)駕駛原告所有的冀ＡXXXXX號重型貨車，順衡井線由東向西行駛至東臺道口西時，與郭瓊停靠在路邊的冀ＡXXXXX重型貨車發(fā)生追尾碰撞，造成冀ＡXXXXX重型貨車白油泄漏。2019年8月12日，晉州市公安局交通警察大隊作出了道路交通事故認定書，認定種創(chuàng)業(yè)負此事故的全部責(zé)任，郭瓊無責(zé)任。由于白油泄露造成路面污損，致使郭瓊收到行政處罰繳納損壞國有資產(chǎn)非22000元，之后，原告將該項款項賠給了郭瓊。
被告某保險公司辯稱，按照雙方之間的合同約定，本車車主為辛集市，原告無權(quán)起訴被告，冀ＡXXXXX貨車在我司投保機動車損失險，且有不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，但根據(jù)車輛投保人與我司的保險合同，我司在三者險內(nèi)免除賠償責(zé)任，即便在交強險內(nèi)賠償，因為該事故有三者的財產(chǎn)損失6565.4元，三者的車損10360.8元，交強險賠償數(shù)額應(yīng)為1130.34元，三者險內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任，核實冀ＡXXXXX號車的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證等，在合法有效的前提下，我司進行賠償，如三證不合法，三者險免責(zé)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2019年8月10日13時06分，種創(chuàng)業(yè)駕駛冀ＡXXXXX號重型貨車，順衡井線由東向西行駛至東臺道口西時，與郭瓊?？吭诼愤叺募剑罼XXXX重型貨車發(fā)生追尾碰撞，造成冀ＡXXXXX重型貨車白油泄漏。2019年8月12日，晉州市公安局交通警察大隊作出了第130183420190000922號道路交通事故認定書，認定種創(chuàng)業(yè)負此事故的全部責(zé)任，郭瓊無責(zé)任。由于白油泄露造成路面污損，致使郭瓊收到行政處罰繳納損壞國有資產(chǎn)費22000元。種創(chuàng)業(yè)駕駛的事故車輛冀ＡXXXXX號重型貨車的實際車主為原告齊XX，該車輛掛靠在辛集市，事故發(fā)生后原告將22000元賠給了郭瓊。2019年2月9日，原告所有的冀ＡXXXXX號重型貨車，在被告處投保了交強險、第三者責(zé)任保險（100萬元）、不計免賠率險等，保險期間自2019年2月10日0時起至2020年2月9日24時止。
現(xiàn)原告要求被告賠償國有資產(chǎn)費22000元。證據(jù)有：保單；事故認定書；行政行為處罰決定書；國有資產(chǎn)收入專用票據(jù)；郭瓊本人的收據(jù)。
被告某保險公司對原告證據(jù)的質(zhì)證意見，對事故認定書的真實性沒有異議；對行政行為決定書的真實性沒有異議，但我司認為該決定書與本案沒有直接的關(guān)系；對國有資產(chǎn)收入專用票據(jù)的真實性沒有異議，與本案沒有關(guān)聯(lián)性；對郭瓊書寫的收據(jù)的真實性有異議，其是否收到了錢應(yīng)當(dāng)有轉(zhuǎn)賬記錄加以證實，上面寫明齊XX自愿賠償22000元，現(xiàn)齊XX又起訴我公司主張賠償，我司認為與常理不符，應(yīng)當(dāng)由郭瓊直接起訴。
庭審中，被告某保險公司提交辛集市投保時簽訂的投保提示聲明及免責(zé)條款，認為三者條款第25條明確約定，油污污染所導(dǎo)致的損失屬于商業(yè)險免賠的范圍。原告對被告某保險公司提交的免責(zé)條款的質(zhì)證意見為，對某保險公司提出的因為有免責(zé)條款所以不應(yīng)當(dāng)賠償原告的主張有異議，本案所涉及保單被保險人是原告，假如有免責(zé)條款，某保險公司應(yīng)當(dāng)向被保險人進行明確提示，但實際上某保險公司沒有向原告進行提示，只是向登記車主辛集市進行了提示，也是某保險公司認為所謂的提示，剛才查閱了被告某保險公司提交的證據(jù)，發(fā)現(xiàn)本人確認收到條款及免責(zé)事項說明書這一頁投保人處確實有辛集市的蓋章，但沒有法人簽字，這一頁上面并沒有具體的免責(zé)條款，并不能證明某保險公司向運輸隊提示了哪些具體的免責(zé)條款內(nèi)容，該第25條免責(zé)條款僅是寫了污染兩個字，本案損失是路面污損，免責(zé)條款中的污染是不是包括本案中的路面污損，也是有爭議的，即使該免責(zé)條款對原告生效，由于該免責(zé)條款原、被告之間存在爭議，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)做出對被保險人有利解釋，故本案的22000元應(yīng)由被告承擔(dān)。
本院認為,晉州市公安局交通警察大隊第130183420190000922號道路交通事故認定書責(zé)任認定并無不當(dāng)，本院予以確認。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟損失，其合理部分應(yīng)予支持。原告齊XX的冀ＡXXXXX號重型貨車在被告某保險公司投保了交強險、第三者責(zé)任保險（100萬元）、不計免賠率險等，保險期間自2019年2月10日0時起至2020年2月9日24時止。該保險合同意思表示真實，本院予以確認。被告某保險公司提交的商業(yè)險免賠條款對原告未盡到提示義務(wù)，原告要求被告某保險公司賠償22000元應(yīng)予支持。
綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百二十條、《中華人民共和國保險法》第二條、第十條、十四條、第六十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，判決如下：
被告某保險公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告齊XX22000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理175元,由被告某保險公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
審判員　　王建欣
二〇二〇年一月七日
書記員　　陶林可