赣州虾枚电子商务有限公司

（2020）冀1102民初51號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 衡水市桃城區(qū)人民法院 2020-02-05

原告：劉X，女，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托訴訟代理人：和XX，男，漢族，現(xiàn)住址同上，系劉X的丈夫。
被告：某保險公司，住所地衡水市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)-723室。
負(fù)責(zé)人：李X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王XX，河北俱時律師事務(wù)所律師。
原告劉X訴被告某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告車損及公估費，共計55054元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。原告委托訴訟代理人和XX、被告委托訴訟代理人王XX均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，原告劉X系冀Ｔ×××××車車主。2019年8月27日17時20分許，和XX駕駛上述車輛沿深州市長江路由東向西行駛至長江路與貿(mào)易城中心街交叉口時，與同向向南左轉(zhuǎn)彎夏志超駕駛的冀Ｔ×××××號車相撞，相撞后冀Ｔ×××××車又與長江路中心護(hù)欄相撞，冀Ｔ×××××號車又與公路北側(cè)花池相撞，造成兩車及路產(chǎn)損壞的交通事故。事故發(fā)生后和XX棄車逃逸，公安機關(guān)認(rèn)定和XX負(fù)事故的全部責(zé)任。原告車輛在被告處投保了86790.40元機動車損失險，附加不計免賠，涉案事故發(fā)生于保險期間。經(jīng)本院依法委托，信德保險公估有限公司衡水分公司經(jīng)評估，確定冀Ｔ×××××車車損為52054元，原告支付公估費3000元，以上原告損失共計55054元。以上事實有當(dāng)事人的陳述、前述證據(jù)及庭審筆錄在卷為據(jù)。證據(jù)已經(jīng)當(dāng)庭出示質(zhì)證。
本院認(rèn)為：原告所有的冀Ｔ×××××車在被告處投保機動車損失險，均附加不計免賠，雙方建立了保險合同關(guān)系，被告應(yīng)當(dāng)在保險期限內(nèi)對其承保的車輛發(fā)生的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告因交通事故產(chǎn)生的車輛損失經(jīng)評估為52054元，被告應(yīng)依約予以賠付。車損公估費3000元系為了確定保險標(biāo)的損失程度支付的必要的、合理的費用，該費用亦應(yīng)由被告承擔(dān)。被告保險公司辯稱，和XX棄車逃逸，根據(jù)法律規(guī)定和保險合同的約定，其行為屬于商業(yè)保險的免賠事項，所以由此產(chǎn)生的車損、公估費應(yīng)由原告自行承擔(dān)。在本庭規(guī)定的舉證期限內(nèi)，被告不能提交原告簽署的投保提示單以及投保聲明，不能證明對免責(zé)條款其已對原告盡到提示注意和解釋說明的義務(wù)，故免責(zé)條款無效，對被告辯稱不予支持。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條、第十七條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第九十一條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉X各項損失總計55054元。
案件受理費減半收取588元，由被告某保險公司負(fù)擔(dān)。
如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。
審判員　　崔舒文
二〇二〇年二月五日
法官助理劉文靜
書記員孫瑞星