赣州虾枚电子商务有限公司

保險(xiǎn)行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁(yè)
  2. 保險(xiǎn)判例
  3. 產(chǎn)險(xiǎn)
  4. 正文

張X甲與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  • 2020年12月09日
  • 00:00
  • 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
  • 作者:

(2020)魯0502民初379號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)人民法院 2020-02-13

原告:張X甲,男,漢族,住山東省廣饒縣。
委托訴訟代理人:郭X,山東東勝律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:曲XX,山東東勝律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地:山東省東營(yíng)市東營(yíng)區(qū),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91370500782322XXXX。
代表人:顧征海,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張X乙,山東九坤律師事務(wù)所律師。
原告張X甲與被告財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2020年1月19日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人郭X、曲XX,被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人張X乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告賠償原告因車輛受損所產(chǎn)生的費(fèi)用共計(jì)63530元,其中包括車輛損失費(fèi)59230元、評(píng)估費(fèi)3000元、施救費(fèi)1300元。2.案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,我公司需要核實(shí)保險(xiǎn)事故的真實(shí)性,再確定是我公司承保的標(biāo)的并核驗(yàn)車輛的行駛證、駕駛證等信息,排除不具有免賠或拒賠情形后同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)責(zé)任,鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)我公司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2019年6月29日,原告與被告簽訂了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)電子保單,合同約定的保險(xiǎn)期限是2019年6月29日16時(shí)至2020年6月29日24時(shí),承保險(xiǎn)種包括機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)等。2019年8月11日9時(shí)許,案外人于海建駕駛魯E×××××號(hào)小型轎車于廣饒縣兵圣路附近因暴雨路面積水,車輛進(jìn)水致使車輛受損,案外人及時(shí)向被告報(bào)案。原告支出施救費(fèi)1300元。
魯E×××××號(hào)小型轎車在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn),保險(xiǎn)金額為121113.40元,保險(xiǎn)期限2019年6月29日至2020年6月28日。被保險(xiǎn)人為原告張X甲。
經(jīng)原告申請(qǐng)本院委托后,山東金天衡保險(xiǎn)公估有限公司鑒定評(píng)估,標(biāo)的車輛魯E×××××小型轎車在價(jià)格評(píng)估基準(zhǔn)日事故損失價(jià)值為59230元。原告支出評(píng)估費(fèi)3000元。
本院認(rèn)為,原、被告對(duì)雙方存在保險(xiǎn)合同法律關(guān)系無(wú)異議,該合同不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效,雙方應(yīng)按約定全面客觀履行。原告投保的涉案車輛在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故造成車輛損失,被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告請(qǐng)求的車輛損失及施救費(fèi)事實(shí)清楚,證據(jù)充分,依法予以支持。原告主張的評(píng)估費(fèi),系確定車輛損失所支付的必要的合理費(fèi)用,被告應(yīng)當(dāng)支付。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十五條、第六十四條規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張X甲車輛損失59230元、施救費(fèi)1300元、評(píng)估費(fèi)3000元,共計(jì)63530元(被告將賠償款項(xiàng)及訴訟費(fèi)直接支付至原告張X甲在中國(guó)建設(shè)銀行廣饒支行兵圣路分理處62×××78賬戶內(nèi))。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1388元,減半收取694元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院。
審判員  郭桂榮
二〇二〇年二月十三日
書記員  周 原

閱讀排行榜

  1. 1

    王**與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  2. 2

    吳X與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  3. 3

    薛X、郭X等與某保險(xiǎn)公司等合同糾紛一審民事判決書

  4. 4

    張X與某保險(xiǎn)公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  5. 5

    原告XX與被告某餐飲有限公司、某保險(xiǎn)公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛案

  6. 6

    張X1與某保險(xiǎn)公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  7. 7

    吳XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  8. 8

    某物流有限公司與乙保險(xiǎn)公司其他保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書

  9. 9

    原告息縣通利黃麻精紡織有限責(zé)任公司與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛案一審民事判決書

  10. 10

    徐X與保定市浪味仙餐飲有限公司、某保險(xiǎn)公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一審民事判決書

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國(guó)太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬(wàn)元

  8. 8

    中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》

  9. 9

    2024年新能源商業(yè)車險(xiǎn)保費(fèi)首次突破千億元

  10. 10

    連交十年保險(xiǎn)卻被拒賠?瑞眾保險(xiǎn)回應(yīng):系未及時(shí)繳納保費(fèi)所致目前已妥善解決

關(guān)注我們

台东市| 峨眉山市| 张家界市| 葵青区| 峡江县| 铜鼓县| 永德县| 屏南县| 禹州市| 阳新县| 兴安县| 广昌县| 新野县| 怀柔区| 凉山| 永仁县| 云林县| 利辛县| 鹤岗市| 密山市| 呼图壁县| 辰溪县| 安泽县| 澎湖县| 株洲县| 北票市| 禹城市| 囊谦县| 达州市| 常州市| 尼玛县| 怀柔区| 桐城市| 栖霞市| 浑源县| 襄垣县| 崇仁县| 碌曲县| 湖南省| 赤城县| 米泉市|