赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）魯0202民初4920號 保險糾紛 一審 民事 青島市市南區(qū)人民法院 2020-01-09

原告：韓XX，女，漢族，住青島市城陽區(qū)。
委托訴訟代理人：黃X、劉XX，山東齊岳律師事務(wù)所律師。
被告：某保險公司，住所地：青島市市南區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼：9137002595252XXXX。
負責(zé)人：王X。
委托訴訟代理人：張XX，山東嘉陽律師事務(wù)所律師。
原告韓XX與被告某保險公司保險糾紛一案，本院于2019年6月25日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告韓XX的委托訴訟代理人劉XX與被告某保險公司的委托訴訟代理人張XX均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓XX向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付保險理賠款219990元；2.判令被告支付鑒定費損失6800元；3、判令訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：原、被告之間存在保險合同關(guān)系，原告為其所有的魯ＢXXXXX號車輛在被告處投保機動車損失保險等商業(yè)險種。2019年4月24日，李童駕駛原告該承保車輛發(fā)生交通事故，造成車輛受損。就承保車輛的損失雙方無法達成一致意見，原告因此起訴。
被告某保險公司辯稱，涉案車輛在其處投保車輛損失險241000元，含不計免賠，在沒有免賠拒賠的情形下，其同意對原告的合理直接損失在保險限額內(nèi)進行賠付，鑒定費、訴訟費等間接損失不屬于保險賠償范圍，其不應(yīng)承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院對當(dāng)事人提交的證據(jù)進行了審核。對經(jīng)核對無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
一、2018年9月27日，原告為其牌照為魯ＢXXXXX號車向被告投保了機動車損失保險及不計免賠率險等，機動車損失保險金額241000元，保險期間自2018年9月28日至2019年9月27日止。
二、2019年4月24日13時05分，李童駕駛被保險車輛在青島市城陽區(qū)204國道寧城路口南100米處與路剛駕駛車牌號為魯ＢXXXXX車，原告乘坐被保險車輛發(fā)生交通事故。事故發(fā)生后經(jīng)青島市公安局城陽分局交通警察大隊認定，李童、路剛負同等責(zé)任，原告無責(zé)任。
三、山東交院交通司法鑒定中心對魯ＢXXXXX號車所維修項目及更換配件與2019年4月24日發(fā)生交通事故是否存在因果關(guān)系進行鑒定，山東華信價格評估有限公司對魯ＢXXXXX號車在2019年4月24日發(fā)生的損失進行鑒定，上述鑒定結(jié)論為：魯ＢXXXXX號車因本次事故損失金額為219990元。原告為此支付評估費6800元。
原告為維修魯ＢXXXXX號車支出維修費219990元。
本院認為，原告為其所有的魯ＢXXXXX號車在被告處投保，保險合同合法有效。保險事故發(fā)生后，被告應(yīng)當(dāng)按照約定承擔(dān)相應(yīng)的保險責(zé)任。魯ＢXXXXX號車經(jīng)評估損失為219990元，被告應(yīng)當(dāng)予以賠付。原告支出的評估費6800元是為查明魯ＢXXXXX號車的損失所支付的必要合理費用，應(yīng)由被告承擔(dān)；訴訟費雖然不屬于保險賠付的范圍，但作為案件的一方當(dāng)事人承擔(dān)訴訟費是基于法律法規(guī)的規(guī)定，與保險賠付的范圍屬于不同概念，故關(guān)于被告提出的不承擔(dān)本案鑒定費、訴訟費的抗辯主張，本院不予支持。
依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告韓XX保險金219990元；
二、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告韓XX鑒定費損失6800元。
案件受理費4702元，由被告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。
審　判　長　　黃　健
人民陪審員　　范慶湖
人民陪審員　　明紀美
二〇二〇年一月九日
書　記　員　　賈秀秀