赣州虾枚电子商务有限公司

（2020）云0626民初13號 合同糾紛 一審 民事 綏江縣人民法院 2020-01-16

原告：袁XX，男，漢族，云南省綏江縣人，住云南省昭通市綏江縣。
委托訴訟代理人：周X，云南懷華律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：黃XX，云南懷華律師事務(wù)所實習(xí)律師。一般授權(quán)。
被告：某保險公司，統(tǒng)一社會信用代碼91530626075276XXXX。
地址：云南省昭通市綏江縣-2/02地塊1樓。
負(fù)責(zé)人：肖XX。
委托訴訟代理人：徐XX，男，漢族，云南省綏江縣人，某保險公司職工，住云南省昭通市綏江縣。特別授權(quán)。
原告袁XX與被告保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員辛華適用簡易程序獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁XX的委托訴訟代理人周X、被告某保險公司的委托訴訟代理人徐XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁XX向本院提出的訴訟請求為：判令被告某保險公司向原告袁XX支付保險金122917元。
事實及理由：原告袁XX系云Ｃ×××××號轎車的所有人，2019年8月12日在被告某保險公司處為該車投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、第三者責(zé)任保險（保險金額為500000元）、機(jī)動車損失保險（保險金額為112900元）、車上人員責(zé)任險（乘客）（10000元/座），同時投保不計免賠險。保險期限為2019年8月13日0時起至2020年8月12日24時止。
2019年11月6日2時5分許，原告袁XX的妻弟吳光明駕駛該車在樂宜高速公路犍為縣路段發(fā)生交通事故，造成所駕駛車輛受損（之后車輛發(fā)生燃燒），乘車人李宗華、張山平、趙甫永、屈永彬不同程度受傷，車內(nèi)物品受損及高速公路路產(chǎn)受損。后魏超駕駛的川Ｍ×××××號轎車路過該路段時，與云Ｃ×××××號轎車受損散落在路面的車輛碎片發(fā)生碰撞，造成川Ｍ×××××號轎車受損的交通事故。
2019年11月11日，四川省公安廳交通警察總隊高速公路支隊做出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定吳光明負(fù)事故全部責(zé)任，魏超無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告袁XX支付施救費(fèi)150元、高速公路路產(chǎn)損失費(fèi)3480元、川Ｍ×××××號轎車車輛修理費(fèi)4650元、李宗華醫(yī)療費(fèi)630元、張山平醫(yī)療費(fèi)630元、趙甫永醫(yī)療費(fèi)210元、屈永彬醫(yī)療費(fèi)267元，合計1737元。因云Ｃ×××××號轎車燃燒受損嚴(yán)重，已不具備修復(fù)可能。
原告認(rèn)為，本次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)且駕駛?cè)藚枪饷髫?fù)事故全部責(zé)任，被告應(yīng)在保險限額內(nèi)對原告的全部損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告支付的施救費(fèi)、高速公路路產(chǎn)損失費(fèi)、川Ｍ×××××號轎車車輛修理費(fèi)共計8280元，屬于交強(qiáng)險以及第三者責(zé)任險的賠付范圍，故被告應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險保險限額內(nèi)向原告支付保險金2000元、在機(jī)動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)向原告支付保險金6280元。原告的車輛全損，無法修復(fù)，屬于機(jī)動車損失保險的賠付范圍，故被告應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車損失保險的保險限額內(nèi)向原告全額支付保險金112900元。原告支付的車上人員檢查費(fèi)用屬于車人人員責(zé)任險（乘客）的賠付范圍，故被告應(yīng)在車上人員責(zé)任險（乘客）的保險限額內(nèi)向原告支付保險金1737元。原、被告協(xié)商不能達(dá)成賠償協(xié)議，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故起訴請求支持原告的訴訟請求。
被告某保險公司辯稱，對原告要求賠償?shù)能嚿先藛T的醫(yī)療費(fèi)沒有意見；對高速公路路產(chǎn)損失費(fèi)及川Ｍ×××××號小型轎車的維修費(fèi)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠付2000元，第三者責(zé)任險不賠付；施救費(fèi)屬于車輛損失不予賠付；對原告的車輛損失不予賠付。
原告袁XX為支持其訴訟請求，向本院提交了下列證據(jù)：
1、袁XX的身份證，證實袁XX的自然人基本情況。
2、某保險公司的企業(yè)信用信息公示報告，證實某保險公司的企業(yè)法人主體資格。
3、機(jī)動車信息查詢結(jié)果單，證實云Ｃ×××××號小型轎車的所有人為袁XX。
4、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險保單、機(jī)動車商業(yè)險保單，證實2019年8月12日，袁XX在某保險公司處為云Ｃ×××××號小型轎車投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車損失保險（保險金額責(zé)任限額為112900元）、機(jī)動車第三者責(zé)任保險（保險金額責(zé)任限額為500000元）、機(jī)動車全車盜搶保險、車上人員責(zé)任險（司機(jī)）、車上人員責(zé)任險（乘客，保險金額責(zé)任限額為4座，10000元/座）、機(jī)動車損失保險無法找到第三方特約險、不計免賠險，保險期間為2019年8月13日0時至2020年8月12日24時止。
5、道路交通事故認(rèn)定書，證實2019年11月6日，吳光明駕駛車牌號為云Ｃ×××××的小型轎車搭乘李宗華、張山平、趙甫永、屈永彬從成都出發(fā)沿高速公路往宜賓方向行駛。2時5分，吳光明駕駛該車行駛至G93成渝環(huán)線高速747公里加360米路段（樂宜高速公路犍為縣路段）處時，由于觀察不力、操作不當(dāng)，致使所駕駛的云Ｃ×××××號小型轎車與高速公路中央隔離波形護(hù)欄相撞，造成乘車人不同程度受傷、車輛受損（之后車輛發(fā)生燃燒）、車內(nèi)物品受損及高速公路路產(chǎn)受損。在云Ｃ×××××小型轎車發(fā)生交通事故后，魏超駕駛車牌號為川Ｍ×××××的小型轎車從樂山往宜賓方向行駛，途經(jīng)此路段時與云Ｃ×××××小型轎車受損散落在路面的車輛碎片發(fā)生碰撞，造成川Ｍ×××××的小型轎車受損的道路交通事故。2019年11月11日，四川省公安廳交通警察總隊高速公路四支隊三大隊作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定吳光明負(fù)全部責(zé)任，魏超無責(zé)任。
6、車輛照片3張，證實云Ｃ×××××小型轎車的發(fā)生事故后發(fā)生燃燒的損毀情況，已無法修復(fù)。
7、高速公路路產(chǎn)補(bǔ)償協(xié)議書、山東高速四川產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司收據(jù)、樂宜高速清排障服務(wù)憑證、四川增值稅普通發(fā)票，證實2019年11月6日，吳光明駕駛袁XX所有的云Ｃ×××××小型轎車因操作不當(dāng)，造成高速公路及公路附屬設(shè)施損壞。經(jīng)雙方協(xié)商，由侵權(quán)方（吳光明）補(bǔ)償山東高速四川產(chǎn)業(yè)運(yùn)營公司路產(chǎn)管理中心高速公路路產(chǎn)損失費(fèi)3480元，支付清障服務(wù)費(fèi)150元。
8、犍為金飛誠馬車業(yè)有限責(zé)任公司車輛維修結(jié)算單、四川增值稅普通發(fā)票，證實川Ｍ×××××號的小型轎車在犍為金飛誠馬車業(yè)有限責(zé)任公司修理，支出車輛維修費(fèi)4650元。
9、四川省醫(yī)療單位門診票據(jù)6張，證實屈永彬、張山平、李宗華在犍為縣人民醫(yī)院檢查、治療，袁XX墊支屈永彬的門診醫(yī)療費(fèi)267元，趙甫永的門診醫(yī)療費(fèi)210元，張山平的門診醫(yī)療費(fèi)630元，李宗華的門診醫(yī)療費(fèi)630元。
經(jīng)質(zhì)證，被告某保險公司對原告袁XX提交的上述證據(jù)均無異議。
被告某保險公司未向本院提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，原告袁XX提交的上述證據(jù)，來源合法，內(nèi)容客觀真實，均應(yīng)予采信。
根據(jù)庭審和質(zhì)證，本院確認(rèn)如下法律事實：
原告袁XX系云Ｃ×××××號小型轎車的所有人。2019年8月12日，原告袁XX在被告某保險公司處為該車投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、第三者責(zé)任保險（保險金額為500000元）、機(jī)動車損失保險（保險金額為112900元）、車上人員責(zé)任險（乘客）（10000元/座），同時投保不計免賠險。保險期限為2019年8月13日0時起至2020年8月12日24時止。
2019年11月6日，原告袁XX的妻弟吳光明駕駛云Ｃ×××××號小型轎車搭乘李宗華、張山平、趙甫永、屈永彬從成都出發(fā)沿高速公路往宜賓方向行駛。2時5分許，吳光明駕駛該車行駛至G93成渝環(huán)線高速747公里加360米路段（樂宜高速公路犍為縣路段）處時，由于觀察不力、操作不當(dāng)，致使所駕駛的云Ｃ×××××號小型轎車與高速公路中央隔離波形護(hù)欄相撞，造成乘車人不同程度受傷，車輛受損（之后車輛發(fā)生燃燒）、車內(nèi)物品受損及高速公路路產(chǎn)受損。在云Ｃ×××××號小型轎車發(fā)生交通事故后，魏超駕駛車牌號為川Ｍ×××××的小型轎車從樂山往宜賓方向行駛，途經(jīng)此路段時與云Ｃ×××××號小型轎車受損散落在路面的車輛碎片發(fā)生碰撞，造成川Ｍ×××××號轎車受損的道路交通事故。2019年11月11日，四川省公安廳交通警察總隊高速公路四支隊三大隊作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定吳光明負(fù)全部責(zé)任，魏超無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告袁XX支付施救費(fèi)150元、高速公路路產(chǎn)損失費(fèi)3480元、川Ｍ×××××號小型轎車車輛修理費(fèi)4650元、李宗華醫(yī)療費(fèi)630元、張山平醫(yī)療費(fèi)630元、趙甫永醫(yī)療費(fèi)210元、屈永彬醫(yī)療費(fèi)267元。因云Ｃ×××××號小型轎車燃燒受損嚴(yán)重，已不具備修復(fù)可能。
本院認(rèn)為，原告袁XX所允許的具有駕駛資質(zhì)的駕駛?cè)藚枪饷黢{駛原告袁XX所有的云Ｃ×××××號小型轎車發(fā)生交通事故，造成乘車人李宗華、張山平、趙甫永、屈永彬不同程度受傷，云Ｃ×××××號小型轎車、川Ｍ×××××號小型轎車受損，高速公路路產(chǎn)受損的后果，原告袁XX為云Ｃ×××××號小型轎車在被告某保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、第三者責(zé)任保險（保險金額為500000元）、機(jī)動車損失保險（保險金額為112900元）、車上人員責(zé)任險（乘客）（10000元/座）及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，應(yīng)由被告某保險公司在上述各項保險的賠償限額內(nèi)予以賠償；原告袁XX因此次交通事故支付的李宗華、張山平、趙甫永、屈永彬的醫(yī)療費(fèi)1737元，應(yīng)由被告平安財產(chǎn)綏江支公司在車上人員責(zé)任險（乘客）賠償限額范圍內(nèi)予以賠償；原告袁XX支付的高速公路路產(chǎn)損失費(fèi)3480元、川Ｍ×××××號小型轎車車輛修理費(fèi)4650元，應(yīng)由被告某保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險財產(chǎn)損失賠償限額的6130元，由被告某保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)予以賠償；原告袁XX支付的云Ｃ×××××號小型轎車的施救費(fèi)150元及原告袁XX所有的云Ｃ×××××號小型轎車因發(fā)生交通事故后發(fā)生自燃，已全損報廢，應(yīng)由被告某保險公司在機(jī)動車損失保險的保險金額賠償112900元；被告某保險公司辯解吳光明駕駛云Ｃ×××××號小型轎車從事非法營運(yùn)活動，不予賠償原告袁XX的車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)及超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險財產(chǎn)損失限額的其余財產(chǎn)損失，因沒有提交證據(jù)證明吳光明從事非法營運(yùn)，按照“誰主張，誰舉證”的舉證責(zé)任分配原則，應(yīng)由被告某保險公司承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對被告某保險公司的該辯解理由不予采納。為此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十條、第十二條、第十四條、第五十五條、第五十七條、第六十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)內(nèi)賠償原告袁XX高速公路路產(chǎn)損失費(fèi)、車輛維修費(fèi)2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告袁XX高速公路路產(chǎn)損失費(fèi)、車輛維修費(fèi)6130元，在車上人員責(zé)任險（乘客）賠償限額范圍內(nèi)賠償原告袁XX墊付的李宗華、張山平、趙甫永、屈永彬的醫(yī)療費(fèi)1737元，在機(jī)動車損失保險的保險金額限額范圍內(nèi)賠償原告袁XX施救費(fèi)、車輛損失費(fèi)112900元。
二、駁回原告袁XX的其余訴訟請求。
案件受理費(fèi)2758元，減半收取1379元，由原告袁XX負(fù)擔(dān)25元，被告某保險公司負(fù)擔(dān)1354元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于云南省昭通市中級人民法院。
雙方當(dāng)事人均服判的，本判決即發(fā)生法律效力。若負(fù)有債務(wù)的當(dāng)事人不自動履行本判決，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在判決規(guī)定履行期限屆滿二年內(nèi)，向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
審判員　辛　華
二〇二〇年一月十六日
書記員　何建春