赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）湘1302民初7229號 保險人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 婁底市婁星區(qū)人民法院 2020-03-03

原告某保險公司，營業(yè)場所：湖南省張家界市永定區(qū)。
負責(zé)人全剛平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張國平，男，土家族，戶籍地：湖南省張家界市永定區(qū)，系原告公司的員工。
被告雷斌，男，漢族，戶籍地：湖南省婁底市婁星區(qū)。
原告某保險公司訴被告雷斌保險人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告某保險公司的委托代理人張國平到庭參加訴訟。被告雷斌經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險公司向本院提出訴訟請求：1.判決被告賠償原告商業(yè)險墊付的78300元；2.本案訴訟費用被告承擔(dān)。
被告雷斌未作答辯。
根據(jù)當事人的訴訟主張和庭審查明的事實，本院認定本案事實如下：
2019年2月2日19時00分許，雷斌駕駛湘Ｋ×××××小型普通客車與丁湘齊駕駛湘Ｇ×××××小型普通客車追尾碰撞，造成兩車損壞的交通事故，事故經(jīng)湖南省高速公路交通警察局長沙支隊白箬大隊作出第435105591000000344號道路交通事故認定書，認定雷斌因在同車道行駛中，不按規(guī)定與前車保持必要的安全距離負全部責(zé)任，丁湘齊無責(zé)。
丁湘齊駕駛湘Ｇ×××××小型普通客車在原告處購買了保險金額為156792元的機動車損失保險、第三者責(zé)任保險、附加不計免賠等險種。保險期間自2018年10月1日0時0分起至2019年9月30日24時止。本次事故發(fā)生于保險期間。
事故發(fā)生后，湘Ｇ×××××小型普通客車車主丁湘齊向原告某保險公司提交代位求案件索賠申請書,請求原告某保險公司先行賠付因此次事故產(chǎn)生的車輛損失費。2019年7月25日,原告某保險公司向丁湘齊（打入湘Ｇ×××××小型普通客車的維修單位張家界弘馳汽車銷售有限公司賬內(nèi)）先行賠付了車損共計人民幣78300元。
上述事實,有原告提交的道路交通事故認定書、機動車輛保險車輛損失情況確認書、保險單、代位求案件索賠申請書、機動車輛保險權(quán)益轉(zhuǎn)讓書、車險賠款委托書、承諾書、維修發(fā)票、賠償支付憑證以及原告當庭陳述所證實。綜合全案情況,所有證據(jù)可以作為認定本案事實的依據(jù)。
本院認為,被告雷斌經(jīng)本院依法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟,應(yīng)視為放棄答辯、舉證及質(zhì)證的權(quán)利。本案為保險人代為求償權(quán)糾紛，根據(jù)交通事故認定書認定結(jié)論,被告雷斌對湘Ｇ×××××小型普通客車（車主丁湘齊）的損失,依法應(yīng)當全部承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條第一款“因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的,保險人自向被保險人賠償保險金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利”的規(guī)定,原告可在賠償金額范圍內(nèi)代位向被告追償。湘Ｇ×××××小型普通客車（車主丁湘齊）的車輛損失為78300元,原告某保險公司已經(jīng)支付丁湘齊78300元賠償款,有發(fā)票、轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)為證,本院予以確認。據(jù)此,本院認定對于湘Ｇ×××××小型普通客車（車主丁湘齊）的損失78300元應(yīng)當由被告雷斌承擔(dān)。
綜上所述,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
限被告雷斌于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)賠償原告某保險公司78300元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1758元，公告費560元，共計2318元，由被告雷斌負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省婁底市中級人民法院。同時,直接向該院預(yù)交上訴案件受理費,遞交上訴狀后上訴期滿七日仍未預(yù)交訴訟費又不提出緩交申請的,按自動撤回上訴處理。
審　判　長　　劉　芯
人民陪審員　　張銀花
人民陪審員　　廖　瑛
二〇二〇年三月三日
書　記　員　　易　也