赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）浙0603民初11243號 保險人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 紹興市柯橋區(qū)人民法院 2020-03-06

原告：某保險公司，住所地浙江省紹興市-480號，統(tǒng)一社會信用代碼91330602765204XXXX。
負(fù)責(zé)人：婁XX，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李XX、倪X，均系公司員工。
被告：侯X，男，土家族，住重慶市酉陽縣。
原告與被告侯X保險人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2019年10月18日立案后，依法適用簡易程序進行了審理，后因無法以其他方式向被告侯X送達，本案依法轉(zhuǎn)為普通程序，由審判員黃越華擔(dān)任審判長，與審判員壽寶泉、人民陪審員傅寵寵組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告某保險公司的委托訴訟代理人倪X到庭參加訴訟，被告侯X經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告已支付的保險理賠款4000元；2、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年10月11日，被告侯X駕駛一輛未懸掛號牌的二輪摩托車，行駛至紹興市柯橋區(qū)柯海公路八字橋附近地方，與前方由舒有順駕駛的浙ＤXXXXX小客車（該車在原告處投保有機動車車輛損失險及不計免賠險）發(fā)生追尾碰撞，造成車輛損壞的道路交通事故，該事故責(zé)任經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告侯X分別負(fù)全部責(zé)任、舒有順無責(zé)。2019年1月8日，舒有順依據(jù)保險合同向原告索賠，原告按約向舒有順支付4000元車輛賠償款后依法取得代位求償權(quán)?，F(xiàn)原告為維護自身權(quán)益，特向法院起訴，望判如所請。
被告侯X未作答辯亦未提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定與原告起訴的一致。
浙ＤXXXXX小客車在原告處投保有機動車損失險及不計免賠險等，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，事故發(fā)生后，浙ＤXXXXX小客車經(jīng)定損在紹興英之杰雷克薩斯汽車銷售服務(wù)有限公司維修，產(chǎn)生修理費4000元，原告在向投保人舒有順支付上述車損理賠款后取得代位求償權(quán)。
以上事實，由原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、舒有順行駛證復(fù)印件、華安保險有限公司保險單（抄件）、修理發(fā)票、“代位求償”案件索賠申請書、機動車輛“代位求償”索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書、付款憑證及當(dāng)事人在訴訟中的陳述等證據(jù)予以證明。
本院認(rèn)為，因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。本案中，浙ＤXXXXX小客車因本起事故受損以及原告已向投保人舒有順支付車損理賠款4000元的事實清楚，本院對此予以確認(rèn)。根據(jù)公安交警部門的責(zé)任認(rèn)定，被告侯X負(fù)事故的全部責(zé)任，故原告起訴要求被告按責(zé)任承擔(dān)車損費的理由正當(dāng)，依法應(yīng)予支持。被告侯X經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，不影響本院根據(jù)查明的事實作出裁判。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第六十條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
被告侯X支付給原告某保險公司保險墊付款4000元，款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告侯X負(fù)擔(dān)，款于本判決生效后七日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省紹興市中級人民法院。
審　判　長　　黃越華
審　判　員　　壽寶泉
人民陪審員　　傅寵寵
二〇二〇年三月六日
法官助理龐彩燕
書　記　員　　王　菲