赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）浙0784民初9932號 保險人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 永康市人民法院 2020-03-02

原告：某保險公司，住所地：浙江省永康市、828號1-3層。
負(fù)責(zé)人：胡X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐XX（特別授權(quán)），浙江從周律師事務(wù)所律師。
被告：盧XX，男，漢族，1998年3月25日出生住云南省昭通市鎮(zhèn)雄縣。
原告某保險公司與被告盧XX保險人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法適用簡易程序，于2020年1月9日公開開庭進行了審理。原告某保險公司的委托訴訟代理人徐XX、被告盧XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險公司向本院提出訴訟請求：一、由被告賠償原告代為理賠款77500元；二、由被告承擔(dān)本案訴訟費用。
事實和理由：2017年8月31日，邵軍浩將車牌號為浙ＧXXXXX車投保在原告處，雙方成立了保險合同關(guān)系。邵軍浩投保險種有交強險、機動車損失保險等，機動車損失保險金額160728元，保險期限2017年8月30日12:00至2018年8月31日00時。2017年9月15日，被告駕駛無牌號二輪摩托車沿麗州路由北往南逆向行駛，在橋面上與對向由徐霞駕駛的浙ＧXXXXX車發(fā)生碰撞，造成車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)原告與邵軍浩協(xié)商簽訂全損車輛殘值處理協(xié)議，浙ＧXXXXX車損金額為160500元，殘值款歸邵軍浩。扣除殘值后，原告支付受益人徐霞77500元。原告認(rèn)為：原告依照保險合同的約定先行理賠徐霞保險金，根據(jù)保險法的規(guī)定依法取得代位求償?shù)臋?quán)利，被告應(yīng)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告盧XX辯稱，我知道2017年9月15日發(fā)生的事故，但不清楚車輛信息。當(dāng)時我昏迷被送往醫(yī)院，身邊沒有其他人，住院10多天，沒有任何人找過我。修車款最多2萬元，且車撞得不嚴(yán)重，為什么要對車輛進行殘值處理。
原告某保險公司補充陳述：原告與邵軍浩是保險合同關(guān)系，車輛修車費很高，不劃算，原告與他們就簽訂了全損車輛殘值處理協(xié)議。整車價值160500元，車輛作為二手車進行處理，結(jié)合定損的77500元，剛好就是整車160500元的價值，該損失直接支付給受益人徐霞。至于被告說的，不是不能修理，是邵軍浩和徐霞不愿意修理，二手車處理之后肯定修理過。我們是就事故車拿來賣的，沒有修理。當(dāng)時確實沒有通知被告。要是拿來修的話，修理費應(yīng)該比這個還多，大概也是定損的這個數(shù)額。
原告某保險公司為證明其主張成立，向本院提交證據(jù)如下：
一、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及常住人口基本信息打印件各一份，用以證明原、被告主體適格。
二、事故認(rèn)定書原件一份，用以證明事故發(fā)生的事實、責(zé)任及浙ＧXXXXX車輛因此受損的事實。
三、邵軍浩身份證照片復(fù)印件一份，車輛信息、出險車輛信息表、機動車輛估損單打印件各一份，全損車輛殘值處理協(xié)議復(fù)印件、支付回單打印件及機動車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書原件各一份，用以證明邵軍浩所有的浙ＧXXXXX車輛因事故受損造成的車輛損失及原告依法取得代位求償權(quán)的事實。
四、照片打印件5頁，用以證明交通事故發(fā)生造成被保險車輛受損以及被告受傷的事實。
被告盧XX的質(zhì)證意見：對證據(jù)一、四無異議。對證據(jù)二、證據(jù)三有意見，我都沒參與過，完全不知情。事故認(rèn)定書上面的字也不是我寫的；那時候經(jīng)常換卡，上面的聯(lián)系電話我都不確定是不是我的了；我也不知道是不是邵軍浩這個人。出車禍之后，沒有任何人與我聯(lián)系，法院聯(lián)系我之后才知道。
被告盧XX未提交證據(jù)材料。
本院的認(rèn)證意見：對證據(jù)一、四予以確認(rèn)。證據(jù)二系永康市公安局交通警察大隊城區(qū)一中隊出具，本院對證據(jù)二予以確認(rèn)。關(guān)于證據(jù)三，對邵軍浩身份證照片、車輛信息、出險車輛信息表中與證據(jù)二載明的信息相對應(yīng)的部分及支付回單、機動車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書的真實性予以確認(rèn)，機動車輛估損單系原告單方出具的打印件，全損車輛殘值處理協(xié)議系復(fù)印件，不符合證據(jù)的形式要件，本院不予確認(rèn)。
經(jīng)審理，本院認(rèn)定事實如下：2017年9月15日，被告盧XX駕駛無號牌二輪摩托車沿麗州路由北往南逆向行駛，在麗州橋面上與對向由案外人徐霞駕駛的浙ＧXXXXX轎車發(fā)生碰撞，致兩車損、盧XX受傷。該事故經(jīng)永康市公安局交通警察大隊城區(qū)一中隊認(rèn)定，盧XX逆向行駛、負(fù)全部責(zé)任，徐霞無過錯、無責(zé)任。浙ＧXXXXX轎車的所有人系案外人邵軍浩，該車向原告投保了交強險和商業(yè)險。2018年1月29日，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司浙江分公司向徐霞轉(zhuǎn)賬支付了77500元，并由邵軍浩在機動車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書上簽字確認(rèn)由原告向責(zé)任方二輪摩托車追償。
本院認(rèn)為，根據(jù)保險法的規(guī)定，因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。本案中，原告依法享有向被告請求賠償?shù)臋?quán)利，但雙方對賠償金額存在爭議，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，原告主張車輛按全損并進行殘值處理的依據(jù)并不充分，且因事故車輛早已處理，事發(fā)時的材料亦有缺失，現(xiàn)已喪失了評估損失的條件。綜上，原告要求被告賠償77500元，依據(jù)不足，本院不予支持。對被告的抗辯意見中合理有據(jù)部分，本院予以采納。依照《中華人民共和國保險法》第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告某保險公司的訴訟請求。
案件受理費869元（已減半收?。?，由原告某保險公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省金華市中級人民法院。
審判員　　王　曉
二〇二〇年三月二日
代書記員　　程繪穎