赣州虾枚电子商务有限公司

（2020）豫0105民初730號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 鄭州市金水區(qū)人民法院 2020-02-24

原告：某保險(xiǎn)公司。
法定代表人：賈XX，公司總經(jīng)理。
委托代理人：茍XX、朱XX，律師。
被告：王XX。
原告某保險(xiǎn)公司訴被告王XX保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李繼衛(wèi)適用小額訴訟程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司委托代理人茍XX到庭參加訴訟，被告王XX經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、判令被告王XX支付原告墊付的賠償款15941.10元，并按照銀行間同業(yè)拆借中心公布的市場(chǎng)利率支付自立案之日起至付清該款項(xiàng)之日止的利息；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年7月1日，被告王XX駕駛二輪電動(dòng)車與喬帥駕駛的小型普通客車發(fā)生交通事故，經(jīng)交警認(rèn)定被告王XX負(fù)事故主要責(zé)任，車輛在原告處投有商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，車輛共產(chǎn)生維修費(fèi)用22773元，原告已將維修費(fèi)用支付完畢。根據(jù)《中國(guó)人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條的規(guī)定，原告有權(quán)在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)被告請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院。
被告王XX未到庭亦未進(jìn)行答辯。
本院經(jīng)審理查明事實(shí)如下：2018年7月1日，被告王XX駕駛的二輪電動(dòng)車與喬帥駕駛小型普通客車發(fā)生碰撞，致使兩車受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王XX負(fù)事故的主要責(zé)任，喬帥負(fù)事故的次要責(zé)任。事故造成喬帥駕駛小型普通客車車輛損失22773元，該車在原告處投保商業(yè)險(xiǎn)，原告在取得車主喬帥的索賠權(quán)益轉(zhuǎn)讓后，于2018年8月3日對(duì)本次事故造成的損失22773元進(jìn)行了賠付。
本院認(rèn)為，原告與喬帥之間因喬帥將車輛投保形成保險(xiǎn)合同關(guān)系，在交通事故發(fā)生后，原告依據(jù)雙方保險(xiǎn)合同對(duì)喬帥損失進(jìn)行了賠付，依法取得代位求償權(quán)，故原告具有本案訴訟主體資格。喬帥與被告王XX之間交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，王XX對(duì)事故負(fù)主要責(zé)任，根據(jù)事故原因力大小，其應(yīng)當(dāng)對(duì)除交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍之外的損失承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任。喬帥車輛損失為22773元，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠付2000元，剩余20773元，70%應(yīng)為14541.1元。以上共計(jì)16541.1元，原告請(qǐng)求被告賠付15941.1元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告請(qǐng)求被告按照銀行間同業(yè)拆借中心公布的市場(chǎng)利率支付自立案之日起至付清該款項(xiàng)之日止的利息，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告王XX于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告某保險(xiǎn)公司理賠款15941.10元；
二、駁回原告某保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取99元，由被告王XX負(fù)擔(dān)。
此判決為終審判決。
審判員　　李繼衛(wèi)
二〇二〇年二月二十四日
書記員　　李萌萌