赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）豫1702民初12505號 合同糾紛 一審 民事 駐馬店市驛城區(qū)人民法院 2020-01-06

原告李X，男，漢族。
委托代理人汪思然，河南小東律師事務(wù)所律師。
被告鼎和某保險公司。
委托代理人馬桂琴，河南金緯律師事務(wù)所律師。
原告李X訴被告鼎和保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告李X的委托代理人汪思然、被告某保險公司的委托代理人馬桂琴到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李X訴稱，2019年8月26日10時30分許，李X駕駛豫Ｑ×××××-牽引豫QXXX2掛號重型半掛牽引車，由唐河Y004（白板線）由東向西行駛至唐河Y004（白板線）5公里+200米處時，撞到限高桿，造成車輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，唐河縣公安局交通管理大隊出具道路交通事故認定書，原告承擔本次事故的全部責任。現(xiàn)請求1、判令被告賠償原告車損、評估費共計50163元。2、本案訴訟費由被告承擔。
被告某保險公司辯稱，1、肇事車輛在我司投保有主車的商業(yè)險、車損險限額319579元，掛車未在我司投保，請法院依法核實該車輛掛車是否投有商業(yè)險，若有商業(yè)險，主車保險和掛車保險應(yīng)按限額比例分擔其車損；2、原告應(yīng)提交事故車輛的行車證、交通運輸證、駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證等合法有效，且不存在其他免賠事由，我司愿承擔其合理損失；3、對鑒定費、訴訟費等間接損失我司不予承擔。
經(jīng)審理查明,2019年8月26日10時30分許，李X駕駛豫Ｑ×××××重型半掛牽引車、豫QXXX2掛重型倉柵式半掛車，沿唐河Y004（白板線）由東向西行駛至唐河Y004（白板線）5公里+200米處時，駕駛不慎，撞到限高桿上，致車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)唐河縣公安局交通管理大隊出具道路交通事故認定書認定，李X承擔本次事故的全部責任。
李X有合法駕駛資格及從業(yè)資格，駕駛的豫Ｑ×××××重型半掛牽引車-豫QXXX2掛重型倉柵式半掛車行駛證登記的所有人為駐馬店市陸安達運輸有限公司，持有道路運輸證。駐馬店市陸安達運輸有限公司出具掛靠證明顯示豫Ｑ×××××/豫QXXX2掛號車實際車主為李X，該車輛的經(jīng)營、收益及風(fēng)險均由李X個人承擔，包括向保險公司索賠。豫Ｑ×××××號車在某保險公司投保有車輛損失險（保額319679元）及不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
事故發(fā)生后，李X委托駐馬店光大資產(chǎn)評估事務(wù)所對豫Ｑ×××××重型半掛牽引車損失進行評估，該所出具評估報告顯示豫Ｑ×××××號車受損評估值為47163元。李X支出評估費3000元。庭審中，某保險公司對該鑒定不服申請重新鑒定，本院委托駐馬店市正永信資產(chǎn)評估事務(wù)所有限公司進行評估，該所出具駐正永信評報字[2019]第150號鑒定意見書，鑒定意見為豫Ｑ×××××號車事故損失為41884元。
上述事實，有原、被告陳述及有關(guān)證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，本院據(jù)以認定。
本院認為，原、被告雙方簽訂機動車商業(yè)保險合同，合同雙方意思表示真實，內(nèi)容未違反法律強制性規(guī)定，應(yīng)確認為有效合同。本案中，豫Ｑ×××××號車投保車輛損失險，被保險車輛發(fā)生保險事故，原告請求被告保險公司按保險合同支付相關(guān)費用，符合保險條款的約定，本院應(yīng)予支持。豫Ｑ×××××號車的車損按照雙方選定鑒定機構(gòu)所評估的結(jié)論為41884元，由某保險公司在車輛損失險限額內(nèi)負擔。原告主張評估費，因系原告單方評估所支出的費用，且該評估報告本院未予采信，故該項訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、限被告鼎和某保險公司在判決生效后十日內(nèi)給付原告李X賠償款41884元。
二、駁回原告李X其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1054元，由原告李X負擔54元、被告鼎和某保險公司負擔1000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省駐馬店市中級人民法院。
審判長　　田朝暉
審判員　　馬　偉
審判員　　康　兵
二〇二〇年一月六日
書記員　　張笑搏