赣州虾枚电子商务有限公司

（2020）冀0903民初406號 追償權(quán)糾紛 一審 民事 滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院 2020-03-02

原告：甲保險公司。
負(fù)責(zé)人：李X乙，總經(jīng)理。
社會信用代碼：91230110827046XXXX。
地址：黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人：關(guān)XX、史XX，黑龍江佳旭律師事務(wù)所律師。
被告：乙保險公司。
負(fù)責(zé)人：乙，總經(jīng)理。
地址：河北省滄州市。
委托代理人：哈XX，公司員工。
被告：滄州市誠翔運(yùn)輸有限公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130902319877XXXX。
法定代表人：李X甲，經(jīng)理。
地址：河北省滄州市新華區(qū)。
法定代表人：甲，河北寧昌律師事務(wù)所律師。
原告與被告、滄州市誠翔運(yùn)輸有限公司（以下簡稱誠翔運(yùn)輸公司）追償權(quán)糾紛一案，本院立案后依法適用簡易程序，通過遠(yuǎn)程開庭方式開庭進(jìn)行了審理。原告甲保險公司的委托代理人關(guān)XX、史XX，被告乙保險公司的委托代理人哈XX，被告誠翔運(yùn)輸公司甲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付原告代為賠償?shù)?17331.72元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2019年5月9日，被告司機(jī)楊珍駕駛冀ＪXXXXX（冀ＪXXXXX）號重型半掛牽引車由北向南行駛至圍場滿族蒙古族自治縣，超越前方邱仁牟駕駛的黑ＧXXXXX號（黑ＧXXXXX）重型半掛牽引車時，遇對向張安輝駕駛的黑ＭXXXXX（黑ＭXXXXX），導(dǎo)致張安輝躲避楊珍車輛時，車頭與橋梁相撞致?lián)p。事故發(fā)生后，經(jīng)報警，圍場滿族蒙古族自治縣公安交通警察大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊珍全責(zé)。張安輝駕駛的黑ＭXXXXX牽引車在原告公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)險，商業(yè)險車損險限額為307650元，交強(qiáng)險保險期間自2018年10月18日至2019年10月18日，商業(yè)險保險期間自2018年10月19日至2019年10月18日。另外掛車黑ＭXXXXX在原告公司投保車損險限額為85598元，保險期間自2018年10月19日至2019年10月18日。經(jīng)查，被告司機(jī)楊珍駕駛的冀ＪXXXXX號車在被告乙保險公司滄州公司投保了交強(qiáng)險和限額為100萬元的第三者責(zé)任保險，同時附帶不計免賠，本案發(fā)生在保險期間內(nèi)。2019年6月18日，黑ＭXXXXX（黑ＭXXXXX）車主郝連濤在黑龍江省海倫市人民法院起訴原告，要求原告按照車損險賠償原告車輛損失，郝連濤舉證車輛掛靠證明及《授權(quán)書》等證據(jù)，證明其為實(shí)際車主，并出示黑龍江綏棱農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司出具的《結(jié)清證明》，并經(jīng)法院委托的黑龍江省大華司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》確定黑ＭXXXXX車損為191855元，黑ＭXXXXX車車損為60648.72元，車損合計252503.72元。另外施救費(fèi)19500元、運(yùn)費(fèi)28000元，臨時維修配件費(fèi)2410元為法院支持費(fèi)用，同時鑒定費(fèi)12000元、訴訟費(fèi)2918元也判令由原告承擔(dān)，以上總計317331.72元。海倫市人民法院作出的（2019）黑1283民初1955號民事判決書，原告依照其履行了給付義務(wù)，有銀行轉(zhuǎn)賬電子回單證明已經(jīng)完成支付，原告依據(jù)《保險法》之規(guī)定，訴至法院。
被告乙保險公司辯稱，對于原告的損失我公司同意按照責(zé)任比例承擔(dān)合理合法的損失，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我司不予承擔(dān)。
被告誠翔運(yùn)輸公司辯稱，冀ＪXXXXX在被告乙保險公司投保了交強(qiáng)險一份和第三者責(zé)任保險一份，限額為100萬元。冀ＪXXXXX在永誠保險投保商業(yè)三者險一份，限額為50000元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故保險車輛產(chǎn)生的相關(guān)損失應(yīng)由被告乙保險公司承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2019年5月9日，楊珍駕駛冀ＪXXXXX（冀ＪXXXXX）號重型半掛牽引車由北向南行駛至圍場滿族蒙古族自治縣，超越前方邱仁牟駕駛的黑ＧXXXXX號（黑ＧXXXXX）重型半掛牽引車時，遇對向張安輝駕駛的黑ＭXXXXX（黑ＭXXXXX），導(dǎo)致張安輝躲避楊珍車輛時，車頭與橋梁相撞，車廂與楊珍車輛大廂相撞后，又與被超邱仁牟車輛左前部相刮，造成三車車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，圍場滿族蒙古族自治縣公安交通警察大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊珍全責(zé)，張安輝、邱仁牟無責(zé)任。
張安輝駕駛的黑ＭXXXXX牽引車在原告公司投保交強(qiáng)險和限額為307650元的車損險，掛車黑ＭXXXXX在原告公司投保限額為85598元的車損險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。黑ＭXXXXX（黑ＭXXXXX）的實(shí)際所有人郝連濤于2019年6月18日在黑龍江省海倫市人民法院起訴原告，要求原告在車損險限額內(nèi)賠償其車輛損失。黑龍江省海倫市人民法院于2019年10月13日做出了（2019）黑1283民初1955號民事判決書，判令本案原告人保財險哈爾濱公司支付郝連濤財產(chǎn)損失302413.72元（包含黑ＭXXXXX車損191855元、黑ＭXXXXX車車損為60648.72元、施救費(fèi)19500元、運(yùn)費(fèi)28000元、臨時維修配件費(fèi)2410元），并由本案原告承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)。本案原告在上述判決生效后，依照判決內(nèi)容向郝連濤支付了財產(chǎn)損失302413.72元及鑒定費(fèi)12000元、訴訟費(fèi)2918元，共計317331.72元。
另查明，駕駛?cè)藯钫錇楸桓嬲\翔運(yùn)輸公司的司機(jī)，其駕駛的冀ＪXXXXX號車在被告乙保險公司投保了交強(qiáng)險和限額100萬元的第三者責(zé)任保險。冀ＪXXXXX在被告永誠保險投保限額為5萬元的商業(yè)三者險，并投保不計免賠。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)?，F(xiàn)原告要求被告依照法律規(guī)定支付其墊付費(fèi)用，訴至我院。
本院認(rèn)為，原被告對于此次事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分均無異議，本院依法予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條第一款規(guī)定：因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代為行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。本案中，原告人保財險哈爾濱公司已經(jīng)依照黑龍江省海倫市人民法院作出的生效判決對黑ＭXXXXX（黑ＭXXXXX）號車的車損等損失進(jìn)行了賠付，進(jìn)而依法取得了向被告追償?shù)臋?quán)利。庭審中，被告乙保險公司對生效判決中判決的數(shù)額均無異議，故對于原告要求被告乙保險公司支付墊付財產(chǎn)損失302413.72元的主張，本院予以支持。對于被告辯稱的鑒定費(fèi)不予承擔(dān)，本院認(rèn)為鑒定費(fèi)是為查明和確定保險標(biāo)的損失程度支付的必要的、合理的費(fèi)用，雖然此鑒定費(fèi)發(fā)生在另一起訴訟案件中，但其性質(zhì)未改變。原告人保財險哈爾濱公司與事故車輛黑ＭXXXXX（黑ＭXXXXX）之間系保險糾紛，而本案被告乙保險公司與事故車輛之間系侵權(quán)糾紛，結(jié)合保險法的立法本意，此鑒定費(fèi)應(yīng)由被告乙保險公司支付。對于原告主張的訴訟費(fèi)發(fā)生在另一起訴訟案件中，并非必要產(chǎn)生的費(fèi)用，故對于原告主張的訴訟費(fèi)，本院不予支持。綜上，被告乙保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)支付原告墊付的財產(chǎn)損失302413.72元及鑒定費(fèi)12000元，共計314413.72元。因涉案損失未超出被告乙保險公司的保險限額，故被告誠翔運(yùn)輸公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。本案經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告乙保險公司支付原告甲保險公司墊付款項(xiàng)314413.72元。以上內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告對被告滄州市誠翔運(yùn)輸有限公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3030元，由原告負(fù)擔(dān)28元，被告乙保險公司負(fù)擔(dān)3002元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。
審判員　高　潔
二〇二〇年三月二日
書記員　李夢瑩