赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）魯0783民初8195號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 壽光市人民法院 2020-01-09

原告：朱X，女，漢族，住壽光市。
委托訴訟代理人：王XX，山東壽城律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司。住所地：四川省成都市武侯區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91510000784739XXXX。
負(fù)責(zé)人：羅XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李XX，該公司職工。
原告朱X與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年12月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人王XX、被告委托訴訟代理人李XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
朱X向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付原告保險(xiǎn)理賠金84560元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2019年5月17日，原告為車牌號(hào)為川ＡXXXXX的涉案車輛投保了車損險(xiǎn)、三者險(xiǎn)、無法找到第三方特約險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)等，保險(xiǎn)期間自2019年5月18日0時(shí)至2020年5月17日24時(shí)止，并約定保險(xiǎn)合同爭議解決方式為向人民法院提起訴訟。2019年5月29日，該涉案車輛車牌號(hào)變更為魯ＧXXXXX。2019年8月11日，因臺(tái)風(fēng)降雨不斷，道路積水，涉案車輛進(jìn)水發(fā)生保險(xiǎn)事故。后原告就該事故向保險(xiǎn)公司理賠，但保險(xiǎn)公司一直拒絕理賠。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，且無免賠事由。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求查明事實(shí)，支持原告的訴訟請(qǐng)求。
某保險(xiǎn)公司辯稱，涉案車輛在我司投保車損險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)屬實(shí)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；評(píng)估費(fèi)和訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年5月17日，原告就車牌號(hào)為川ＡXXXXX號(hào)的雪鐵龍轎車（后該車變更登記為魯ＧXXXXX）在被告處投保商業(yè)機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額183366元），并投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2019年5月18日0時(shí)起至2020年5月17日24時(shí)止。原告依約繳納保費(fèi)，被告承保并出具保險(xiǎn)單。2019年8月11日11時(shí)29分，因臺(tái)風(fēng)降雨不斷、道路積水，導(dǎo)致涉案車輛進(jìn)水被損壞。事故發(fā)生后，原告立即向被告報(bào)案，被告出險(xiǎn)對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了查勘。雙方因理賠金額發(fā)生爭議，遂形成本案糾紛。
上述事實(shí)，有機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、行駛證、駕駛證、道路交通事故認(rèn)定書、華安保險(xiǎn)車險(xiǎn)賠案信息查詢系統(tǒng)案件基本信息、價(jià)格評(píng)估報(bào)告書、評(píng)估費(fèi)發(fā)票等證據(jù)及當(dāng)事人陳述記錄在案為證。
本院認(rèn)為，原告與被告之間簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示，且不違背法律規(guī)定，為有效合同。涉案保險(xiǎn)事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告應(yīng)依約賠付保險(xiǎn)金。山東銘威二手車鑒定評(píng)估有限公司出具的價(jià)格評(píng)估報(bào)告書，系雙方選定鑒定機(jī)構(gòu)后，經(jīng)本院委托具有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)所作，程序合法，內(nèi)容具體，依據(jù)充分，結(jié)論明確，該鑒定結(jié)論應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定涉案車輛損失的依據(jù)，本院據(jù)此確認(rèn)涉案車損金額為79560元。被告對(duì)評(píng)估報(bào)告提出異議，但未提供證據(jù)予以推翻，本院不予采信。評(píng)估費(fèi)5000元，系原告為查明損失程度而支付的必要、合理費(fèi)用，依法應(yīng)由被告承擔(dān)。被告辯稱評(píng)估費(fèi)不予承擔(dān)無法律依據(jù)，本院不予采信。綜上，被告應(yīng)賠付原告保險(xiǎn)金84560元（車損79560元+評(píng)估費(fèi)5000元）。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第六十四條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告朱X保險(xiǎn)金84560元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)957元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院。
審判員　　張玉華
二〇二〇年一月九日
書記員　　孫　倩