赣州虾枚电子商务有限公司

（2020）遼1421民初43號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 綏中縣人民法院 2020-01-15

原告蘇X，男，滿族，個體，住遼寧省興城市。
委托訴訟代理人：張XX，系遼寧同方律師事務(wù)所律師。
被告：某保險公司。
地址：遼寧省綏中縣、1層2門101室。
負責(zé)人：劉X，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：代X，系該公司職員。
原告蘇X與被告某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2020年1月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告蘇X的委托訴訟代理人張XX、被告某保險公司的委托訴訟代理人代X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
蘇X向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠付原告車輛損失88095元、車損評估費3000元、施救費6350元，合計：97445元；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費。事實和理由：原告系遼ＰXXXXX號大貨車的實際所有權(quán)人，該車在被告處投保了車輛損失險187240元及不計免賠，保險期間為2019年6月14日至2020年6月13日。2019年9月6日5時10分，在京昆高速（太石方向）755公里路段，原告的司機駕駛保險車輛發(fā)生交通事故事故，造成原告車輛受損，交警部門認定原告方承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告的損失被告應(yīng)該理賠，請求法院支持原告的訴訟請求。
某保險公司辯稱：遼ＰXXXXX號車輛在我公司投保車輛損失保險187240元，我公司同意在該車輛駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證均按國家規(guī)定檢驗并合格，無違反法律法規(guī)規(guī)定及保險合同約定的免責(zé)事由外，按事故責(zé)任承擔(dān)賠償。原告提交的施救費發(fā)票金額過高，已超過當?shù)匚飪r部門所規(guī)定的施救標準，原告方應(yīng)提供施救明細證實在施救過程中所使用的吊車、拖車及施救公里數(shù)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告系遼ＰXXXXX號大貨車的實際所有權(quán)人，該車掛靠在綏中縣明迪運輸車隊名下、在被告處投保了車輛損失險187240元及不計免賠，保險期限為2019年6月14日至2020年6月13日。2019年9月6日5時10分，在京昆高速（太石方向）755公里路段，原告的司機駕駛保險車輛發(fā)生交通事故事故，造成原告車輛受損，交警部門認定原告方承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告支付施救費6350元，該起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。本案在審理過程中，原告申請對保險車輛進行車輛損失評估鑒定，經(jīng)葫蘆島市中級人民法院委托，遼寧綏興二手車評估鑒定有限公司做出了遼綏車評報字（2019）031號價格評估報告書，評定保險車輛的車輛損失為88095元，原告支付評估費3000元。
本院認為，原告以綏中縣明迪運輸車隊的名義與被告之間簽訂的機動車保險合同是雙方真實意思表示，且不違反國家法律強制性規(guī)定，為有效合同，雙方應(yīng)該依照合同約定履行。本案中，保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，為保險事故，原告作為保險車輛的實際所有權(quán)人和實際投保人，有權(quán)根據(jù)保險合同的約定及《保險法》的相關(guān)規(guī)定向被告主張權(quán)利。本案保險車輛的損失數(shù)額是經(jīng)原被告共同參與搖號確定的鑒定機構(gòu)、并經(jīng)上級法院委托鑒定機構(gòu)到達車輛停放地進行了實地查勘作出的，因此，程序合法，結(jié)論客觀公正，符合車輛損失的實際情況，應(yīng)當作為認定保險車輛損失數(shù)額的定案依據(jù)。原告提供了施救費的正規(guī)發(fā)票，能夠證明施救行為實際發(fā)生的真實性及合理性，能夠證明原告已經(jīng)實際支付了施救費，應(yīng)該認定為原告的合理經(jīng)濟損失，被告應(yīng)該足額賠付。綜上，被告應(yīng)該在車輛損失險限額內(nèi)賠付原告的車輛損失88095元及車損評估費3000元，并賠付原告支付的施救費6350元，以上合計97445元，原告的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十五條第一款、第五十七條第二款、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司于判決生效十五日內(nèi)賠付原告蘇X保險金97445元人民幣。
以上款項付款至綏中縣人民法院執(zhí)行款專戶。開戶行：葫蘆島農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司綏中馬路灣支行，行號：314227100020，賬號：64XXX95。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1118元（原告已交），由被告某保險公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級人民法院。
審判員　張　偉
二〇二〇年一月十五日
書記員　林一楠