赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）湘0602民初7425號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 岳陽市岳陽樓區(qū)人民法院 2020-01-22

原告：余X，男，漢族，岳陽市君山區(qū)人，住岳陽市君山區(qū)。
委托訴訟代理人：金X，岳陽樓區(qū)陽光法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地岳陽市岳陽樓區(qū)、三樓。
主要負(fù)責(zé)人：何XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張X，湖南惠風(fēng)律師事務(wù)所律師。
第三人：唐XX，男，漢族，臨湘市人，現(xiàn)住廣東省東莞市東城區(qū)。
第三人：王XX，男，漢族，邵陽市人，住岳陽市。
原告余X與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年10月16日立案，后依法追加第三人唐XX、王XX參加本案訴訟，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人金X，被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人張X，第三人唐XX、王XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余X向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告車輛修理費(fèi)18000元；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由:2019年6月5日9時(shí)18分許，唐XX駕駛湘ＦXXXXX號(hào)小型轎車在岳陽市云溪區(qū)荊岳大橋下交叉路口時(shí)與王XX駕駛的兩輪電動(dòng)車相撞，造成王XX受傷、兩車受損的交通事故。本次事故經(jīng)岳陽市公安局交通警察支隊(duì)云溪大隊(duì)出具道路交通事故證明。唐XX駕駛湘ＦXXXXX號(hào)車輛為原告所有，在被告某保險(xiǎn)公司投保了72755.2元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。因在賠償數(shù)額上不能和被告達(dá)成一致意見，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特具此狀訴至法院，請求判如所請。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，原告投保72755.20元的車損險(xiǎn)屬實(shí)。根據(jù)《道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條、《道路交通事故處理程序規(guī)定》第六十條之規(guī)定，本案在交警部門僅出具道路交通事故證明而未劃責(zé)任的前提下，法院應(yīng)根據(jù)事故證明記載的事故客觀情況，確定當(dāng)事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯(cuò)的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任。具體到本案所涉事故，事故發(fā)生在沒有交通信號(hào)燈的十字路口，湘ＦXXXXX車為車道內(nèi)的直行車輛，二輪電動(dòng)車為轉(zhuǎn)彎車輛，根據(jù)《道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第一款第（三）項(xiàng)規(guī)定，機(jī)有車通過沒有交通信號(hào)燈控制也設(shè)有交通警察指揮的交叉路口，轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車讓直行的車輛先行”，而本案所涉事故二輪電動(dòng)車為轉(zhuǎn)彎車輛未讓直行的車輛先行，至少應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故主要責(zé)任。對于湘ＦXXXXX車輛損失，核減2000元交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額后的剩余部分，應(yīng)由二輪電動(dòng)車駕駛員王XX承擔(dān)至少70%的責(zé)任，保險(xiǎn)公司僅在車損險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。原告應(yīng)提供湘ＦXXXXX車合法有效的行駛證及事故發(fā)生時(shí)的駕駛?cè)颂芚X合法有效的駕駛證，否則其有權(quán)拒賠。訴訟費(fèi)應(yīng)根據(jù)原告需承擔(dān)的責(zé)任比例進(jìn)行分擔(dān)。
第三人唐XX辯稱，事發(fā)時(shí)其車輛正直行，車速約60公里/小時(shí)，王XX從其左側(cè)直行而來，其撞上了王的兩輪電動(dòng)車，應(yīng)由唐承擔(dān)事故主要責(zé)任。
第三人王XX辯稱，其與唐XX的車輛是同向行駛，唐在其后方或右后方直行，王的車輛要右轉(zhuǎn)彎，被唐撞到車輛右后側(cè)，王被撞后就沒有了知覺，醒來就在醫(yī)院了。王的車速不快，不清楚唐的車速如何，唐應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。
經(jīng)審理查明：
2019年06月05日09時(shí)18分，唐XX駕駛湘ＦXXXXX小型轎車由北往南行駛岳陽市云溪區(qū)荊岳大橋下交叉路口路段時(shí)，與王XX駕駛的二輪電動(dòng)車右側(cè)及王XX相撞，造成王XX受傷和兩車受損的交通事故。唐XX遂報(bào)警將王XX送醫(yī)救治。
交警部門查明，該路口未設(shè)置交通信號(hào)燈，現(xiàn)場無監(jiān)控設(shè)施，湘ＦXXXXX小型轎車行車記錄儀內(nèi)存文件損壞。唐XX在交警部門稱，王XX駕駛的二輪電動(dòng)車在荊岳大橋下南側(cè)房屋旁由東橫過Ｓ201時(shí)發(fā)生碰撞；庭審中，其稱事發(fā)突然，沒看清王XX是與其同向行駛還是轉(zhuǎn)彎而來的。王XX在交警部門及庭審中均稱，其是在駕駛二輪電動(dòng)車右轉(zhuǎn)彎時(shí)發(fā)生的事故；其在交警部門還供述，當(dāng)天其駕車由北往南行駛，未到荊岳大橋時(shí)，先把車停放在Ｓ201西側(cè)路邊，步行橫過Ｓ201線取龍蝦后返回，再駕車至Ｓ201荊岳大橋下，駕駛二輪電動(dòng)車右轉(zhuǎn)彎時(shí)發(fā)生的事故。
交警部門認(rèn)定，因事故現(xiàn)場無監(jiān)控，行車儀文件損壞，當(dāng)事人對王XX車輛的動(dòng)向陳述又不一致，導(dǎo)致道路交通事故基本事實(shí)無法查清、成因無法判定，故僅出具了道路交通事故證明，未對事故責(zé)任作出認(rèn)定。
唐XX持Ｃ1駕駛證，其駕駛的湘ＦXXXXX小型轎車系原告余X所有，在被告某保險(xiǎn)公司投保了責(zé)任限額72755.2元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，含不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)?！稒C(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》（2014版）第六條規(guī)定，“保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中，因下列原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的直接損失，且不屬于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的范圍，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償：（一）碰撞……”
事發(fā)后，余X將其車輛送至岳陽惠眾汽車有限責(zé)任公司維修，支付維修費(fèi)18000元。
上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、駕駛證、行駛證、道路交通事故證明、保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)條款等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為，原告余X為其所有的湘ＦXXXXX小型轎車在被告某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)合同依法成立并生效，被告被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)依約履行相應(yīng)賠付義務(wù)。案涉事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，且無約定的免責(zé)情形，故被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)依照《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》（2014版）第六條之規(guī)定，對原告實(shí)際發(fā)生的車輛維修費(fèi)損失18000元承擔(dān)賠償責(zé)任。至于第三人唐XX、王XX在本案事故中的責(zé)任大小，因與被告承擔(dān)車損險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償責(zé)任并無實(shí)質(zhì)關(guān)聯(lián)，本院故不作評判。
綜上，原告訴訟請求成立。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條，《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條、第五十七條規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司賠付原告余X保險(xiǎn)金18000元。
上述應(yīng)當(dāng)支付的款項(xiàng)，限當(dāng)事人在本判決書生效后十日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)125元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省岳陽市中級人民法院。
審判員　　李鈺婷
二〇二〇年一月二十二日
書記員　　胡　凱