赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）浙0703民初4241號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 金華市金東區(qū)人民法院 2020-01-20

原告：包XX，男，漢族，住金華市婺城區(qū)。
委托訴訟代理人：徐XX,浙江從周律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地深圳市福田區(qū)（2501-2508），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91440300741224XXXX。
責(zé)任人：馬昌明。
委托訴訟代理人：吳XX，浙江恒美律師事務(wù)所律師。
原告包XX于被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年9月2日立案，依法由審判員陸海碧適用簡(jiǎn)易程序于2019年12月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告包XX的委托訴訟代理人徐XX，被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人吳XX到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告包XX向本院提出的訴訟請(qǐng)求：2019年5月17日，原告將自己所有的浙ＧXXXXX投保于被告處，投保險(xiǎn)險(xiǎn)種為機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)等，車損險(xiǎn)限額為2786000元，保險(xiǎn)期限2019年5月18日至20201年5月17日。2019年7月9日，范亮駕駛浙ＧXXXXX車在金東區(qū)行駛，在行駛過程中遇情況采取措施不當(dāng)，其駕駛的車輛右側(cè)前保險(xiǎn)杠與停放在路邊的包XX駕駛的浙ＧXXXXX車的左側(cè)車身發(fā)生刮擦后，又與同向同車道的前側(cè)發(fā)生追尾，原告車輛追尾后，因慣性其車輛又與陳華德駕駛的車輛發(fā)生追尾造成四車車損交通事故。事故發(fā)生后，原告為確定車損，委托評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，定損金額為439700元，評(píng)估費(fèi)為8000元。為此原告訴訟要求判令被告支付原告保險(xiǎn)理賠款447700元（車損437900元、鑒定費(fèi)8000元）并支付逾期利息損失（利息損失從起訴之日按銀行同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際履行之日止）：后原告當(dāng)庭變更訴請(qǐng)為理賠款318650元。本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告答辯：對(duì)發(fā)生的保險(xiǎn)事故事實(shí)無(wú)異議，但是認(rèn)為原告的訴請(qǐng)價(jià)格偏高，按法院評(píng)估的價(jià)格為準(zhǔn)。
原告包XX提供的證據(jù)有：
1、身份證及企業(yè)信用信息，證明被告的主體資格；
2、行駛證，證明原告為浙ＧXXXXX車的所有人；
3、保險(xiǎn)單，證明原被告成立保險(xiǎn)關(guān)系的事實(shí)及浙ＧXXXXX車投保險(xiǎn)種等事實(shí)；
4、交通事故認(rèn)定書及駕駛證，證明原告駕駛浙ＧXXXXX車發(fā)生交通事故造成原告車輛受損等事實(shí)；
5、評(píng)估報(bào)告書（浦誠(chéng)公車評(píng)（2019）07015號(hào)），證明本次交通事故造成浙ＧXXXXX車車輛損失為439700元，鑒定費(fèi)8000元。
被告質(zhì)證對(duì)證據(jù)1-4無(wú)異議；對(duì)證據(jù)5有異議，我們認(rèn)為評(píng)估價(jià)格過高，應(yīng)當(dāng)以法院評(píng)估為準(zhǔn)，鑒定費(fèi)用過高，應(yīng)由原告自行承擔(dān)。
被告向本院提交證據(jù)：
義烏市園明二手車鑒定評(píng)估有限公司出具的評(píng)估報(bào)告及發(fā)票，證明車輛損失價(jià)格為318650元，鑒定費(fèi)用為7800元。
對(duì)被告提交的評(píng)估報(bào)告,經(jīng)原告質(zhì)證無(wú)異議。
經(jīng)本院審核，對(duì)原、被告提供的證據(jù)均予以確認(rèn)。
經(jīng)審理，本院查明事實(shí)如下：
原告包XX駕駛其所有的浙ＧXXXXX機(jī)動(dòng)車投保于被告處，投保險(xiǎn)險(xiǎn)種為機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)等，車損險(xiǎn)限額為2786000元，保險(xiǎn)期限2019年5月18日至20201年5月17日。事故發(fā)生于2019年5月17日，處在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，原告為確定車損，委托評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，定損金額為439700元，評(píng)估費(fèi)為8000元。
在審理過程中，被告向本院提起申請(qǐng)對(duì)浙ＧXXXXX車輛事故損失進(jìn)行重新鑒定，本院依法委托鑒定機(jī)構(gòu)，由義烏市園明二手車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)原告包XX所有的浙ＧXXXXX汽車在2019年7月9日發(fā)生交通事故車輛損失金額為318650元，被告支付鑒定費(fèi)用為7800元。
本院認(rèn)為，原告將其所有的浙ＧXXXXX車輛向被告投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)等險(xiǎn)種的試試清楚，證據(jù)確實(shí)。雙方之間的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立，受法律保護(hù)。根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，被告應(yīng)對(duì)保險(xiǎn)事故造成的車輛損失承擔(dān)賠償責(zé)任，本院依法委托義烏市園明二手車鑒定評(píng)估的結(jié)論應(yīng)作為確定本案損失的依據(jù)，原告所支持的評(píng)估費(fèi)8000元是原告為確定損失而支付的合理必要費(fèi)用，亦應(yīng)由被告承擔(dān)。原告主張的利息于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。據(jù)此依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
一、由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司深圳分公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告包XX車輛損失費(fèi)318650元、車輛評(píng)估費(fèi)8000元。
二、駁回原告包XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4008元（已減半收?。?，由原告包XX負(fù)擔(dān)，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司深圳分公司負(fù)擔(dān)，鑒定費(fèi)7800元（被告已繳納），由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司深圳分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于金華市中級(jí)人民法院。
審判員　　陸海碧
二〇二〇年一月二十日
書記員　　鄭　靚