赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）粵5303民初748號 財產(chǎn)損失保險合同糾紛 一審 民事 云浮市云安區(qū)人民法院 2020-01-07

原告：鄧XX，女，漢族，住廣東省云浮市云城區(qū)**************，居民身份證號碼：445************022。
委托訴訟代理人：廖XX，廣東廣俊律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：呂XX，廣東廣俊律師事務(wù)所工作人員。
被告：包XX，男，漢族，住廣西賀州市八步區(qū)************，居民身份證號碼：452************278。
被告：甲保險公司，營業(yè)場所：廣西南寧市青秀區(qū)***********************、309*、**501*、503-507*、*、7、8層，統(tǒng)一社會信用代XXXX************333。
負(fù)責(zé)人：亢XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：莫XX，廣西東方意遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：乙保險公司，營業(yè)場所：廣西賀州市八步區(qū)*******，統(tǒng)一社會信用代XXXX***********854G。
負(fù)責(zé)人：李XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊XX，廣西靈豐律師事務(wù)所律師。
原告鄧XX與被告包XX、甲保險公司、乙保險公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2019年10月23日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧XX的委托訴訟代理人廖XX、被告包XX、被告甲保險公司的委托訴訟代理人莫XX、被告乙保險公司的委托訴訟代理人楊XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧XX向本院提出訴訟請求：1.判令被告包XX、甲保險公司、乙保險公司向原告賠償車輛停運損失和車輛停運損失評估費用合計35658元；2.判令被告包XX、甲保險公司、乙保險公司承擔(dān)本案的全部訴訟費用。事實和理由：2019年6月20日11時50分，被告包XX（男，50歲）駕駛車牌號為桂J*****的重型貨車，沿324國道行駛至324國道（下行）1202公里800米時，由于進(jìn)行倒車入石廠采取措施不當(dāng)，與藍(lán)權(quán)（男，46歲）駕駛車牌號為粵W*****的重型貨車發(fā)生碰撞，造成路燈、公路路產(chǎn)、兩車損壞的道路交通事故。經(jīng)過現(xiàn)場勘查和調(diào)查取證，云浮市公安局云安分局交通警察大隊于2019年6月20日作出第445************354號《道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）》，認(rèn)定被告包XX承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，藍(lán)權(quán)在此事故中不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告于2019年7月31日委托國宏信價格評估集團(tuán)有限公司對藍(lán)權(quán)駕駛的粵W*****號重型自卸貨車的停運損失進(jìn)行了評估，評估車輛的停用時間自2019年6月20日至2019年7月30日，共40天的停運時間，價格評估結(jié)論：價格評估標(biāo)的在價格評估基準(zhǔn)日的價格為33658元（人民幣叁萬叁仟陸佰伍拾捌元整）。另查，被告包XX駕駛的桂J*****重型倉柵式貨車在被告甲保險公司處購買了交強險，在被告乙保險公司處購買商業(yè)第三者責(zé)任險，其中交強險的保險時間自2019年3月25日至2020年3月24日，商業(yè)第三者責(zé)任險的保險時間自2019年4月28日至2020年4月27日，本次交通事故發(fā)生在上述保險期間內(nèi)。綜上所述，原告在本次交通事故中造成的損失如下：1.車輛停運損失評估費2000元（依據(jù)停運損失費用發(fā)票）;2.車輛停運損失費用33658元（依據(jù)停運損失價格評估結(jié)論書）；以上1-2項合計35658元，根據(jù)被告包XX在本次交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任（100%），被告包XX、被告甲保險公司、被告乙保險公司應(yīng)向原告賠償車輛停運損失和車輛停運損失評估費用合計35658元。
被告包XX辯稱，一、原告鄧XX請求賠償車輛停運損失和評估費依據(jù)不足。1.車輛是否因交通事故停運40天，截止至開庭前，原告鄧XX沒有提供相關(guān)的證據(jù)予以證實，同時原告鄧XX所提交由國宏信價格評估集團(tuán)有限公司出具的國宏信（民）字2019第196014號《價格評估報告》系依據(jù)何種材料確認(rèn)車輛因交通事故停運了40天，評估報告沒有進(jìn)行描述；2.在本案中，原告鄧XX所有的車輛實際運營如何該車在實際運營過程中投入了何種成本，實際的營業(yè)額是多少，是否向稅務(wù)部門進(jìn)行繳納了相關(guān)的營業(yè)稅，均是可以作為本案涉案車輛真實停運損失的關(guān)鍵證據(jù)。原告鄧XX所提交由國宏信價格評估集團(tuán)有限公司出具的國宏信（民）字2019第196014號《價格評估報告》沒有采集該車的平均收益即得出結(jié)論，該評估報告的結(jié)論不客觀。二、如人民法院最終支持原告鄧XX請求賠償車輛停運損失和評估費的訴訟請求，應(yīng)當(dāng)由被告甲保險公司在交強險內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，由被告乙保險公司在商業(yè)第三者險責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。辦案涉案的由答辯人駕駛的車輛，答辯人分別在被告甲保險公司處投保了交強險，由被告乙保險公司處投保了商業(yè)第三者險責(zé)任險（附加不計免賠總額是1563610元，附加不計免賠率保險費為2072.8元）。原告鄧XX請求賠償車輛停運損失和評估費在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險賠償范圍內(nèi)，應(yīng)當(dāng)由保險公司負(fù)責(zé)予以賠償。如保險公司拒絕賠償，請求法庭充分查明保險公司在簽訂保險合同的過程中，是否對格式條款或者免責(zé)條款以及特別約定向投保人進(jìn)行了送達(dá)以及履行了明示義務(wù)。
被告甲保險公司辯稱，一、關(guān)于本案的事故責(zé)任。人保南寧分公司對本案《道路交通事故認(rèn)定書》交通責(zé)任認(rèn)定無異議。二、關(guān)于本案的保險賠償責(zé)任。（一）交強險是法定險種，實行全國統(tǒng)一的保險條款，其強制性、賠償原則、保障范圍和免責(zé)事項都是法律明確規(guī)定。（二）依據(jù)交強險保險條款，人保南寧分公司不負(fù)責(zé)賠償原告訴請的各項損失。根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》（中保協(xié)條款〔2006〕1號）責(zé)任免除條款第十條第（三）款、第（四）款“下列損失和費用，交強險不負(fù)責(zé)賠償和墊付：（三）被保險機動車發(fā)生交通事故，致使受害人停業(yè)、停駛、停電、停水、停氣、停產(chǎn)、通訊或者網(wǎng)絡(luò)中斷、數(shù)據(jù)丟失、電壓變化等造成的損失以及受害人財產(chǎn)因市場價格變動造成的貶值、修理后因價值降低造成的損失等其他各種間接損失；（四）因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費用以及其他相關(guān)費用”的規(guī)定，雖然被告包XX在人保南寧分公司交強險，本案交通事故發(fā)生在保險期間，但是本案原告訴請的車輛停運損失費、評估費和訴訟費，交強險不負(fù)責(zé)賠償，人保南寧分公司依法不需要承擔(dān)保險賠償責(zé)任。（三）本案交通事故損害賠償已調(diào)解結(jié)案。根據(jù)本案《道路交通事故認(rèn)定書》顯示，在交警大隊的主持下，交通事故當(dāng)事人之間已經(jīng)就事故的損害賠償達(dá)成了調(diào)解，交通事故賠償案已案結(jié)事了。
被告乙保險公司辯稱，1.桂J*****車輛在答辯人處投購買機動車第三者責(zé)任保險（保險期限為2019年4月28日0時0分至2020年4月27日24時0分）。2.根據(jù)保險人與包XX成立的《機動車第三者責(zé)任保險》第二十六條第一款第（一）項的規(guī)定“被保險機動車發(fā)生意外事故，致使任何單位或者個人停業(yè)、停駛、停電、停水、停氣、停產(chǎn)、通訊或者網(wǎng)絡(luò)中斷、電壓變化、數(shù)據(jù)丟失造成的損失以及其他各種間接損失”；以及第（七）項約定：“律師費，未經(jīng)保險人事先書面同意的訴訟費、仲裁費”，保險人均不負(fù)責(zé)賠償，所以本案保險公司不應(yīng)擔(dān)承擔(dān)原告鄧XX主張的停運損失和停運損失評估費以及本案的訴訟費。停運損失不屬于保險責(zé)任范圍，保險公司已就該保險條款向投保人履行了告知及明確說明義務(wù)，投保人也閱讀了保險條款并完全理解保險條款的內(nèi)容，同意并接受投保單所載各項內(nèi)容，因此保險公司對造成原告車輛停運損失不用承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，答辯人認(rèn)為原告要求保險公司承擔(dān)損害賠償?shù)脑V訟請求缺乏事實和法律依據(jù)，答辯人請求法院依法駁回原告的請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，原告鄧XX對自己的主張?zhí)峁┑淖C據(jù)有：身份證、行駛證、駕駛證、證明、《道路交通事故認(rèn)定書》、國宏信（民）字2019第196014號《價格評估報告》、廣東通用機打發(fā)票、機動車輛商業(yè)保險保險單。被告甲保險公司對自己的主張?zhí)峁┑淖C據(jù)有：機動車交通事故責(zé)任強制保險條款。被告乙保險公司對自己的主張?zhí)峁┑淖C據(jù)有：機動車商業(yè)保險/機動車交通事故責(zé)任強制保險投保單、投保人聲明、機動車綜合商業(yè)保險條款。
根據(jù)原告鄧XX、被告包XX、甲保險公司、乙保險公司的陳述以及提供的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
2019年6月20日11時50分，被告包XX駕駛車牌號為桂J*****的重型貨車，沿324國道行駛至324國道（下行）1202公里800米時，由于進(jìn)行倒車入石廠采取措施不當(dāng)，與藍(lán)權(quán)駕駛的車牌號為粵W*****的重型貨車發(fā)生碰撞，造成路燈、公路路產(chǎn)、兩車損壞的道路交通事故。2019年6月20日，云浮市公安局云安分局交通警察大隊作出第445************354號《道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）》，認(rèn)定被告包XX負(fù)事故全部責(zé)任，當(dāng)事人藍(lán)權(quán)無責(zé)任。上述事故認(rèn)定書中的損害賠償調(diào)解結(jié)果一欄記載了以下內(nèi)容：“經(jīng)雙方共同請求調(diào)解達(dá)成一致：1.桂J*****的重型貨車的維修費由包XX自行承擔(dān)，按保險公司估價為準(zhǔn)。2.粵W*****的重型貨車的維修費由包XX自行承擔(dān)，按保險公司估價為準(zhǔn)。3.路燈損壞賠償費、公路路產(chǎn)損壞費由包XX負(fù)責(zé)承擔(dān)，按相關(guān)部門核價為準(zhǔn)。4.雙方一經(jīng)簽字生效，了解此案。”
粵W*****重型貨車的證載所有人為原告鄧XX。被告包XX為桂J*****重型貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南寧市********交通事故責(zé)任強制保險、在被告乙保險公司投保了第三者責(zé)任險。
本院認(rèn)為，本案是機動車交通事故責(zé)任糾紛。交警部門對本案事故責(zé)任劃分的認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。本次交通事故經(jīng)交警部門調(diào)解，雙方當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議，并將損害賠償調(diào)解結(jié)果載明于《道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）》中。《道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）》明確載明“雙方一經(jīng)簽字生效，了結(jié)此案。”庭審中原告鄧XX將《道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）》作為證據(jù)出示，且未對該認(rèn)定書提出異議，被告包XX、甲保險公司、乙保險公司亦明確表示對《道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）》無異議。故原告鄧XX請求被告賠償車輛停運損失，理據(jù)不足，本院不予支持。
據(jù)此，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
駁回原告鄧XX的訴訟請求。
本案受理費692元，適用簡易程序?qū)徖頊p半收取計346元（該款原告鄧XX已預(yù)交），由原告鄧XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省云浮市中級人民法院。
審判員　　馮志升
二〇二〇年一月七日
書記員　　賴志玲