赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）蘇0281民初13706號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 江陰市人民法院 2020-01-10

原告：邱XX，男，漢族，住江蘇省通州市。
委托訴訟代理人：王XX，江陰市澄江法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：夏X，江陰市澄江法律服務(wù)所法律工作者。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地江蘇省南通市。
負(fù)責(zé)人：盧XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：袁XX，該公司員工。
原告邱XX訴被告財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告邱XX的委托訴訟代理人夏X，被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人袁XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邱XX向本院提出訴訟請(qǐng)求1、依法判令某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償車輛損失48900元、施救費(fèi)300元、評(píng)估費(fèi)2400元，合計(jì)51600元；2、本案訴訟費(fèi)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。審理中，邱XX變更訴訟請(qǐng)求為：1、依法判令某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償車輛修理費(fèi)41436元、施救費(fèi)300元、第一次評(píng)估費(fèi)2400元，合計(jì)44136元；2、本案訴訟費(fèi)及第二次公估費(fèi)用2500元由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。事實(shí)和理由:2019年7月9日15時(shí)30分，邱XX駕駛蘇Ｆ×××××轎車沿江陰市敔山灣迎瑞路由東向西行駛至路燈編號(hào)240號(hào)處，不慎撞到路邊的樹(shù)木，造成車輛及樹(shù)木損壞、邱XX受傷的交通事故。事發(fā)后，江陰市交巡警大隊(duì)對(duì)該事故現(xiàn)場(chǎng)勘查認(rèn)定，邱XX負(fù)事故的全部責(zé)任。另查明，邱XX駕駛的蘇Ｆ×××××轎車在某保險(xiǎn)公司處投保了車損險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。因此，某保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，原告為維護(hù)其合法的人身權(quán)益，根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，特訴至法院，懇請(qǐng)支持原告的訴請(qǐng)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，涉案車輛在其司投保了車損險(xiǎn)含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；對(duì)法院依法委托浙江安信保險(xiǎn)公估有限公司無(wú)錫分公司（以下簡(jiǎn)稱安信無(wú)錫分公司）公估的價(jià)格有異議；對(duì)施救費(fèi)300元予以認(rèn)可；不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和兩次公估費(fèi)用。
本院經(jīng)審理查明：
2019年7月9日15時(shí)30分，邱XX駕駛蘇Ｆ×××××轎車沿江陰市敔山灣迎瑞路由東向西行駛至路燈編號(hào)240號(hào)處，不慎撞到路邊的樹(shù)木，造成車輛及樹(shù)木損壞、邱XX受傷的交通事故。事發(fā)后，江陰市交通警察大隊(duì)對(duì)該事故現(xiàn)場(chǎng)勘查認(rèn)定，邱XX負(fù)事故的全部責(zé)任。
邱XX為蘇Ｆ×××××轎車所有人,在某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，雙方對(duì)車輛損失產(chǎn)生爭(zhēng)議，邱XX委托江蘇徽商保險(xiǎn)公估有限公司無(wú)錫分公司（以下簡(jiǎn)稱徽商無(wú)錫分公司）評(píng)估，評(píng)估結(jié)論為車輛損失48900元并產(chǎn)生公估費(fèi)2400元，另產(chǎn)生拖車費(fèi)300元。某保險(xiǎn)公司陳述其定損金額為25545元。
審理中，經(jīng)某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)，本院依法委托浙江安信保險(xiǎn)公估有限公司無(wú)錫分公司（以下簡(jiǎn)稱安信無(wú)錫分公司）對(duì)蘇Ｆ×××××轎車的損失金額進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估金額為41436元，評(píng)估費(fèi)共計(jì)2500元，該評(píng)估費(fèi)由某保險(xiǎn)公司預(yù)付。
上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、行駛證、駕駛證、保單、施救費(fèi)發(fā)票、評(píng)估費(fèi)發(fā)票、維修費(fèi)發(fā)票，安信無(wú)錫分公司公估報(bào)告及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以佐證。
本院認(rèn)為：邱XX與某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，某保險(xiǎn)公司應(yīng)按合同約定對(duì)保險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失作出相應(yīng)的賠償。為確定案涉車輛的損失，本院依法委托安信無(wú)錫分公司進(jìn)行評(píng)估，程序合法，故本院對(duì)公估意見(jiàn)車輛損失金額41436元予以采納。對(duì)某保險(xiǎn)公司提出的對(duì)安信無(wú)錫分公司公估價(jià)格有異議的辯解，本院不予采信。案涉車輛損失41436元，某保險(xiǎn)公司應(yīng)予理賠。對(duì)于施救費(fèi)300元，邱XX提供了發(fā)票，某保險(xiǎn)公司予以認(rèn)可，本院予以支持。綜上，某保險(xiǎn)公司應(yīng)向邱XX支付保險(xiǎn)理賠款共計(jì)41736元。對(duì)于邱XX自行委托的評(píng)估機(jī)構(gòu)確定的涉案車輛損失48900元本院不予采信，故該評(píng)估費(fèi)2400元不屬于保險(xiǎn)法第六十四條規(guī)定的應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)費(fèi)用，故對(duì)邱XX自行委托鑒定產(chǎn)生的評(píng)估費(fèi)用2400元應(yīng)由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第五十七條、第六十四條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
一、某保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付邱XX保險(xiǎn)理賠款41736元；
二、駁回某保險(xiǎn)公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)已減半收取545元（某保險(xiǎn)公司已預(yù)交），由邱XX負(fù)擔(dān)105元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)440元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付給邱XX；評(píng)估費(fèi)2500元（某保險(xiǎn)公司已預(yù)交），由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)，根據(jù)上訴請(qǐng)求，按照《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)預(yù)交第二審案件受理費(fèi)，上訴于江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院。
審判員　　徐芝若
二〇二〇年一月十日
書(shū)記員　　卞菱燕