赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）津0114民初16473號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 天津市武清區(qū)人民法院 2020-01-19

原告：劉XX，男，漢族，住天津市武清區(qū)。
被告：某保險公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)。
負(fù)責(zé)人：王X。
委托訴訟代理人：潘X，天津盈冠律師事務(wù)所律師。
原告劉XX與被告某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉XX，被告的委托訴訟代理人潘X到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求法院判決被告在保險限額內(nèi)賠償原告損失114035元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2019年5月28日3時20分許，原告駕駛員劉XX駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｇ×××××解放牌半掛貨車，行駛至交口，與徐景臣駕駛的冀Ｂ×××××、冀Ｇ×××××號陜汽牌半掛貨車，發(fā)生交通事故，造成兩車受損，無人傷。劉XX負(fù)事故的全部責(zé)任，徐景臣無責(zé)任。原告在事故發(fā)生后支付施救費(fèi)3500元，冀Ｊ×××××經(jīng)天津市和一機(jī)動車鑒定評估有限公司鑒定損失為121976元，評估費(fèi)6100元，原告在被告處投保機(jī)動車綜合險，車損險、三者險，不計免賠，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，請貴院查明事實(shí)判被告賠償原告損失。
原告針對其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：
1、道路交通事故認(rèn)定書，證明原告在事故中承擔(dān)全部責(zé)任；
2、駕駛證、運(yùn)輸證、行駛證，證明司機(jī)駕駛資格；
3、保單2份，證明原告駕駛的車輛在被告處投保商業(yè)險；
4、保險權(quán)益轉(zhuǎn)讓證明，證明原告具有向被告行駛索賠權(quán)的訴訟主體資格；
5、車輛掛靠協(xié)議，證明車輛掛靠在南皮縣；
6、由天津市和一機(jī)動車鑒定評估有限公司鑒定評估的車輛損失明細(xì)表，證明涉案車輛第一次評估鑒定損失為121976元。
被告辯稱，承保車輛在我公司投保的機(jī)動車損失險，數(shù)額為123420元，事故發(fā)生在保險期間，在車輛證件和從業(yè)資格證合法有效的前提下，要求扣除無責(zé)車輛的交強(qiáng)險100元。原告需要開具我公司抬頭的維修費(fèi)專用發(fā)票，否則不能證實(shí)車輛實(shí)際維修，對車輛損失不同意賠償。原告訴請中主張的損失和施救費(fèi)過高，二次評估的評估費(fèi)是由于原告單方評估產(chǎn)生的擴(kuò)大損失，應(yīng)由原告承擔(dān)。訴訟費(fèi)不同意支付。但是本案保單中被保險人為南皮縣順發(fā)汽車運(yùn)輸隊，原告所提供的權(quán)益轉(zhuǎn)讓證明和掛靠協(xié)議以及行駛證的所有權(quán)人為南皮縣，我公司認(rèn)為其主體資格不適格，不具有保險權(quán)益，對原告的訴請不同意賠償。原告不能提供維修費(fèi)發(fā)票，不能證明實(shí)際損失存在。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告為車牌號冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車實(shí)際所有人。冀Ｊ×××××號機(jī)動車在被告處投保保險，保險期間為2018年6月14日0時起至2019年6月13日24時止，保險合同中約定承保險種為：機(jī)動車損失險限額為123420元及不計免賠條款、第三者責(zé)任保險為1000000元及不計免賠條款等保險內(nèi)容。
2019年5月28日3時20分許，劉XX駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｇ×××××解放牌半掛貨車，行駛至交口，與案外人徐景臣駕駛的冀Ｂ×××××、冀Ｇ×××××號陜汽牌半掛貨車，發(fā)生交通事故，造成兩車受損無人傷。天津市公安局武清分局交通警察支隊河西務(wù)大隊出具道路交通事故認(rèn)定書，對交通事故責(zé)任認(rèn)定為：劉XX負(fù)全部責(zé)任，徐景臣無責(zé)任。本案審理期間，經(jīng)被告申請本院委托天津天誠順通機(jī)動車鑒定評估有限公司進(jìn)行鑒定評估：冀Ｊ×××××車輛扣除殘值后的車輛損失為114035元。
本院認(rèn)為，原告作為冀Ｊ×××××號機(jī)動車實(shí)際所有人，與被告均應(yīng)遵守關(guān)于涉案車輛的保險，上述保險合同合法有效，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，雙方均應(yīng)如約履行各自的義務(wù)。被告保險公司抗辯認(rèn)為，投保人名稱存在差異，主體資格有瑕疵，而原告提交的保單是被告公司出具的材料，其承保的汽車與本案涉案車輛一致。對其抗辯理由，原告亦不認(rèn)可，本院不予采信。原告的保險車輛發(fā)生保險事故，交管部門對事故責(zé)任作出認(rèn)定，被告應(yīng)當(dāng)如約履行相應(yīng)給付保險金的義務(wù)。因本案涉及冀Ｂ×××××號機(jī)動車交強(qiáng)險財產(chǎn)損失無責(zé)賠付問題，而原告未起訴上述車所投保交強(qiáng)險的保險公司，故該車交強(qiáng)險財產(chǎn)損失無責(zé)賠償限額100元應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)。由于原告未對施救費(fèi)的具體數(shù)額明確訴訟請求，本院不予采信。對原告的車輛損失費(fèi)，依據(jù)天津天誠順通機(jī)動車鑒定評估有限公司出具的鑒定報告確認(rèn)，扣殘值后定損金額認(rèn)定為114035元。上述損失由保險公司承擔(dān)113935元，由原告自行承擔(dān)100元。
綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第五十七條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告劉XX保險金113935元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1466元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第一中級人民法院。
審判員　　劉仲祥
二〇二〇年一月十九日
書記員　　翟昕彤