赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）蘇0281民初14500號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 江陰市人民法院 2020-01-20

原告：胡XX，男，漢族，住江蘇省泗陽縣。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地江蘇省江陰市、201室（各半層）。
負(fù)責(zé)人：王XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：潘XX，江蘇濱江律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉XX，江蘇濱江律師事務(wù)所律師。
原告胡XX訴被告財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡XX，被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人潘XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償車輛損失31500元，承擔(dān)評(píng)估費(fèi)1500元；2、本案訴訟費(fèi)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。審理中，胡XX變更訴訟請(qǐng)求為：1、依法判令某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償車輛29600元、第一次評(píng)估費(fèi)1500元；2、本案訴訟費(fèi)及第二次公估費(fèi)用1345元由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。事實(shí)和理由:2019年9月15日，胡XX駕駛車牌號(hào)蘇Ｂ×××××小型轎車在江蘇省無錫市江陰市人民東路貫莊二村小區(qū)內(nèi)與鄭君明駕駛的車牌號(hào)為蘇Ｂ×××××小型轎車發(fā)生交通事故。胡XX負(fù)事故全部責(zé)任。胡XX車輛蘇Ｂ×××××小型轎車在某保險(xiǎn)公司處投保了車損險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。事故后某保險(xiǎn)公司未積極與胡XX確認(rèn)車輛損失、協(xié)商賠償事宜。為保護(hù)自己合法權(quán)益，胡XX依法委托江蘇理道評(píng)估鑒定服務(wù)有限公司為自己所有的車牌號(hào)為蘇Ｂ×××××的寶馬牌小型轎車的車損進(jìn)行了評(píng)估鑒定，確定車輛損失金額為31500元。原告為此支付了評(píng)估費(fèi)1500元。審理中，法院委托江蘇寧價(jià)保險(xiǎn)公估有限公司無錫市分公司（以下簡(jiǎn)稱寧價(jià)無錫分公司）公估蘇Ｂ×××××小型轎車損失為29600元。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特具狀法院提起訴訟，懇請(qǐng)法院依法判決如請(qǐng)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議，涉案車輛在其公司投保了車損險(xiǎn)含不計(jì)免賠，車損險(xiǎn)限額195160元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；對(duì)法院委托寧價(jià)無錫分公司評(píng)估的損失認(rèn)為過高；第一次評(píng)估費(fèi)其公司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明：
2019年9月15日14時(shí)17分，胡XX駕駛車牌號(hào)蘇Ｂ×××××小型轎車，在江蘇省無錫市江陰市人民東路貫莊二村小區(qū)內(nèi)與鄭君明駕駛的車牌號(hào)為蘇Ｂ×××××小型轎車發(fā)生交通事故。江陰市交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定胡XX負(fù)事故的全部責(zé)任，鄭君明無責(zé)任。
胡XX為蘇Ｂ×××××小型轎車所有人,在某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠，車損險(xiǎn)限額195160元，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，雙方對(duì)車輛損失產(chǎn)生爭(zhēng)議，胡XX委托江蘇理道評(píng)估鑒定服務(wù)有限公司評(píng)估，評(píng)估結(jié)論為車輛損失31500元并產(chǎn)生公估費(fèi)1500元。某保險(xiǎn)公司定損金額為5160元。
審理中，經(jīng)某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)，本院依法委托寧價(jià)無錫分公司對(duì)蘇Ｂ×××××小型轎車的損失金額進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估金額為29600元，評(píng)估費(fèi)為1345元，該評(píng)估費(fèi)由某保險(xiǎn)公司預(yù)付。
上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、保單、評(píng)估費(fèi)發(fā)票、維修費(fèi)發(fā)票，寧價(jià)無錫分公司公估報(bào)告及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以佐證。
本院認(rèn)為：胡XX與某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，某保險(xiǎn)公司應(yīng)按合同約定對(duì)保險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失作出相應(yīng)的賠償。為確定案涉車輛的損失，本院依法委托寧價(jià)無錫分公司進(jìn)行評(píng)估，程序合法，故本院對(duì)公估意見車輛損失金額29600元予以采納。對(duì)某保險(xiǎn)公司提出寧價(jià)無錫分公司評(píng)估損失過高的辯解，本院不予采信。案涉車輛損失29600元，某保險(xiǎn)公司應(yīng)予理賠，某保險(xiǎn)公司應(yīng)向胡XX支付保險(xiǎn)理賠款29600元。對(duì)于胡XX自行委托的評(píng)估機(jī)構(gòu)確定的涉案車輛損失31500元本院不予采信，故該評(píng)估費(fèi)1500元不屬于保險(xiǎn)法第六十四條規(guī)定的應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)費(fèi)用，故對(duì)胡XX自行委托鑒定產(chǎn)生的評(píng)估費(fèi)用1500元應(yīng)由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第六十四條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
一、某保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付胡XX保險(xiǎn)理賠款29600元；
二、駁回胡XX其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)已減半收取315元（胡XX已預(yù)交），由胡XX負(fù)擔(dān)15元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)300元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付給胡XX；評(píng)估費(fèi)1345元（某保險(xiǎn)公司已預(yù)交），由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)，根據(jù)上訴請(qǐng)求，按照《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)預(yù)交第二審案件受理費(fèi)，上訴于江蘇省無錫市中級(jí)人民法院。
審判員　　徐芝若
二〇二〇年一月二十日
書記員　　卞菱燕