赣州虾枚电子商务有限公司

保險(xiǎn)行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁
  2. 保險(xiǎn)判例
  3. 產(chǎn)險(xiǎn)
  4. 正文

甲保險(xiǎn)公司與王XX、乙保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書

  • 2020年12月04日
  • 00:00
  • 來源:中國裁判文書網(wǎng)
  • 作者:

(2019)浙0105民初8792號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 杭州市拱墅區(qū)人民法院 2020-01-20

甲保險(xiǎn)公司甲保險(xiǎn)公司,營(yíng)業(yè)場(chǎng)所地杭州市西湖區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91330100785305XXXX。
負(fù)責(zé)人何中曉。
委托代理人戴慧瓊,女,系公司員工,特別授權(quán)。
被告王XX,女,漢族,住浙江省寧波市北侖區(qū)。
被告乙保險(xiǎn)公司,經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所地浙江省寧波市北侖區(qū)新碶長(zhǎng)江路631號(hào)、633號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91330206595379XXXX。
負(fù)責(zé)人虞華祥。
委托代理人羅紅蘋、符琳琳,浙江天復(fù)律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)。
甲保險(xiǎn)公司為與被告王XX、保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案,于2019年6月24日向本院提起訴訟,請(qǐng)求判令:1、各被告支付甲保險(xiǎn)公司58400元及以58400元從起訴日起至履行期止的利息(以同期銀行借款利率計(jì)算);2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。本案經(jīng)訴前調(diào)解,本院于2019年9月18日立案受理,依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?,?019年11月6日公開開庭進(jìn)行審理,甲保險(xiǎn)公司委托代理人戴慧瓊,被告乙保險(xiǎn)公司委托代理人符琳琳到庭參加訴訟,被告王XX經(jīng)本院依法傳喚均未到庭,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2019年1月27日9時(shí)50分許,被告王XX駕駛浙BXXXXX號(hào)小型普通客車在G2501杭州繞城高速由東向西行駛至97公里100米處時(shí),追尾撞上陳自勇駕駛的浙AXXXXX號(hào)小型轎車,導(dǎo)致浙AXXXXX號(hào)轎車追尾撞上前方的浙DXXXXX號(hào)小型轎車,浙DXXXXX號(hào)再追尾撞上前方京QXXXXX號(hào)小型轎車。經(jīng)杭州市公安局交通警察支隊(duì)繞城公路大隊(duì)認(rèn)定,被告王XX負(fù)事故全部責(zé)任,其他人均無責(zé)任。
浙AXXXXX號(hào)小型轎車經(jīng)修理,產(chǎn)生修理費(fèi)59400元。被告乙保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額賠付1400元。甲保險(xiǎn)公司承保了該車商業(yè)三者險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)等商業(yè)險(xiǎn)。陳自勇就剩余的維修費(fèi)58000元、拖車費(fèi)400元向甲保險(xiǎn)公司申請(qǐng)代位賠償,甲保險(xiǎn)公司賠償了58400元,陳自勇出具《權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》給甲保險(xiǎn)公司,授權(quán)甲保險(xiǎn)公司向責(zé)任人追償。
浙BXXXXX號(hào)車所有人為被告王XX,該車在被告乙保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)50萬及不計(jì)免賠險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。該車在事故發(fā)生時(shí),已經(jīng)超過檢驗(yàn)有效期。
以上事實(shí)有:道路事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書、維修費(fèi)發(fā)票、清障施救協(xié)議及拖車費(fèi)發(fā)票、賠款收據(jù)、權(quán)益轉(zhuǎn)讓書、保險(xiǎn)單、行駛證、機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說明書、投保人聲明、付款憑證等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為,根據(jù)我國《保險(xiǎn)法》第六十條對(duì)保險(xiǎn)代位求償權(quán)的規(guī)定,因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。甲保險(xiǎn)公司根據(jù)其與被保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)合同關(guān)系,在向被保險(xiǎn)人支付理賠款后,即取得了向第三者代位求償?shù)臋?quán)利。浙AXXXXX號(hào)車受損系被告王XX的過錯(cuò)所導(dǎo)致,被告王XX應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。浙AXXXXX號(hào)車支出維修費(fèi)59400元、拖車費(fèi)400元符合客觀事實(shí),被告乙保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額已賠付1400元,因本起事故有其他車輛受損,剩余交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額600元預(yù)留給其他受損車輛。甲保險(xiǎn)公司未起訴其他無責(zé)車輛保險(xiǎn)公司,視為對(duì)相應(yīng)交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)財(cái)產(chǎn)損失限額賠償?shù)姆艞?,本院酌情扣?00元,剩余維修費(fèi)及拖車費(fèi)合計(jì)58300元本應(yīng)由被告乙保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。被告乙保險(xiǎn)公司認(rèn)為被告王XX駕駛的車輛在事故發(fā)生時(shí)已經(jīng)超過檢驗(yàn)有效期,其商業(yè)三者險(xiǎn)拒賠。經(jīng)審查,浙BXXXXX號(hào)車檢驗(yàn)有效期至2018年7月,事故發(fā)生時(shí)確已超過檢驗(yàn)有效期。保險(xiǎn)條款中規(guī)定:“發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車行駛證、號(hào)牌被注銷的,或未按規(guī)定檢驗(yàn)或檢驗(yàn)不合格的,不論任何原因造成的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的費(fèi)用,保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償”,故被告王XX駕駛的車輛符合保險(xiǎn)條款約定的情形。被告乙保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)能證明其就該免責(zé)事項(xiàng)盡到了提示、說明義務(wù),故該條款發(fā)生法律效力。被告王XX經(jīng)本院依法傳喚拒不到庭應(yīng)訴,視為放棄抗辯權(quán)利,故被告乙保險(xiǎn)公司商業(yè)三者險(xiǎn)拒賠理由成立,上述維修費(fèi)、拖車費(fèi)58300元由被告王XX賠償。據(jù)此,依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條、第六十條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《中華人民共和國合同法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋(二)》第十一條、第十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告王XX于本判決生效后十日內(nèi)支付甲保險(xiǎn)公司甲保險(xiǎn)公司58300元。
二、駁回甲保險(xiǎn)公司甲保險(xiǎn)公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)630元,由被告王XX承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省杭州市中級(jí)人民法院。
審判員  于 雷
二〇二〇年一月二十日
法官助理何紅蓮
代書記員  張惠瑩

閱讀排行榜

  1. 1

    王**與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  2. 2

    吳X與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  3. 3

    薛X、郭X等與某保險(xiǎn)公司等合同糾紛一審民事判決書

  4. 4

    張X與某保險(xiǎn)公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  5. 5

    原告XX與被告某餐飲有限公司、某保險(xiǎn)公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛案

  6. 6

    張X1與某保險(xiǎn)公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  7. 7

    吳XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  8. 8

    某物流有限公司與乙保險(xiǎn)公司其他保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書

  9. 9

    原告息縣通利黃麻精紡織有限責(zé)任公司與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛案一審民事判決書

  10. 10

    徐X與保定市浪味仙餐飲有限公司、某保險(xiǎn)公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一審民事判決書

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬元

  8. 8

    中國銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》

  9. 9

    2024年新能源商業(yè)車險(xiǎn)保費(fèi)首次突破千億元

  10. 10

    連交十年保險(xiǎn)卻被拒賠?瑞眾保險(xiǎn)回應(yīng):系未及時(shí)繳納保費(fèi)所致目前已妥善解決

關(guān)注我們

庆云县| 阳江市| 睢宁县| 毕节市| 高台县| 格尔木市| 北流市| 济源市| 化德县| 日土县| 邵阳县| 长子县| 乃东县| 龙里县| 四子王旗| 和硕县| 安远县| 桃江县| 仁布县| 新干县| 凭祥市| 健康| 鄂尔多斯市| 常德市| 龙山县| 嘉鱼县| 崇明县| 建阳市| 肇源县| 伊通| 广昌县| 黄山市| 金秀| 施甸县| 陆良县| 孝感市| 苏尼特左旗| 水城县| 尼勒克县| 奉贤区| 大洼县|