赣州虾枚电子商务有限公司

（2020）贛0823民初27號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 峽江縣人民法院 2020-01-17

原告：峽江縣縱橫物流有限公司。
委托訴訟代理人：周X，該公司法律顧問，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：李XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周XX，該公司工作人員，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
原告峽江縣縱橫物流有限公司與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2020年1月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2020年1月9日公開開庭進(jìn)行了審理，原告峽江縣縱橫物流有限公司委托訴訟代理人周X、被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人周XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告峽江縣縱橫物流有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告車輛損失189595元、施救費(fèi)12000元、拖車費(fèi)4800元及鑒定費(fèi)5400元，共計(jì)211795元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2019年8月9日23時(shí)20分許，何小勇駕駛贛ＤXXXXX/贛ＤXXXXX重型半掛車，沿105國(guó)道樟樹前往新干（由北向南）方向行駛，行至事發(fā)路段處，因未確保安全駕駛，與相對(duì)方向由王傳超駕駛的魯ＱXXXXX/魯ＱXXXXX重型半掛車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛、貨物受損及何小勇受傷的道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，何小勇負(fù)此次事故的全部責(zé)任。贛ＤXXXXX/贛ＤXXXXX重型半掛車登記車主為原告峽江縣縱橫物流有限公司，該車在被告某保險(xiǎn)公司處投保了車輛損失險(xiǎn)且投保了不計(jì)免賠，被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告損失進(jìn)行賠付。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，原告的車輛損失金額應(yīng)參照重新鑒定意見確定；魯ＱXXXXX/魯ＱXXXXX重型半掛車并未有較大損失且現(xiàn)場(chǎng)直接開走，并未要求何小勇負(fù)擔(dān)修理費(fèi)，原告主張的施救費(fèi)12000元及拖車費(fèi)4800元過高，與實(shí)際不符，應(yīng)參照江西省道路施救標(biāo)準(zhǔn)確定，施救費(fèi)以2000元為宜；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)公司賠償范圍內(nèi)，被告支付的重新鑒定費(fèi)7000元應(yīng)由原告方承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年8月9日23時(shí)20分許，何小勇駕駛贛ＤXXXXX/贛ＤXXXXX重型半掛車，沿著105國(guó)道樟樹前往新干（由北向南）方向行駛，行至新干縣大洋洲鎮(zhèn)105國(guó)道1826KM+300M處時(shí)，因未確保安全駕駛，與相對(duì)方向由王傳超駕駛的魯ＱXXXXX/魯ＱXXXXX重型半掛車發(fā)生相撞，造成雙方車輛、貨物受損及何小勇受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，何小勇負(fù)此次事故的全部責(zé)任，王傳超不負(fù)此次事故責(zé)任。
另查明，贛ＤXXXXX/贛ＤXXXXX重型半掛車登記車主為原告峽江縣縱橫物流有限公司，何小勇與原告系分期付款購買車輛關(guān)系，何小勇未付清全款，原告對(duì)該車保留所有權(quán)，且何小勇同意由原告向被告主張賠償。原告為該車在被告某保險(xiǎn)公司處投保了車輛損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額分別為271107.2元、66640元）且不計(jì)免賠，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告為處理事故支付了施救費(fèi)12000元、拖車費(fèi)4800元。2019年9月24日，經(jīng)江西新余司法鑒定中心鑒定，贛ＤXXXXX/贛ＤXXXXX車的車輛損失金額為189595元，原告為此支付鑒定費(fèi)5400元。2019年12月9日，經(jīng)本院依被告申請(qǐng)委托江西中晟司法鑒定中心進(jìn)行重新鑒定，贛ＤXXXXX/贛ＤXXXXX車的車輛損失金額為139955元，被告為此支付鑒定費(fèi)7000元。
上述事實(shí)，有原被告陳述、原告提供的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、何小勇駕駛證及從業(yè)資格證復(fù)印件、贛ＤXXXXX/贛ＤXXXXX車行駛證復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書、保單、江西新余司法鑒定中心司法鑒定意見書即鑒定費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、拖車費(fèi)發(fā)票；被告提供的江西中晟司法鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票等證據(jù)及庭審筆錄在卷證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原告峽江縣縱橫物流有限公司為贛ＤXXXXX/贛ＤXXXXX重型半掛車的登記車主，并就該車向被告某保險(xiǎn)公司投保了車損險(xiǎn)且不計(jì)免賠，雙方間保險(xiǎn)合同成立、有效并受法律保護(hù)。保險(xiǎn)責(zé)任期間，何小勇駕駛該車發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，何小勇負(fù)此次事故的全部責(zé)任，王傳超不負(fù)此次事故責(zé)任，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分恰當(dāng)，各當(dāng)事人亦無異議，本院予以確認(rèn)。被告應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定在車輛損失險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。原告主張的車損，經(jīng)重新鑒定為139955元，原告對(duì)此不持異議，本院予以認(rèn)定。原告主張的施救費(fèi)12000元、拖車費(fèi)4800元，屬于其為處理事故發(fā)生的必要、合理的施救費(fèi)用，本院予以認(rèn)定，被告辯稱過高，但未提供充分證據(jù)予以反駁，故不予支持。對(duì)雙方支付的車損鑒定費(fèi)用，屬于為確定車輛損失程度而支付的費(fèi)用，但因重新鑒定意見139955元與原告委托的車損鑒定意見189595相差較大，故鑒定費(fèi)應(yīng)由原、被告根據(jù)車損核減比例承擔(dān)，即原告承擔(dān)（189595元－139955元）÷189595元X（5400元＋7000元）＝3247元，被告承擔(dān)139955元÷189595元X（5400元＋7000元）＝9153元，被告已支付7000元，尚需支付2153元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于判決生效之日起五日內(nèi)向原告峽江縣縱橫物流有限公司賠償車輛損失139955元、施救費(fèi)12000元、拖車費(fèi)4000元、車損鑒定費(fèi)2153元，合計(jì)158108元；
二、駁回原告峽江縣縱橫物流有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4477元，減半收取計(jì)2238.5元，由原告峽江縣縱橫物流有限公司負(fù)擔(dān)567.5元，被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1671元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級(jí)人民法院。
審判員　　何云根
二〇二〇年一月十七日
法官助理張維
書記員趙昕