赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）魯0782民初7295號 財產(chǎn)損失保險合同糾紛 一審 民事 諸城市人民法院 2020-02-10

原告：楊X，男，漢族，住諸城市。
委托訴訟代理人：王X甲，諸城運昌法律服務(wù)所法律工作者。
被告：某保險公司，住所地濰坊市。
負責人：李XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王X乙，山東舜翔（濰坊）律師事務(wù)所律師。
原告楊X與被告某保險公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2019年10月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊X及其委托訴訟代理人王X甲和被告委托訴訟代理人王X乙到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊X向本院提出訴訟請求：請求被告賠償原告車輛損失共計87045元，訴訟費由被告承擔。事實和理由：原告為魯ＶXXXXX號小型轎車在被告處投保機動車損失險和不計免賠險。2019年9月12日15時許，原告駕駛投保車輛沿G341國道由西向東行駛，至六汪鎮(zhèn)孔家莊西橋時，車輛底部與橋面凸起部分刮碰致車輛損壞。為此，特訴至法院。
某保險公司辯稱，魯ＶXXXXX號車在被告處投保機動車損失險和不計免賠險屬實，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告主張的車輛損失數(shù)額過高，申請重新鑒定。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告為其所有的魯ＶXXXXX號小型轎車在被告處投保商業(yè)險，承保險種包括機動車損失保險和不計免賠，機動車損失險保險限額為107900元，保險期間自2018年12月3日17：00時起至2019年12月3日24：00時止，被保險人楊X，第一受益人為中國工商銀行股份有限公司濰坊開發(fā)支行。第一受益人同意該保單項下的保險權(quán)益由原告享有。2019年9月12日15時許，原告駕駛投保車輛沿G341國道由西向東行駛，至青島市XX鎮(zhèn)XX西橋時，車輛底部與橋面凸起部分刮碰致車輛損壞。
關(guān)于車輛損失，原告自行委托諸城陽光價格評估有限公司進行了鑒定，認定魯ＶXXXXX號小型轎車的車輛損失為84045元。訴訟中，被告提出異議，認為該鑒定結(jié)論系原告單方委托作出，不具有法律效力，并申請對原告的車輛損失進行鑒定。經(jīng)被告申請，原、被告協(xié)商鑒定機構(gòu)，本院依法委托山東卓越機動車鑒定評估有限公司進行了鑒定，鑒定結(jié)論為：魯ＶXXXXX號小型轎車的車輛損失為58947元。
本院認為，原、被告之間存在保險合同關(guān)系，保險合同合法、有效，對雙方當事人均具有拘束力。原告系投保車輛的實際所有人，投保車輛在保險期間發(fā)生交通事故，被告應(yīng)依法依約對原告理賠。
原告主張車輛損失所提交的諸城陽光價格評估有限公司鑒定結(jié)論書，系原告單方委托鑒定機構(gòu)作出，雙方未協(xié)商鑒定機構(gòu)，鑒定依據(jù)的證據(jù)材料未經(jīng)雙方當事人質(zhì)證，故對該鑒定結(jié)論書的效力本院不予采信，由此產(chǎn)生的評估費也不予支持。本院依法委托山東卓越機動車鑒定評估有限公司作出的鑒定意見書，認定涉案車輛的損失為58947元，該鑒定程序合法，鑒定依據(jù)確實、充分，鑒定結(jié)論科學(xué)合理，本院予以采信。綜上，原告的車損58947元屬保險范圍且不超責任限額，被告應(yīng)予以賠付。依照《中華人民共和國保險法》第十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司支付原告楊X保險金58947元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告楊X的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1976元，減半收取988元，由原告周軍負擔351元，被告某保險公司負擔637元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。
審判員　　鞠藝濤
二〇二〇年二月十日
書記員　　李　明