赣州虾枚电子商务有限公司

（2020）津0119民初288號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 天津市薊州區(qū)人民法院 2020-01-17

原告：張XX，男，漢族，農(nóng)民，住天津市薊州區(qū)。
委托訴訟代理人：吳XX，天津陳寶堂律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地北京市西城區(qū)。
主要負(fù)責(zé)人：王X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張X，天津云諾律師事務(wù)所律師。
原告張XX與被告某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱：平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2020年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。張XX的委托訴訟代理人吳XX和平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司的委托訴訟代理人張X到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司給付保險(xiǎn)金204986元，其中車輛損失189510元、評(píng)估費(fèi)9476元、施救費(fèi)6000元。事實(shí)和理由：張XX為津Ｃ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保商業(yè)險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)天津市薊州區(qū)人民法院委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)事故車輛損失進(jìn)行評(píng)估，后雙方對(duì)賠付金額協(xié)商未果，故具狀起訴。
平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司辯稱，事故車輛在其處投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額是207760元及不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在核實(shí)駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證合法有效前提下，同意在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償張XX合理合法損失。車損部分應(yīng)扣除無責(zé)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)限額100元，訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)不同意承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：津Ｃ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保商業(yè)險(xiǎn)，保單載明：被保險(xiǎn)人為張XX；投保險(xiǎn)種有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為207760元及車損險(xiǎn)每次事故絕對(duì)免賠額等；保險(xiǎn)期間自2018年11月8日0時(shí)起至2019年11月7日24時(shí)止。2019年8月12日張艷軍駕駛被保險(xiǎn)車輛行駛至榮烏高速1270ＫＭ＋200Ｍ撞上馮利東駕駛車輛尾部，造成兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，張艷軍負(fù)事故全部責(zé)任。事故車輛經(jīng)張XX訴前申請(qǐng)，本院委托天津天樂機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)事故車輛損失進(jìn)行鑒定。認(rèn)定津Ｃ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車損失金額為189510元，支出評(píng)估費(fèi)9476元。
雙方當(dāng)事人對(duì)因此次事故造成的損失數(shù)額存有異議。平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司主張?jiān)u估結(jié)論金額過高；評(píng)估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠付范圍；因事故發(fā)生在榮烏高速，由薊州區(qū)施救單位進(jìn)行施救不符合常理且張XX沒有提交具體施救明細(xì)，故對(duì)施救費(fèi)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，評(píng)估報(bào)告系本院委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的，在平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司沒有提交有效證據(jù)反駁的前提下，鑒定報(bào)告結(jié)論真實(shí)客觀，本院予以采信。鑒定費(fèi)系張XX為查明被保險(xiǎn)車輛損失程度所支出的必要合理費(fèi)用，平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司應(yīng)予賠付。被保險(xiǎn)車輛事故發(fā)生在高速公路，結(jié)合事故成因以及天津市施救托運(yùn)的相應(yīng)規(guī)定，本院酌定施救金額為4000元。
本院認(rèn)為，張XX作為被保險(xiǎn)人，享有向平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司就被保險(xiǎn)車輛因此次事故所遭受損失要求賠付保險(xiǎn)金的權(quán)利。此次事故造成張XX所有的被保險(xiǎn)車輛損失189510元、支出施救費(fèi)4000元、鑒定費(fèi)9476元，合計(jì)202986元未超出保險(xiǎn)責(zé)任限額，平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司應(yīng)予以賠付。張XX其他訴訟請(qǐng)求，理據(jù)不足，本院不予支持。對(duì)于平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司要求車損部分先扣除應(yīng)由事故相對(duì)方交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的100元，本院認(rèn)為平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司在賠付張XX的全部損失后，可行使其代位求償權(quán)。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十條第一款、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
一、某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償張XX保險(xiǎn)金202986元，該款直接匯入張XX中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶62×××73；
二、駁回張XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4375元，減半收取計(jì)2187.5元，由張XX負(fù)擔(dān)15.5元，某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2172元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于天津市第一中級(jí)人民法院。
審判員　　徐宏鵬
二〇二〇年一月十七日
書記員　　郝愛杰