赣州虾枚电子商务有限公司

案號(hào)：（2017）鄂72民初1251號(hào)

當(dāng)事人信息

原告：周X，男，****年**月**日出生，漢族，住江蘇省淮安市清河區(qū)。

被告：某保險(xiǎn)公司。住所地：江蘇省邳州市、黃河路北側(cè)。

審理經(jīng)過(guò)

原告周X與被告船舶保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年7月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于同年9月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周X及其委托訴訟代理人張XX，被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人朱XX、李X到庭參加訴訟。因案情復(fù)雜，本案依法轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，?018年4月12日進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告周X及其委托訴訟代理人張XX，被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人朱XX到庭參加訴訟。本案第一次庭審后，雙方當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)解，因分歧較大未達(dá)成協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱(chēng)

原告周X向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告某保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)賠償金43084元；2、由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：徐州市海潤(rùn)物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“徐州海潤(rùn)公司”）將其使用的“徐港868”輪、“徐港駁8601”輪租賃給淮安海潤(rùn)航運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“淮安海潤(rùn)公司”）經(jīng)營(yíng)管理，原告周X系淮安海潤(rùn)公司法定代表人。2015年1月1日，原告周X以個(gè)人名義為“徐港868”輪、“徐港駁8601”輪向被告某保險(xiǎn)公司投保內(nèi)河船舶一切險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2015年1月1日至2015年12月31日，被保險(xiǎn)人為原告周X。2015年3月28日，“徐港駁8601”輪?？吭陂L(zhǎng)江56號(hào)浮北側(cè)錨地水域時(shí)發(fā)生火災(zāi)事故。經(jīng)長(zhǎng)航公安局長(zhǎng)航分局緊急救援，火災(zāi)被撲滅，事故造成“徐港駁8601”輪生活區(qū)裝修及生活用品全部燒毀，損失共計(jì)43084元。原告周X要求理賠，被告某保險(xiǎn)公司以各種理由拖延不予賠付，為維護(hù)自身合法權(quán)益，特提出上述訴請(qǐng)，請(qǐng)求法院依法保護(hù)。

被告辯稱(chēng)

被告某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，1、淮安海潤(rùn)公司是具備獨(dú)立法人資格的有限責(zé)任公司，原告周X雖為該公司法定代表人，但只是公司股東之一，不能成為訴訟主體，其原告主體資格不適格。2、原告周X沒(méi)有證據(jù)證明發(fā)生了訴稱(chēng)的海損事故，其提交的“火災(zāi)事故證明”不符合公安部火災(zāi)事故調(diào)查法律文書(shū)的相關(guān)要求，提交的95518報(bào)案登記表系其單方制作的表格。3、原告周X主張的損失金額不成立?；馂?zāi)損失應(yīng)以公安消防機(jī)關(guān)出具的認(rèn)定書(shū)為依據(jù)，而原告周X提交的家具店的維修清單無(wú)法有效證實(shí)損失金額。綜上，原告周X的訴訟主體資格不適格，訴請(qǐng)沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，依法應(yīng)予駁回。

雙方當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。

原告舉證

原告周X提交了如下證據(jù)：1、保險(xiǎn)單；2、淮安海潤(rùn)公司企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照；3、船舶證書(shū)；4、《火災(zāi)事故證明》；5、維修清單；6、95518報(bào)案登記表。

被告某保險(xiǎn)公司質(zhì)證對(duì)證據(jù)1、證據(jù)2的真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)證據(jù)3真實(shí)性無(wú)異議，僅對(duì)其中的《內(nèi)河船舶航行日志》有異議，認(rèn)為其中缺少涉案事故發(fā)生當(dāng)日的記載；對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可，認(rèn)為不符合公安部火災(zāi)事故調(diào)查法律文書(shū)的格式要求，缺少文書(shū)文號(hào)、事故發(fā)生的原因、事故性質(zhì)認(rèn)定，亦缺少損失財(cái)產(chǎn)情況的記載及各項(xiàng)數(shù)額的認(rèn)定；對(duì)證據(jù)5不予認(rèn)可，認(rèn)為系原告周X單方制作或有關(guān)方制作，非海事部門(mén)出具的材料，不能證明其主張的案件事實(shí)；對(duì)證據(jù)6的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可，認(rèn)為該登記表上沒(méi)有開(kāi)具單位的簽字和蓋章。

被告質(zhì)證

被告某保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)。

本院查明

對(duì)當(dāng)事人真實(shí)性無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告周X提交的證據(jù)4《火災(zāi)事故證明》系長(zhǎng)航公安局水上消防支隊(duì)出具，對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)可；證據(jù)5維修清單系邳州市一木家具店自行制作，無(wú)法認(rèn)定其內(nèi)容的合法性和關(guān)聯(lián)性；證據(jù)6無(wú)法認(rèn)定。據(jù)此，本院可以認(rèn)定“徐港駁8601”輪發(fā)生火災(zāi)事故的事實(shí)，但無(wú)法認(rèn)定“徐港駁8601”輪因火災(zāi)事故造成生活區(qū)裝修及生活用品燒毀的損失。

根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：

淮安海潤(rùn)公司系于2007年12月7日經(jīng)工商登記成立的有限責(zé)任公司，股東為周峰和原告周X二人，原告周X為該公司法定代表人。涉案“徐港868”輪、“徐港駁8601”輪的登記所有人和經(jīng)營(yíng)人均為徐州海潤(rùn)公司。上述船舶為徐州海潤(rùn)公司租賃給淮安海潤(rùn)公司經(jīng)營(yíng)。

2014年12月31日，原告周X以個(gè)人名義為“徐港868”輪、“徐港駁8601”輪向被告某保險(xiǎn)公司投保內(nèi)河船舶一切險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2015年1月1日至2015年12月31日，被保險(xiǎn)人均為原告周X。2015年3月28日18時(shí)20分左右，“徐港駁8601”輪?？吭陂L(zhǎng)江56號(hào)浮北側(cè)錨地水域時(shí)發(fā)生火災(zāi)事故，造成該駁船生活區(qū)全面過(guò)火。2017年7月，原告周X以“徐港駁8601”輪發(fā)生火災(zāi)事故為由，向本院對(duì)被告某保險(xiǎn)公司提起訴訟，索賠保險(xiǎn)賠償金43084元。

本院認(rèn)為

本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條相關(guān)規(guī)定，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)是以財(cái)產(chǎn)及其有關(guān)利益為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)，投保人或者被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的應(yīng)具有法律上承認(rèn)的利益，在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的應(yīng)當(dāng)具有保險(xiǎn)利益。

涉案船舶為淮安海潤(rùn)公司租用經(jīng)營(yíng)，原告周X作為公司法定代表人以自己名義對(duì)涉案船舶向被告某保險(xiǎn)公司投保內(nèi)河船舶一切險(xiǎn)，并作為被保險(xiǎn)人，其對(duì)保險(xiǎn)船舶既無(wú)現(xiàn)有利益，也沒(méi)有期待利益和責(zé)任利益，即不具有法律上承認(rèn)的保險(xiǎn)利益。因此，即便原告周X證明涉案船舶發(fā)生了保險(xiǎn)事故，相關(guān)損失屬保險(xiǎn)賠償責(zé)任范圍，但依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十八條規(guī)定，其亦不得向被告某保險(xiǎn)公司請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。

綜上，原告周X對(duì)保險(xiǎn)船舶不具有保險(xiǎn)利益，其向被告某保險(xiǎn)公司請(qǐng)求保險(xiǎn)賠償沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予保護(hù)。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條第二款、第四款、第六款，第四十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

本案裁判結(jié)果

駁回原告周X的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)877元，由原告周X負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀三份，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。