根據(jù)個(gè)人理財(cái)比較網(wǎng)站MoneySmart的說(shuō)法,即使客戶(hù)接受了數(shù)字自助服務(wù)渠道的便捷性,他們?nèi)匀幌M@得財(cái)務(wù)顧問(wèn)提供的保證。
在題為“機(jī)器人與身體”的白皮書(shū)中,MoneySmart表示新加坡的保險(xiǎn)公司可以做更多的工作來(lái)提供客戶(hù)真正想要的“物理”體驗(yàn)。也就是說(shuō),保險(xiǎn)公司可以通過(guò)數(shù)字化和人際互動(dòng)的平衡方法來(lái)改善客戶(hù)體驗(yàn)。
MoneySmart的保險(xiǎn)白皮書(shū)包含對(duì)562名受訪(fǎng)者的調(diào)查結(jié)果,涉及四種具有不同感知復(fù)雜程度的保險(xiǎn)產(chǎn)品:
汽車(chē)保險(xiǎn)
重大疾病保險(xiǎn)
家庭內(nèi)容保險(xiǎn)
住院保險(xiǎn)
關(guān)鍵要點(diǎn)
白皮書(shū)的主要內(nèi)容包括:
購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)單:客戶(hù)使用數(shù)字資源和人力資源的組合來(lái)教育自己購(gòu)買(mǎi)什么。關(guān)于如何為自己選擇最佳政策的教育保險(xiǎn)內(nèi)容是關(guān)鍵。人們首先在保險(xiǎn)公司的網(wǎng)頁(yè)或金融聚合器上進(jìn)行最初的“購(gòu)物”,然后通過(guò)他們信任的朋友/家人或顧問(wèn)驗(yàn)證該信息。
購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)單:在線(xiàn)申請(qǐng)和購(gòu)買(mǎi)的便利性吸引了客戶(hù),但這些渠道目前并不能完全解決信息需求或信任差距,尤其是在購(gòu)買(mǎi)更復(fù)雜的產(chǎn)品時(shí)。與值得信賴(lài)的顧問(wèn)或朋友/家人進(jìn)行交叉核對(duì)幾乎總是必要的,以讓客戶(hù)越過(guò)這條線(xiàn)。
對(duì)保險(xiǎn)單提出索賠:與目前使他們能夠自己提交索賠的自助服務(wù)選項(xiàng)相比,更多的客戶(hù)通過(guò)他們的顧問(wèn)提出索賠。這表明需要確保他們的索賠得到正確處理并在顧問(wèn)的幫助下優(yōu)先處理,就像“內(nèi)部朋友”一樣促進(jìn)流程。
研究表明,隨著感知復(fù)雜程度的增加,對(duì)顧問(wèn)協(xié)助和指導(dǎo)過(guò)程的感知需求也在增加。
當(dāng)保險(xiǎn)單的客戶(hù)認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)更高時(shí),他們通常表現(xiàn)出更高的滿(mǎn)意度和對(duì)顧問(wèn)協(xié)助的依賴(lài)。在接受調(diào)查的人中,91%表示在使用顧問(wèn)輔助保險(xiǎn)購(gòu)買(mǎi)時(shí)總體滿(mǎn)意度。
其他調(diào)查結(jié)果包括:
86%-對(duì)在線(xiàn)自助保險(xiǎn)購(gòu)買(mǎi)的總體滿(mǎn)意度。
在最初收集信息并進(jìn)行基礎(chǔ)知識(shí)教育時(shí),客戶(hù)轉(zhuǎn)向金融聚合商(77%)/保險(xiǎn)公司網(wǎng)站(56%)/社交媒體(27%) 以填補(bǔ)他們的知識(shí)空白,但仍轉(zhuǎn)向人際互動(dòng)以充分驗(yàn)證他們的假設(shè)(50%)。
通過(guò)數(shù)字選項(xiàng)購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)產(chǎn)品提供了便利、速度和整體易用性。然而,這也給客戶(hù)帶來(lái)了不確定性,其中 24%的客戶(hù)認(rèn)為自己選擇保險(xiǎn)產(chǎn)品過(guò)于混亂。
顧問(wèn)輔助購(gòu)買(mǎi)體驗(yàn)的微妙人性差異吸引了客戶(hù)進(jìn)行這些互動(dòng),40%的受訪(fǎng)者表示“更有保證”,36%的受訪(fǎng)者表示他們“獲得了更個(gè)性化的體驗(yàn)”。
提交索賠時(shí)自助服務(wù)選項(xiàng)的當(dāng)前狀態(tài)被認(rèn)為過(guò)于復(fù)雜和冗長(zhǎng),客戶(hù)錯(cuò)誤的風(fēng)險(xiǎn)可能會(huì)危及成功的結(jié)果。65% 的受訪(fǎng)者選擇通過(guò)顧問(wèn)提交索賠。即使認(rèn)為索賠提交的級(jí)別很簡(jiǎn)單,但由于他們可以期望顧問(wèn)承擔(dān)責(zé)任,客戶(hù)并沒(méi)有壓倒性地喜歡它而不是顧問(wèn)協(xié)助,其中45%的客戶(hù)將索賠成功歸因于他們的參與。
白皮書(shū)稱(chēng),“保險(xiǎn)購(gòu)買(mǎi)過(guò)程中人機(jī)交互的細(xì)微差別在客戶(hù)眼中仍然具有巨大的價(jià)值,需要融入行業(yè)的數(shù)字化工作。”
低利率時(shí)期美國(guó)壽險(xiǎn)業(yè)發(fā)展的啟示
AMBest維持中國(guó)非壽險(xiǎn)行業(yè)穩(wěn)定展望
亞太:隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩,保險(xiǎn)公司將專(zhuān)注于投資風(fēng)險(xiǎn)
繞行好望角反而更劃算?戰(zhàn)爭(zhēng)險(xiǎn)保費(fèi)飆升加劇紅海貿(mào)易混亂
慕尼黑再保險(xiǎn):去年全球自然災(zāi)害造成2500億美元損失,亞太地區(qū)和非洲的災(zāi)害損失僅12%獲保險(xiǎn)賠付
虧損大幅收窄:保險(xiǎn)科技公司正在努力自救
美再發(fā)布亞洲人口老齡化報(bào)告,“銀色海嘯”是挑戰(zhàn)也是機(jī)遇
美國(guó)財(cái)險(xiǎn)業(yè)25強(qiáng)出爐!23家公司地位不可撼動(dòng) 州立農(nóng)險(xiǎn)穩(wěn)居C位 差異化經(jīng)營(yíng)、精細(xì)化定價(jià)成為重要?jiǎng)儇?fù)手
美國(guó)人身險(xiǎn)逆勢(shì)增長(zhǎng):年金為主,個(gè)險(xiǎn)強(qiáng)勢(shì)創(chuàng)紀(jì)錄、獨(dú)立代理人仍為關(guān)鍵渠道
調(diào)查顯示:超40%美國(guó)消費(fèi)者在網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)壽險(xiǎn)
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開(kāi)啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開(kāi)年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車(chē)險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少
53歲楊明剛已任中國(guó)太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤(pán)點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化
春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬(wàn)元
中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開(kāi)展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》
2024年新能源商業(yè)車(chē)險(xiǎn)保費(fèi)首次突破千億元
連交十年保險(xiǎn)卻被拒賠?瑞眾保險(xiǎn)回應(yīng):系未及時(shí)繳納保費(fèi)所致目前已妥善解決