赣州虾枚电子商务有限公司

案號(hào)：（2017）閩72民初9號(hào)

當(dāng)事人信息

原告：某保險(xiǎn)公司，住所地遼寧省大連市**崗區(qū)黃河路**號(hào)。

被告：廣西欽州市鑫茂海運(yùn)XX，住所地廣**壯族自治區(qū)欽州市金色海岸**號(hào)3號(hào)。

審理經(jīng)過(guò)

原告與被告廣西欽州市鑫茂海運(yùn)XX公司（下稱鑫茂公司）海上、通海水域貨物運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2017年1月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人梁X到庭參加了訴訟。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。案件現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱

原告某保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告向原告支付貨物損失231735.24元，并按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付該款項(xiàng)自2016年8月5日起至付清上述款項(xiàng)之止的利息；2.判令被告承擔(dān)本案貨損檢驗(yàn)費(fèi)用4000.45元；3.判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：海南逸盛石化有限公司（下稱逸盛公司）將一批貨物交被告承運(yùn)，被告簽發(fā)了水路貨物運(yùn)單，承運(yùn)船舶為“鑫華盛”輪，貨物名稱為PTA，數(shù)量為4086件，重量為4494.6噸，起運(yùn)港為海南洋浦港逸盛碼頭，到達(dá)港為福州港。前述貨物由原告承保，被保險(xiǎn)人為逸盛公司，保單號(hào)為PYXXX1521020000004040?！蚌稳A盛”輪在福州長(zhǎng)通碼頭卸貨時(shí)發(fā)現(xiàn)貨損，經(jīng)第三方檢驗(yàn)，貨物損失231735.24元，并產(chǎn)生檢驗(yàn)費(fèi)4000.25元。原告依據(jù)保險(xiǎn)合同賠付逸盛公司231735.24元，依法取得代為求償權(quán)。

被告辯稱

被告未答辯，亦未提交證據(jù)。

原告舉證

原告圍繞其訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)庭審確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年12月，逸盛公司將一批PTA委托鑫茂公司承運(yùn)。水路運(yùn)單記載：托運(yùn)人為逸盛公司，承運(yùn)船舶為鑫茂公司所屬“鑫華盛”輪，航次為V1519，承運(yùn)貨物為PTA，貨物數(shù)量為4086件，重量為4494.6噸。水路貨物運(yùn)單實(shí)際承運(yùn)人欄加蓋了“欽州市鑫茂海運(yùn)有限公司鑫華盛”輪船章。

12月21日，某保險(xiǎn)公司簽發(fā)國(guó)內(nèi)水路、陸路貨物運(yùn)輸保單，按照《國(guó)內(nèi)水路、陸路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)條款》為上述貨物運(yùn)輸承保綜合險(xiǎn)，保單號(hào)PYXXX1521020000004040，投保人為江蘇榮通物流有限公司，被保險(xiǎn)人逸盛公司，貨物為精對(duì)苯二甲酸（PTA），貨物重量4494.6噸，運(yùn)輸工具為“鑫華盛”輪，起運(yùn)日為2015年12月28日，保險(xiǎn)金額為19146996元。

12月28日，“鑫華盛”輪自海南洋浦港起航。12月29日，“鑫華盛”輪在海南級(jí)大風(fēng)，2-3米大浪，艙蓋篷布在大風(fēng)大浪下后艙右邊松開，船長(zhǎng)命令船員做好艙蓋密封工作后繼續(xù)航行。2016年1月3日，“鑫華盛”輪抵達(dá)福州長(zhǎng)通碼頭并開始卸貨。卸貨過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)貨物存在水漬現(xiàn)象并停止卸貨。福州榕通碼頭有限公司和“鑫華盛”輪在水路貨物運(yùn)單和港航非集裝箱貨物交接清單上作了批注，確認(rèn)實(shí)際卸貨4494.6噸，4086件。其中，濕污包285件（濕包258件，污包27件），破包23件，貨損774.37公斤。

某保險(xiǎn)公司接到出險(xiǎn)報(bào)告后，委托上海泛華天衡保險(xiǎn)公估有限公司（下稱泛華天衡公估公司）對(duì)貨損進(jìn)行公估檢驗(yàn)。1月4日，泛華天衡公估公司對(duì)“鑫華盛”輪艙內(nèi)貨物進(jìn)行檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)285包貨物有水濕跡象，23包明顯破包灑漏，對(duì)水濕貨物的外包裝和艙底部的水濕篷布進(jìn)行測(cè)定，表明為海水水濕。1月10日至2月1日，逸盛公司對(duì)受損貨物進(jìn)行破包、倒包挑揀，共計(jì)破包264包，經(jīng)倒包后，完好貨物重新裝袋共計(jì)198包，挑揀出來(lái)存在結(jié)塊、水濕發(fā)黃染色貨物共計(jì)66包，72.6噸，其中破包灑漏以及在翻包工程中共計(jì)有0.774噸貨物短缺。此后，水濕、結(jié)塊的66包貨物轉(zhuǎn)售處理，殘值為108294元。7月31日，泛華天衡公估公司出具保險(xiǎn)公估報(bào)告，根據(jù)被保險(xiǎn)人提供的發(fā)票記載PTA價(jià)格為每噸4260元計(jì)算，評(píng)估貨物損失共計(jì)231735.24元，其中破包漏損0.774噸，評(píng)估損失3297.24元；水濕結(jié)塊72.6噸，扣除殘值108294元，評(píng)估損失200982元；倒料人工費(fèi)13200元；購(gòu)置包裝袋費(fèi)用14256元。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)檢驗(yàn)和船方提供的事故說(shuō)明，公估報(bào)告認(rèn)為事故主要原因?yàn)榕撋w嚴(yán)密性差，導(dǎo)致在風(fēng)力較大的情況下艙內(nèi)進(jìn)水。

2016年8月5日，某保險(xiǎn)公司賠付逸盛公司保險(xiǎn)金231735.24元。另某保險(xiǎn)公司支付泛華天衡公估公司檢驗(yàn)費(fèi)4000.45元。

本院認(rèn)為

本院認(rèn)為，本案是海上、通海水域貨物運(yùn)輸合同糾紛。逸盛公司將貨物交由鑫茂公司承運(yùn)，鑫茂公司接受貨物，并在水路貨物運(yùn)單實(shí)際承運(yùn)人欄加蓋船章，雙方的水路貨物運(yùn)輸合同關(guān)系成立，鑫茂公司應(yīng)將貨物安全運(yùn)輸?shù)郊s定的地點(diǎn)。某保險(xiǎn)公司承保了本案所涉貨物國(guó)內(nèi)水路、陸路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)，在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，依據(jù)保險(xiǎn)合同向被保險(xiǎn)人逸盛公司賠付了保險(xiǎn)金，依法在其保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)取得代位求償權(quán)，有權(quán)向被告要求賠償。本案貨物在運(yùn)輸過(guò)程中發(fā)生毀損和滅失，且無(wú)證據(jù)證明鑫茂公司可以不承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被告應(yīng)對(duì)貨物的毀損和滅失承擔(dān)賠償責(zé)任。本案毀損和滅失的貨物包括水濕結(jié)塊72.6噸，破包漏損0.774噸，根據(jù)公估報(bào)告評(píng)估，水濕結(jié)塊部分損失200982元，破包漏損3297.24元，鑫茂公司應(yīng)予賠償。發(fā)生貨損后，逸盛公司對(duì)受損貨物進(jìn)行破包倒包挑揀，并對(duì)受損貨物進(jìn)行轉(zhuǎn)售，上述行為是防止損失擴(kuò)大的行為，因此支出的人工費(fèi)和購(gòu)買包裝袋的費(fèi)用均屬合理支出，鑫茂公司應(yīng)予賠償。某保險(xiǎn)公司要求鑫茂公司按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付上述損失自2016年8月5日（即保險(xiǎn)賠付之日）至實(shí)際付清之日的利息，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。但其要求自保險(xiǎn)賠付當(dāng)日起計(jì)算利息不妥，應(yīng)自保險(xiǎn)賠付的次日即2016年8月6日起計(jì)算利息。某保險(xiǎn)公司要求鑫茂公司賠償公估檢驗(yàn)費(fèi)，該檢驗(yàn)費(fèi)是其向公估公司支付的費(fèi)用，不屬于其賠償被保險(xiǎn)人的賠償范圍，該部分主張沒有法律依據(jù)，不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十九條第二款、第三百一十一條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)海商法》第二百五十二條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

本案裁判結(jié)果

一、被告廣西欽州市鑫茂海運(yùn)XX公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告某保險(xiǎn)公司損失231735.24元，并按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付該款項(xiàng)自2016年8月6日至實(shí)際付清止的利息。

二、駁回原告某保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)2417元，因適應(yīng)簡(jiǎn)易程序減半收取1208.5元，由原告某保險(xiǎn)公司48.5元，被告廣西欽州市鑫茂海運(yùn)XX公司1160元負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于福建省高級(jí)人民法院。

提及的相關(guān)法律法規(guī)內(nèi)容

附：本案適用的主要法律條文

《中華人民共和國(guó)合同法》

第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

第一百一十九條當(dāng)事人一方違約后，對(duì)方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大；沒有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的，不得就擴(kuò)大的損失要求賠償。當(dāng)事人因防止損失擴(kuò)大而支出的合理費(fèi)用，由違約方承擔(dān)。

第三百一十一條承運(yùn)人對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但承運(yùn)人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理?yè)p耗以及托運(yùn)人、收貨人的過(guò)錯(cuò)造成的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》

第六十條因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。

《中華人民共和國(guó)海商法》

第二百五十二條保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失是由第三人造成的，被保險(xiǎn)人向第三人要求賠償?shù)臋?quán)利，自保險(xiǎn)人支付賠償之日起，相應(yīng)轉(zhuǎn)移給保險(xiǎn)人。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。

執(zhí)行申請(qǐng)?zhí)崾荆?

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第二百三十九條申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。

前款規(guī)定的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。