赣州虾枚电子商务有限公司

（2016）云71民終1號(hào) 公路貨物運(yùn)輸合同糾紛 二審 民事 昆明鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院 2016-03-09

上訴人（原審被告）：昆明騰黔飛商貿(mào)有限公司。住所地：昆明市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)。組織機(jī)構(gòu)代碼：56005122-8。
法定代表人：殷XX，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：黃X乙，云南云都律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）：黃X甲，男。
被上訴人（原審原告）：鳳慶縣振華商貿(mào)有限責(zé)任公司。住所地：云南省鳳慶縣。組織機(jī)構(gòu)代碼：77855952-6。
法定代表人：劉XX，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：戴XX，云南格元律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）：云南錦通物流有限公司。住所地：云南省南澗縣。組織機(jī)構(gòu)代碼：56318997-8。
法定代表人：王XX。
被上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。住所地：云南省南澗縣。組織機(jī)構(gòu)代碼：67655099-3。
負(fù)責(zé)人：張X，該公司經(jīng)理。
委托代理人：錢XX，中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司員工。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）：馬XX。
委托代理人：肖XX，系馬XX的丈夫。特別授權(quán)代理。
上訴人昆明騰黔飛商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱騰黔飛公司）因與被上訴人黃X甲、鳳慶縣振華商貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱振華公司）、云南錦通物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱錦通公司）、、馬XX公路貨物運(yùn)輸合同糾紛一案，不服昆明鐵路運(yùn)輸法院（2015）昆鐵民初字第16號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年1月5日立案受理，依法組成合議庭，于2016年1月26日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人騰黔飛公司的委托代理人黃X乙、被上訴人振華公司的委托代理人戴XX、某保險(xiǎn)公司的委托代理人錢XX、馬XX及其委托代理人肖XX到庭參加訴訟，被上訴人黃X甲及錦通公司經(jīng)本院依法郵寄送達(dá)出庭傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理確認(rèn)如下事實(shí)：2014年12月4日，振華公司通過(guò)馬XX經(jīng)營(yíng)的貨運(yùn)服務(wù)部居間介紹，與黃X甲達(dá)成貨物運(yùn)輸協(xié)議，約定由黃X甲駕駛車牌號(hào)為云AXXX20、車屬為騰黔飛公司的車輛，將振華公司新采購(gòu)的40輛摩托車從昆明運(yùn)往鳳慶。當(dāng)車輛行駛至安寧境內(nèi)時(shí)發(fā)生起火，車上價(jià)值249360元的貨物全部燒毀。另查明，黃X甲與騰黔飛公司于2012年1月10日前簽訂一份協(xié)議書，約定將云AXXX20車輛落戶在騰黔飛公司并為騰黔飛公司服務(wù)，由黃X甲每年向騰黔飛公司繳納2400元服務(wù)費(fèi)。云AXXX20車輛由錦通公司向某保險(xiǎn)公司投保了車上貨物責(zé)任險(xiǎn)和其他相關(guān)保險(xiǎn)，其中車上貨物責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額／責(zé)任金額為20萬(wàn)元，未購(gòu)買不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。2014年12月11日，黃X甲持保險(xiǎn)單、錦通公司出具的“領(lǐng)取賠款授權(quán)書”及自己所寫“收條”，以其已經(jīng)賠償振華公司損失為由，向某保險(xiǎn)公司提出保險(xiǎn)賠償，并于2015年3月17日領(lǐng)取了保險(xiǎn)賠償金16萬(wàn)元。
振華公司因與原審各被告就賠償事宜協(xié)商未果，訴至原審法院，請(qǐng)求判令原審各被告連帶賠償貨物損失人民幣249360元，并由原審各被告承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用。
在原審審理過(guò)程中，因黃X甲在向某保險(xiǎn)公司提出保險(xiǎn)賠償過(guò)程中的行為涉嫌犯罪，原審法院將有關(guān)材料移送云南省南澗縣公安局審查。案件審查期間，黃X甲向某保險(xiǎn)公司退還了16萬(wàn)元保險(xiǎn)賠償款，某保險(xiǎn)公司已將16萬(wàn)元保險(xiǎn)賠償款支付給振華公司。南澗縣公安局經(jīng)過(guò)審查，認(rèn)為黃X甲犯罪事實(shí)顯著輕微，不需要追究刑事責(zé)任。
原審法院認(rèn)為，黃X甲系云AXXX20車輛的實(shí)際車主和本案運(yùn)輸合同的承運(yùn)人，其應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中貨物的損毀承擔(dān)賠償責(zé)任。騰黔飛公司與黃X甲簽訂了掛靠協(xié)議后，準(zhǔn)許該車輛登記在公司名下并向黃X甲收取服務(wù)費(fèi)，負(fù)有對(duì)車輛營(yíng)運(yùn)的監(jiān)督管理義務(wù)，故騰黔飛公司應(yīng)當(dāng)與黃X甲對(duì)振華公司已獲保險(xiǎn)賠付外的其余損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。錦通公司僅作為云AXXX20車輛的保險(xiǎn)投保人，與黃X甲沒有掛靠關(guān)系。某保險(xiǎn)公司已向振華公司支付了保險(xiǎn)賠償金，履行了保險(xiǎn)賠付義務(wù)。馬XX為振華公司和黃X甲提供貨物運(yùn)輸信息服務(wù)，已經(jīng)履行了全部的居間合同義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)損失賠償責(zé)任。原審法院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五條、第八條、第二百八十八條、第三百一十一條、第三百一十二條、第四百二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決：黃X甲于判決生效之日起十日內(nèi)向振華公司支付人民幣89360元，騰黔飛公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；駁回振華公司的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)人民幣5040元，由黃X甲和騰黔飛公司負(fù)擔(dān)。
原審判決宣判后，騰黔飛公司不服，向本院提出上訴。
上訴人騰黔飛公司提出以下上訴理由：1.本案運(yùn)輸合同的當(dāng)事人為振華公司與黃X甲，騰黔飛公司不是合同主體。2.騰黔飛公司只是云AXXX20車輛的登記車主，與黃X甲的掛靠關(guān)系已于2014年1月10日前解除，且黃X甲對(duì)這一事實(shí)當(dāng)庭認(rèn)可。3.錦通公司為云AXXX20車輛辦理投保及理賠事宜，可證實(shí)其與黃X甲之間系掛靠關(guān)系。4.某保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)全部賠償20萬(wàn)元，或者按照免賠約定以實(shí)際損失249360元的80%進(jìn)行賠付。騰黔飛公司據(jù)此請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決第一項(xiàng)，改判其不承擔(dān)責(zé)任。
被上訴人黃X甲、振華公司、錦通公司、某保險(xiǎn)公司及馬XX在答辯期內(nèi)未提交書面答辯意見。法庭審理中，振華公司答辯稱騰黔飛公司與黃X甲簽訂的協(xié)議沒有具體履行期限，雙方之間的掛靠關(guān)系并未解除，騰黔飛公司應(yīng)對(duì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；沒有證據(jù)證實(shí)錦通公司與黃X甲之間存在掛靠關(guān)系。某保險(xiǎn)公司答辯稱其對(duì)保險(xiǎn)條款已經(jīng)盡到了告知義務(wù)，且騰黔飛公司并非保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人，無(wú)權(quán)對(duì)保險(xiǎn)合同條款提出質(zhì)疑。
二審審理中，各方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。二審審理查明的事實(shí)與一審判決確認(rèn)的事實(shí)一致。
綜合上訴人的上訴意見、各被上訴人的答辯意見，本院認(rèn)為，本案各方當(dāng)事人訴訟的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是黃X甲是否與騰黔飛公司或錦通公司存在掛靠關(guān)系，被掛靠公司是否應(yīng)對(duì)貨物損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
騰黔飛公司稱其與黃X甲之間的《協(xié)議書》是2012年1月10日簽訂的，已經(jīng)于2014年1月10日前解除，并且這一事實(shí)在一審時(shí)得到黃X甲當(dāng)庭認(rèn)可，因此雙方已經(jīng)不存在掛靠關(guān)系，該公司不應(yīng)對(duì)貨物損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，根據(jù)《協(xié)議書》的約定，黃X甲將自己購(gòu)買的車輛云AXXX20落戶在騰黔飛公司，為騰黔飛公司提供營(yíng)運(yùn)服務(wù)，騰黔飛公司為黃X甲代辦檢審等，并向黃X甲收取每年2400元的服務(wù)費(fèi)，但協(xié)議中對(duì)服務(wù)期限僅約定“自簽訂協(xié)議之日起至甲方（黃X甲）車輛戶口轉(zhuǎn)移之日止”，沒有約定具體的有效期限，且該協(xié)議書沒有簽訂日期。從上述約定內(nèi)容看，黃X甲為了滿足車輛運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)管理的需要，將自己購(gòu)買的云AXXX20車輛落戶在騰黔飛公司，為騰黔飛公司提供運(yùn)輸服務(wù)，同時(shí)，騰黔飛公司向黃X甲收取服務(wù)費(fèi)并為其代辦各種手續(xù)，對(duì)該車輛具有一定的管理、控制權(quán)利，雙方系掛靠關(guān)系。騰黔飛公司關(guān)于其與黃X甲簽訂的協(xié)議履行期限已屆滿的上訴理由，本院認(rèn)為，根據(jù)協(xié)議約定，服務(wù)期限“自簽訂協(xié)議之日起至甲方（黃X甲）車輛戶口轉(zhuǎn)移之日止”，而車輛云AXXX20至今仍落戶在騰黔飛公司，雙方亦未辦理結(jié)算、轉(zhuǎn)戶等手續(xù)，應(yīng)認(rèn)定該協(xié)議仍在繼續(xù)履行，雙方之間存在掛靠關(guān)系。黃X甲駕駛車輛云AXXX20以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)發(fā)生交通事故造成損害，由掛靠人黃X甲與被掛靠企業(yè)騰黔飛公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。騰黔飛公司關(guān)于錦通公司為車輛云AXXX20辦理投保及理賠事宜，因此錦通公司與黃X甲系掛靠關(guān)系，錦通公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的上訴理由，本院認(rèn)為，從在案證據(jù)看，錦通公司作為投保人為車輛云AXXX20辦理投保及理賠等事宜，無(wú)法證實(shí)其對(duì)該車輛具有管理、控制的權(quán)利，錦通公司與黃X甲之間不存在掛靠關(guān)系，錦通公司不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因此，騰黔飛公司關(guān)于其與黃X甲之間已不存在掛靠關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，以及錦通公司與黃X甲之間系掛靠關(guān)系，錦通公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的上訴理由不成立，本院不予支持。
騰黔飛公司關(guān)于某保險(xiǎn)公司保單中免賠率及保險(xiǎn)限額的條款無(wú)效，保險(xiǎn)賠償金計(jì)算有誤的上訴理由，本院認(rèn)為，本案系公路貨物運(yùn)輸合同糾紛，保險(xiǎn)合同條款是否有效以及保險(xiǎn)賠償金計(jì)算爭(zhēng)議不是本案的訴訟標(biāo)的，本院對(duì)此不予審查，當(dāng)事人可另案起訴。故騰黔飛公司的上述上訴理由不成立，本院不予支持。
綜上所述，本院認(rèn)為，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2034元，由上訴人昆明騰黔飛商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
本判決送達(dá)后即發(fā)生法律效力。若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動(dòng)履行本判決，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定履行期限屆滿后二年內(nèi)向原審法院申請(qǐng)執(zhí)行。
審判長(zhǎng)　　楊云斌
審判員　　牛元福
審判員　　王　佳
二〇一六年三月九日
書記員　　穆國(guó)偉