赣州虾枚电子商务有限公司

(2017)黔0181民初2313號(hào) 人身保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 清鎮(zhèn)市人民法院 2017-10-16

原告：敖XX，男，漢族，。
原告：黃XX，女，漢族，。
二原告共同委托訴訟代理人：陳XX、湯X，貴州浩辯律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地四川省瀘州市江陽區(qū)。
負(fù)責(zé)人：徐X。
委托訴訟代理人：李XX，男，漢族，系該公司員工，住四川省瀘州市龍馬潭區(qū)。
第三人：瀘州市金泰物流有限公司，住所地瀘州市納溪區(qū)。
法定代表人：艾X。
委托訴訟代理人：陳X，男，漢族，系該公司員工，住四川省自貢市大安區(qū)。
第三人：張XX，女，漢族，。
原告敖XX、黃XX訴被告、第三人瀘州市金泰物流有限公司（以下簡稱金泰公司）、第三人張XX人身保險(xiǎn)合同糾紛一案。本院于2017年8月18日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告敖XX、黃XX共同委托訴訟代理人陳XX、湯X，被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人李XX，第三人金泰公司委托訴訟代理人陳X，第三人張XX均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告敖XX、黃XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決某保險(xiǎn)公司一次性支付敖XX、黃XX保險(xiǎn)金12萬元；2、訴訟費(fèi)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。事實(shí)及理由：2016年7月4日，金泰公司在某保險(xiǎn)公司為掛靠的川Ｅ×××××水泥罐車投保出入平安駕乘人員意外傷害保險(xiǎn)。2017年2月4日，敖林駕駛川Ｅ×××××水泥罐車在清鎮(zhèn)市站街鎮(zhèn)的貴州廣鋁氧化鋁有限公司廠區(qū)卸載石灰粉末過程中，敖林在維修車輛時(shí)跌落地面受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。某保險(xiǎn)公司以不屬于保險(xiǎn)范圍為由拒賠。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：本案死者敖林是有計(jì)劃的停車，在車輛熄火后發(fā)生的事故，不屬于出入平安駕乘人員意外傷害保險(xiǎn)C型（2014版）的保險(xiǎn)事故。保險(xiǎn)合同約定了應(yīng)當(dāng)依據(jù)公安交通部門出具的《交通事故認(rèn)定書》確認(rèn)，若沒有交通事故認(rèn)定書，不屬于交通事故，則不屬于本保單約定的保險(xiǎn)事故。
第三人金泰公司述稱：死者敖林駕駛的車輛掛靠在金泰公司名下，金泰公司代為購買了出入平安駕乘人員意外傷害保險(xiǎn)C型（2014版）保險(xiǎn)，保險(xiǎn)費(fèi)是張XX支付的。敖林是在車輛維修過程中發(fā)生的意外，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)理賠。
第三人張XX述稱：雖然車輛處于熄火，但敖林是為了維修車輛以保證車輛繼續(xù)行駛。在購買保險(xiǎn)時(shí)保險(xiǎn)公司工作人員告知只要駕駛?cè)藛T有任何意外都會(huì)理賠。
經(jīng)審理查明，2016年7月4日，投保人金泰公司為川Ｅ×××××水泥罐車投保出入平安駕乘人員意外傷害保險(xiǎn)C型（2014版）保險(xiǎn)，該保險(xiǎn)單約定：被保險(xiǎn)人共2人（詳見被保險(xiǎn)人清單）；意外傷害每人保額為12萬元；保險(xiǎn)期間從2016年7月24日0時(shí)起至2017年7月23日24時(shí)止；保險(xiǎn)人僅承擔(dān)被保險(xiǎn)人在保單列明的機(jī)動(dòng)車輛行駛過程中或維護(hù)車輛繼續(xù)運(yùn)行（包括加油、加水、故障修理、換胎）的臨時(shí)停放過程中因遭受意外傷害導(dǎo)致的身故、殘疾和醫(yī)療保險(xiǎn)責(zé)任。被保險(xiǎn)人出險(xiǎn)理賠時(shí)，保險(xiǎn)人以公安交通管理部門出具的《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》載明的車輛所屬駕乘人員來確認(rèn)是否承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
清鎮(zhèn)市公安局站街派出所處警記錄：2017年2月4日16時(shí)，敖林駕駛川Ｅ×××××水泥罐車運(yùn)輸石灰石粉末到清鎮(zhèn)市站街鎮(zhèn)廣鋁公司廠區(qū)內(nèi)卸載時(shí)，爬至水泥灌車頂尾部進(jìn)行操作時(shí)不慎從水泥灌車頂?shù)涞降孛?，?jīng)清鎮(zhèn)市第一人民醫(yī)院搶救無效死亡。
2017年7月17日，某保險(xiǎn)公司拒賠通知載明：某保險(xiǎn)公司承保的川Ｅ×××××水泥罐車于2017年2月4日16時(shí)在貴州省××鎮(zhèn)市發(fā)生的事故損失，以死者敖林在車輛停放過后卸貨時(shí)從車上摔下，非車輛行駛過程也非維護(hù)車輛繼續(xù)運(yùn)行的臨時(shí)停放過程中出險(xiǎn)，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍不能給予賠付。
上述事實(shí)，有原、被告及第三人陳述，保險(xiǎn)單，證明，出警記錄及證明，拒賠通知書等證據(jù)在卷佐證。上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為：金泰公司就川Ｅ×××××水泥罐車與某保險(xiǎn)公司達(dá)成的保險(xiǎn)合同不違反有關(guān)國家法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效協(xié)議。金泰公司依約履行支付保險(xiǎn)費(fèi)義務(wù)，某保險(xiǎn)公司未按合同約定全面履行約定義務(wù)屬違約行為，依法應(yīng)承擔(dān)支付保險(xiǎn)金的民事責(zé)任。案涉事故駕駛員是在川Ｅ×××××水泥罐車正常運(yùn)輸過程中為卸貨而發(fā)生的意外事故，卸貨的目的正是為讓該車輛正常從事營運(yùn)活動(dòng)，其目的符合合同約定之繼續(xù)運(yùn)行，故屬于保險(xiǎn)合同約定的意外傷害保險(xiǎn)事故。案涉事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，某保險(xiǎn)公司依法應(yīng)承擔(dān)支付12萬元保險(xiǎn)金的民事責(zé)任。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條“保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)；保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任?！钡诙龡l第一款“保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險(xiǎn)人或者受益人；對(duì)屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，在與被保險(xiǎn)人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險(xiǎn)金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)合同對(duì)賠償或者給付保險(xiǎn)金的期限有約定的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。”之規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司在本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告敖XX、黃XX保險(xiǎn)金12萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，減半收取1350元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于貴州省貴陽市中級(jí)人民法院。
逾期不提起上訴，則本判決發(fā)生法律效力，原告可在二年內(nèi)向本院或者向與本院同級(jí)的被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
審判員　陳　軍
二〇一七年十月十六日
書記員　李玉娥