赣州虾枚电子商务有限公司

(2017)京7101民初1206號 人身保險合同糾紛 一審 民事 北京鐵路運輸法院 2017-11-03

原告：王XX，女，住北京市崇文區(qū)。
委托訴訟代理人：竇XX，男，住北京市崇文區(qū)。
被告：甲保險公司，住所地北京市朝陽區(qū)-32層。
負責人：趙XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葛X，女，甲保險公司職員，住單位宿舍。
委托訴訟代理人：秦XX，男，甲保險公司職員，住單位宿舍。
原告王XX與被告人身保險合同糾紛一案，本院于2017年9月18日立案后，依法適用簡易程序，于2017年10月16日、11月3日公開開庭進行審理。原告王XX委托訴訟代理人竇XX、被告委托訴訟代理人葛X、秦XX到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告平安公司向本院提出訴訟請求：請求判令原告補交保費和利息，恢復保險合同。事實和理由：自1989年至2013年，原告均按期繳納保費直至2013年7月，原告依據(jù)保險合同的約定，可以補交保費和利息，恢復保險合同。
被告甲保險公司辯稱，依據(jù)保險法的相關規(guī)定，由于投保人未按時交納保險費，保險合同效力自中止之日起滿兩年應解除保險合同。原告于2013年8月至今未繳納保費，超過了法律規(guī)定的兩年期間，我司應解除保險合同，退還原告該保單的現(xiàn)金價值。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告于1989年與被告訂立保險合同，約定原告年滿55周歲即可按月領取養(yǎng)老金，保險費必須按期交付，逾期不交，保險責任暫時終止。被保險人按規(guī)定加交逾期利息和保險費后，可恢復保險責任。原告自1989年8月開始繳納保費直至2013年7月，每年繳納保費120元。
另查明，截至2017年10月30日，原告欠繳保費510元，利息102.67元。
上述事實有個人養(yǎng)老金保險證、交保費記錄等證據(jù)在案佐證。
本院認為，本案爭議所涉及的保險合同系雙方當事人真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條之規(guī)定，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。當事人應當遵守誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習慣履行相應的義務?！吨腥A人民共和國保險法》關于保險合同復效及未復效后果之相關規(guī)定并非禁止性規(guī)范，本案中當事人的約定更加符合合同法之本意，以相關法律的基本價值為旨歸，確保個案自身的合法性、正當性，亦考量可能的社會示范效應，原告可補交保費和利息，恢復本案的保險合同。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下：
恢復本案的保險合同，原告王XX于本判決生效后七日內(nèi)給付被告甲保險公司保險費人民幣五百一十元，利息人民幣一百零二元六角七分。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費三十五元，由被告甲保險公司負擔，于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第四中級人民法院。
審判員　韓　冰
二〇一七年十一月三日
書記員　李思琦