赣州虾枚电子商务有限公司

保險行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁
  2. 保險判例
  3. 壽險
  4. 正文

焦XX與甲保險公司、乙保險公司人身保險合同糾紛一審民事判決書

  • 2020年11月27日
  • 00:00
  • 來源:中國裁判文書網(wǎng)
  • 作者:

(2019)吉0291民初282號 人身保險合同糾紛 一審 民事 吉林高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院 2019-05-16

原告:焦XX,男,漢族,無職業(yè),住黑龍江省雙鴨山市。
委托訴訟代理人:溫XX,吉林遠耀律師事務(wù)所律師。
被告:甲保險公司,住所地吉林市豐滿區(qū)。
負(fù)責(zé)人:朱XX,職務(wù)不詳。
被告:乙保險公司,住所地吉林市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)-23號華強大廈13層、14層、17層。
負(fù)責(zé)人:谷X,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:馬X,男,該公司職員。
原告焦XX與被告甲保險公司、乙保險公司人身保險合同糾紛一案,本院于2019年3月29日立案后,于2019年5月14日依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。焦XX及其委托訴訟代理人溫XX,被告乙保險公司委托訴訟代理人馬X到庭參加訴訟,被告甲保險公司經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
焦XX向本院提出訴訟請求:1.請求被告賠付原告醫(yī)療費34210.59元。2.承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由:被告甲保險公司是被告乙保險公司的業(yè)務(wù)窗口單位。原告在2018年4月5日在第一被告豐滿營銷服務(wù)部參保醫(yī)療保險,并向被告豐滿營銷服務(wù)部繳納了保險費人民幣858元。原告在2018年6月20日因泌尿系統(tǒng)疾病在北京航大中心醫(yī)院住院。于2018年7月2日身體恢復(fù)健康出院。住院期間共支出醫(yī)療費47162.23元(其中合作醫(yī)療處理12951.64元)。按照原、被告雙方的醫(yī)療合同,要求被告承擔(dān)原告其它醫(yī)療費用。請求法院給予支持。
甲保險公司未到庭無法進行答辯。
乙保險公司辯稱,原告所述保險情況屬實,但依據(jù)保險條款第10條第一款規(guī)定,被保險人在投保前已經(jīng)有的傷害或者疾病屬于除外責(zé)任,原告住院的疾病為腎結(jié)石和先天性海綿腎上述兩種疾病,均為投保前就已經(jīng)患病,所以我公司不同意賠償。另外根據(jù)保險特別約定,扣除醫(yī)保承擔(dān)費用后,我公司免賠額為1萬元。本案如屬于保險責(zé)任,也要扣除1萬元免賠額。
經(jīng)審理查明:2018年4月4日,焦XX在被告處投保了天地關(guān)愛百萬醫(yī)療保險,其中包括大地“中端住院醫(yī)療保險”,保額為300萬元。保險期間為2018年4月5日0時起至2019年4月4日24時止。焦XX交納保險費858元。該保險特別約定:“本保單年免賠額1萬元,所有醫(yī)療保險責(zé)任共用免賠額,被保險人在中國大陸境內(nèi)二級及以上社保定點醫(yī)療機構(gòu)住院治療而發(fā)生的合理且必要的個人支付醫(yī)療費用,保險人扣除年免賠額1萬元后按100%給付保險金。焦XX自認(rèn)知道并清楚該特別約定。
2018年6月20日,焦XX到航天中心醫(yī)院住院,主要診斷腎結(jié)石,其它診斷泌尿系感染,先天性海綿腎。于2018年7月2日出院,花費醫(yī)療費47162.23元。焦XX在吉林市醫(yī)療保險管理中心醫(yī)保中心報銷12951.64元。
認(rèn)定上述事實證據(jù):天地關(guān)愛百萬醫(yī)療(2017個人版)保險單、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司保險事故處理告知書、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司案件理賠決定通知書、住院收費票據(jù)、住院病例、住院費用清單、吉林市醫(yī)療保險管理中心醫(yī)保中心醫(yī)療費用報銷單據(jù)及原被告當(dāng)庭陳述與自認(rèn)。
本院認(rèn)為,一、焦XX與被告保險公司存在人身保險合同關(guān)系,系雙方當(dāng)事人真實意思表示,且內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,依法應(yīng)為有效,對雙方當(dāng)事人均具有法律約束力,雙方當(dāng)事人均應(yīng)嚴(yán)格按約履行各自的義務(wù)。
二、本案的爭議焦點為焦XX本起保險事故是否符合免責(zé)條件及范圍。首先,從焦XX提供的住院病歷記載看,焦XX住院治療疾病為腎結(jié)石,而非先天性疾病,雖在診斷過程中檢查出其患有先天性海綿腎,但病歷并未記載對先天性海綿腎進行治療,故不應(yīng)認(rèn)定焦XX此次住院治療的疾病在其投保前已經(jīng)患有。其次,被告提出的保險合同條款屬格式條款,焦XX主張被告并未履行特別說明及告知的義務(wù),被告亦未舉證證明已履行告知義務(wù),故被告抗辯不予理賠無事實及法律依據(jù)。
三、理賠金額的問題。焦XX住院共花費47162.23元,已報銷12951.64元,并扣除年免賠額1萬元,被告需支付保險金24210.59元(47162.23元-12951.64元-10000元),超出部分不予支持。
綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第八條、第三十九條、第四十條、第六十條,《中華人民共和國保險法》第十三條、第十四條、第二十三條第一款,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定,判決如下:
一、甲保險公司、乙保險公司于本判決生效之日起5日內(nèi)共同給付焦XX保險金24210.59元;
二、駁回焦XX的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費328元(焦XX已預(yù)交),由甲保險公司、乙保險公司負(fù)擔(dān)203元,由焦XX負(fù)擔(dān)125元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于吉林省吉林市中級人民法院。
代理審判員  吳志奇
二〇一九年五月十六日
書 記 員  楊詩琦

閱讀排行榜

  1. 1

    李XX與某保險公司人身保險合同糾紛一審民事判決書

  2. 2

    某保險公司、王XX人身保險合同糾紛二審民事判決書

  3. 3

    姜XX與某保險公司人身保險合同糾紛一審民事判決書

  4. 4

    化XX與某保險公司人身保險合同糾紛一審民事判決書

  5. 5

    臧X乙與某保險公司人身保險合同糾紛一審民事判決書

  6. 6

    單XX、王X甲等與某保險公司人身保險合同糾紛一審民事判決書

  7. 7

    仲XX、梁X甲等與甲保險公司人身保險合同糾紛一審民事判決書

  8. 8

    某保險公司、明XX人身保險合同糾紛二審民事判決書

  9. 9

    景XX與某保險公司人身保險合同糾紛一審民事判決書

  10. 10

    畢X甲與某保險公司人身保險合同糾紛一審民事判決書

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計華泰個險開啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險企去年業(yè)績盤點:保險業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險業(yè)績分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險賠付超1400萬元

  8. 8

    中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險與長期護理保險責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點的通知》

  9. 9

    2024年新能源商業(yè)車險保費首次突破千億元

  10. 10

    連交十年保險卻被拒賠?瑞眾保險回應(yīng):系未及時繳納保費所致目前已妥善解決

關(guān)注我們

河西区| 虹口区| 微山县| 丹凤县| 博野县| 霸州市| 郴州市| 马边| 招远市| 宜城市| 永吉县| 沈丘县| 莆田市| 利津县| 阜平县| 白水县| 濮阳县| 塔河县| 缙云县| 汽车| 前郭尔| 宽城| 包头市| 贵德县| 长白| 霍山县| 绥芬河市| 淮阳县| 梅河口市| 隆子县| 平和县| 浦江县| 油尖旺区| 龙里县| 奉节县| 罗源县| 长顺县| 宁安市| 台北市| 武清区| 体育|