赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）內(nèi)04民終2103號 人身保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 赤峰市中級人民法院 2019-07-18

上訴人（原審原告）：馬XX，男，公民身份號碼×××，漢族，職工，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)。
被上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地：內(nèi)蒙古自治區(qū)。
法定代表人：韓XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐X，男，公民身份號碼×××，漢族，公司職員，現(xiàn)住內(nèi)蒙古赤峰市紅山區(qū)。
上訴人馬XX因與被上訴人某保險(xiǎn)公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市紅山區(qū)人民法院（2019）內(nèi)0402民初701號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年4月24日立案后,依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馬XX上訴請求：請求法院依法撤銷（2019）內(nèi)0402民初701號民事判決，將本案發(fā)回重審或改判，改判為被上訴人繼續(xù)與上訴人簽訂“永安樂健一生”醫(yī)療保險(xiǎn)合同。事實(shí)與理由：2017年1月11日，上訴人與被上訴人簽訂了“永安樂健一生”醫(yī)療保險(xiǎn)合同，上訴人連續(xù)投保“永安樂健一生”醫(yī)療保險(xiǎn)2年，到2019年1月30日24時(shí)止。上訴人向被上訴人申請連續(xù)投保本保險(xiǎn)，辦理保險(xiǎn)手續(xù)，被上訴人以上訴人過往信用較差，不允許帶病投保為由拒絕。上訴人從2017年1月11日和2018年1月30日與被上訴人簽訂“永安樂健一生”醫(yī)療保險(xiǎn)合同時(shí)都如實(shí)告知被上訴人。依據(jù)保險(xiǎn)法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，應(yīng)支持上訴人的上訴請求。
某保險(xiǎn)公司辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決理由充分，請求駁回上訴，維持原判。
馬XX向一審法院起訴請求：請求判令被告與原告簽訂永安樂健一生醫(yī)療保險(xiǎn)合同。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年1月，原告馬XX以電子投保的方式，投保了被告保險(xiǎn)公司銷售的永安樂健一生醫(yī)療保險(xiǎn)，保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)責(zé)任期間自2018年1月30日0時(shí)起至2019年1月30日24時(shí)止，保險(xiǎn)金額20萬元；保險(xiǎn)合同特別約定第7條約定：“首次投保年齡限制18-55周歲，續(xù)保年齡不超過85周歲”。原告在臨屆合同期時(shí)向被告提出續(xù)保申請，但被告不同意續(xù)保。為此，原告訴至該院，訴請如前。一審法院認(rèn)為，原告認(rèn)為保險(xiǎn)合同中關(guān)于“續(xù)保年齡不超過85周歲”的約定，應(yīng)理解為在保險(xiǎn)合同到期后至其年滿85周歲前，只要其向被告提出繼續(xù)訂立保險(xiǎn)合同的申請，被告就應(yīng)與其繼續(xù)訂立保險(xiǎn)合同。被告則認(rèn)為該約定僅屬于續(xù)保時(shí)對于投保人年齡上限的要求，并非如原告所理解的意思。對此，該院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同中關(guān)于“續(xù)保年齡不超過85周歲”的約定，從文義上理解其應(yīng)屬于對投保人續(xù)保時(shí)年齡上限的規(guī)定，并不能得出在保險(xiǎn)合同到期后，只要投保人要求續(xù)保且未超過85周歲，被告就必須與其續(xù)訂保險(xiǎn)合同的結(jié)論。根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第五條“民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循自愿原則，按照自己的意思設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系。”、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》“訂立保險(xiǎn)合同，應(yīng)當(dāng)協(xié)商一致，遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)”的規(guī)定，原告要求投保的保險(xiǎn)產(chǎn)品并非法律、行政法規(guī)必須保險(xiǎn)的類型，故原告要求續(xù)保，應(yīng)與被告協(xié)商一致方可達(dá)成訂立合同的目的?，F(xiàn)被告已明確表示不同意與原告繼續(xù)簽訂保險(xiǎn)合同，符合自愿原則，故對于原告的訴訟請求，該院不予支持。判決：駁回原告馬XX的訴訟請求。
本院二審期間，上訴人馬XX提交2019年張金艷投保的永安樂健一生保險(xiǎn)合同一份，2017年馬XX投保的永安樂健一生保險(xiǎn)合同一份，被上訴人關(guān)于永安樂健一生的宣傳手冊一份。用以證明續(xù)保年齡是到85歲。被上訴人某保險(xiǎn)公司認(rèn)可，沒有意見。
二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，從本案保險(xiǎn)合同約定的年齡上限條款分析，上訴人馬XX與被上訴人某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同到期后是否續(xù)保，并不具有強(qiáng)制性，仍應(yīng)符合民事法律中規(guī)定的自愿原則，現(xiàn)合同一方不同意續(xù)保，符合自愿原則。
綜上所述，上訴人馬XX的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人馬XX負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長 史建輝
審 判 員 雷　蕾
審 判 員 張淑麗
二〇一九年七月十八日
法官助理 鄒艷艷
書 記 員 李雪松