原標(biāo)題：與肇事方達(dá)成調(diào)解協(xié)議 傷者仍可要求保險(xiǎn)公司理賠

　　近日，職工郭燕姿反映說(shuō)，她被李某駕駛的小車撞傷后，交警認(rèn)定李某負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)交警部門調(diào)解，她和李某達(dá)成賠償協(xié)議，由李某承擔(dān)其醫(yī)療費(fèi)用、殘疾賠償金、誤工工資、護(hù)理工資等。由于付款期限屆滿時(shí)李某突然下落不明，她遂要求李某投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司理賠，但被保險(xiǎn)公司拒絕。保險(xiǎn)公司的理由是她與李某達(dá)成了協(xié)議，只能要求李某賠償。

　　她想知道：保險(xiǎn)公司的理由成立嗎？

　　法律分析

　　保險(xiǎn)公司的理由不能成立。

　　一方面，其與李某達(dá)成的賠償協(xié)議不能成為保險(xiǎn)公司的拒賠理由。因?yàn)檫_(dá)成協(xié)議的雙方當(dāng)事人是郭燕姿和李某，而非保險(xiǎn)公司，根據(jù)合同相對(duì)性原則，保險(xiǎn)公司對(duì)于該協(xié)議不享有任何權(quán)利。

　　另一方面，保險(xiǎn)公司必須承擔(dān)理賠責(zé)任。

　　《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！?/p>

　　《保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金?！?/p>

　　《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第22條規(guī)定：“人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應(yīng)當(dāng)將承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司列為共同被告。但該保險(xiǎn)公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償且當(dāng)事人無(wú)異議的除外。人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當(dāng)事人請(qǐng)求將承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司列為共同被告的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。”

　　正因?yàn)槔钅碁槠滠囕v投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，在其下落不明無(wú)法行使理賠請(qǐng)求權(quán)的情況下，郭燕姿可以以李某和保險(xiǎn)公司為共同被告提起訴訟，法院將判決保險(xiǎn)公司承擔(dān)理賠責(zé)任。

　?。〒?jù)勞動(dòng)午報(bào)消息 顏東岳法）