如果交通事故雙方當(dāng)事人均有過(guò)錯(cuò)，保險(xiǎn)公司能否拒賠？近日，新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市米東區(qū)人民法院審理了一起交通肇事案，認(rèn)定保險(xiǎn)公司不能片面地適用免責(zé)條款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

2019年11月的一天傍晚，劉某駕駛重型貨車(chē)行駛至烏魯木齊市米東區(qū)某路段變更車(chē)道時(shí)，與同方向行駛的電動(dòng)車(chē)相撞，致騎車(chē)人古某被撞傷、古某的兩個(gè)孩子當(dāng)場(chǎng)死亡。劉某駕駛肇事車(chē)輛駛離現(xiàn)場(chǎng)。

經(jīng)交警部門(mén)調(diào)查，古某存在準(zhǔn)駕不符、不按規(guī)定載人且未戴安全頭盔3項(xiàng)交通違法行為。因劉某肇事后駛離，交警部門(mén)認(rèn)定劉某承擔(dān)該事故全部責(zé)任、古某無(wú)責(zé)任。事后，劉某賠償古某20萬(wàn)元，并支付了4000余元治療費(fèi)用。

劉某因涉嫌交通肇事罪被檢察機(jī)關(guān)提起公訴，米東區(qū)人民法院在審理中查明：劉某在某保險(xiǎn)公司投保了保險(xiǎn)限額為12萬(wàn)元的交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且均在保險(xiǎn)期內(nèi)。古某向法院提起刑事附帶民事訴訟，要求劉某和保險(xiǎn)公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任。

保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，劉某涉嫌肇事逃逸，古某在事故中亦有過(guò)錯(cuò)，根據(jù)保險(xiǎn)合同中約定的免賠條款，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)賠償責(zé)任。

米東區(qū)法院認(rèn)為，劉某主觀(guān)上不具有逃避責(zé)任的故意，且交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定劉某對(duì)事故并不知情，不具有逃逸情節(jié)。據(jù)此判決劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑3年，緩刑3年6個(gè)月；保險(xiǎn)公司賠償古某各項(xiàng)損失共計(jì)110余萬(wàn)元，劉某在前期支付款外，再賠償古某16萬(wàn)余元。目前，該判決已生效。

法官庭后表示，投保人購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)的目的，是為了在意外發(fā)生時(shí)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定獲得賠償，有效規(guī)避或者轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)。保險(xiǎn)公司不能片面、機(jī)械地理解適用保險(xiǎn)合同的免責(zé)條款，并據(jù)以免除保險(xiǎn)合同約定的賠償義務(wù)；應(yīng)當(dāng)全面、客觀(guān)、準(zhǔn)確地理解訂立免責(zé)條款的目的以及訂立機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的目的，積極履行合同義務(wù)，使雙方訂立的保險(xiǎn)合同目的得以實(shí)現(xiàn)，及時(shí)、有效地彌補(bǔ)受害人的損失。

來(lái)源：晉中司法