暴雨連連車輛進水

為何車險不賠？

除了買車險時最關(guān)注的保障責(zé)任

千萬別忘記了其中的免責(zé)條款

兩者說白了

也就是保啥跟不保啥

如果對免責(zé)條款少有了解

有可能面對意外損失時還要自掏腰包

這　不

鷹潭法院就審理了

這樣一起與車險免責(zé)條款相關(guān)案件

案情簡介

2019年10月，江某在鷹潭某保險公司處為其小型轎車投保了交強險等險種。2020年6月30日，江某在駕駛投保車輛時，因暴雨路面積水上漲，導(dǎo)致車輛行駛中熄火，造成車輛受損。

事故發(fā)生后，江某撥打保險公司工作人員的電話報險，并通過該公司免費拖車服務(wù)將車輛拖至維修點進行維修，為此，江某維修發(fā)動機共計花費9990元。因車輛發(fā)動機進水，在維修車輛過程中，保險公司拒絕賠付車輛因發(fā)動機進水所造成的損失，并向江某發(fā)出拒賠通知書。雙方因車輛發(fā)動機修理費用由誰承擔(dān)未能協(xié)商一致，江某遂將保險公司訴至法院。

裁判結(jié)果

一審法院判決保險公司給付江某車輛損失費9990元。保險公司不服一審判決向鷹潭中院提出上訴。鷹潭中院二審判決撤銷一審判決，駁回江某的訴訟請求。

鷹潭中院經(jīng)審理認為，雙方簽訂的保險合同系雙方當(dāng)事人真實意思表示，合法有效。案涉保險條款第一章第六條約定，因暴雨造成被保險機動車的直接損失，且不屬于免除保險人責(zé)任的范圍，保險人依照本保險合同的約定負責(zé)賠償。但同時，第一章第十條第八項約定，發(fā)動機進水后導(dǎo)致的發(fā)動機損壞，保險人不負責(zé)賠償。前者屬于保險責(zé)任范圍的約定，后者屬于責(zé)任免除范圍的約定。條款表述清晰明確，不存在矛盾之處。

另外，第十條第八項約定載于責(zé)任免除部分，該保險公司提交投保單的投保人聲明處有“江某”的簽名，表明該保險公司已向江某履行了免責(zé)條款的明確說明義務(wù)。根據(jù)已查明事實，本案被保險車輛系因發(fā)動機進水受損，屬于案涉保險條款的免責(zé)情形，故該保險公司對被保險車輛因發(fā)動機進水所產(chǎn)生的維修費不負賠償責(zé)任。

普法時間

有的小伙們會說，保險合同又約定承擔(dān)損失，又說損壞免賠，要真遇到情況，保險公司到底賠不賠？

在該案中，保險條款中有這么的一句話：“且不屬于免除保險人責(zé)任的范圍，保險人依照本保險合同的約定負責(zé)賠償?！币簿褪钦f，保險人賠償?shù)那闆r必須不屬于免除保險人責(zé)任的范圍。

如果你買的保險在條款中規(guī)定某些情況屬于免除保險人責(zé)任的范圍，保險公司就不承擔(dān)保險責(zé)任。你明白了嗎？