發(fā)生交通事故，對(duì)方存在責(zé)任，但就是拖著不賠錢(qián)，怎么辦？己方保險(xiǎn)公司先行墊付了車(chē)輛維修費(fèi)，保險(xiǎn)公司之后能否向?qū)Ψ阶穬?？三河法院調(diào)解的一起保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛案件給出了答案。
2023年7月，小李駕駛小轎車(chē)沿道路由東向西行駛，與騎二輪電動(dòng)車(chē)由北向南向東實(shí)施轉(zhuǎn)彎的小鄭相撞，造成雙方車(chē)輛損壞，小鄭受傷。有關(guān)部門(mén)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定小鄭與小李負(fù)同等責(zé)任。小李駕駛的小轎車(chē)在某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)損險(xiǎn)，因小鄭拒不賠償，小李向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)了代為賠償。保險(xiǎn)公司代為賠償車(chē)輛損失后，依法取得了向小鄭的追償權(quán)。因保險(xiǎn)公司與小鄭未能協(xié)商一致，為維護(hù)自身的合法權(quán)益，保險(xiǎn)公司將小鄭訴至三河法院。
案件受理后，承辦法官為減輕雙方訴累，從根源解決問(wèn)題，遂組織雙方進(jìn)行調(diào)解。承辦法官一方面耐心對(duì)被告小鄭釋法明理，采用通俗易懂的語(yǔ)言向其解讀保險(xiǎn)公司起訴其保險(xiǎn)人代位求償權(quán)的法律依據(jù)；另一方面從情理角度進(jìn)行勸解，引導(dǎo)雙方換位思考、互諒互讓。最終，雙方達(dá)成一致調(diào)解意見(jiàn)，被告小鄭向原告某保險(xiǎn)公司支付墊付的車(chē)輛賠償款6500元。至此，案件得到圓滿(mǎn)化解。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》有關(guān)規(guī)定，如果受損車(chē)輛投保了車(chē)損險(xiǎn)，在車(chē)輛受到損失、符合法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定的前提下，受損車(chē)主可優(yōu)先向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠，保險(xiǎn)公司賠付后行使“代位求償權(quán)”向造成車(chē)輛損失的主要責(zé)任人索賠。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款 因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。
原標(biāo)題：《重塑“廊坊經(jīng)驗(yàn)” | 保險(xiǎn)公司先行支付賠償后 是否有權(quán)依法向第三人追償》