點(diǎn)擊下方點(diǎn)贊

汽車發(fā)生事故

送至修理廠維修

保險(xiǎn)公司會(huì)按照車損險(xiǎn)賠付標(biāo)準(zhǔn)

支付修理費(fèi)用

如果保險(xiǎn)公司

沒有啟動(dòng)理賠程序

車主能否以投了車險(xiǎn)為由

不支付修車費(fèi)

一起來看看

夏邑法院審理的這起案件

//

基本案情

2023年4月22日

孟某駕駛的轎車在行駛中發(fā)生事故

遂把車輛拖到

某汽車維修服務(wù)館處進(jìn)行維修

汽車維修服務(wù)館將車修理好后

孟某聲稱自己的車輛投保了車損險(xiǎn)

修理廠應(yīng)當(dāng)找保險(xiǎn)公司追討維修費(fèi)用

他拒絕支付

保險(xiǎn)公司只同意賠付

車損報(bào)告列出的21樣維修部件

所產(chǎn)生的修理費(fèi)用

與該車輛實(shí)際損壞48個(gè)部位的

實(shí)際損壞明顯不符

汽車維修服務(wù)館遂一紙?jiān)V狀

把孟某及保險(xiǎn)公司告至法院

法院判決

夏邑法院經(jīng)審理認(rèn)為

孟某將車輛交給汽車維修服務(wù)館維修

孟某與汽車維修服務(wù)館之間

形成修理合同的法律關(guān)系

車輛所有人即孟某與保險(xiǎn)公司之間

形成保險(xiǎn)合同法律關(guān)系

根據(jù)合同的相對(duì)性規(guī)則

汽車維修服務(wù)館僅有權(quán)

根據(jù)修理合同法律關(guān)系

要求孟某支付修理費(fèi)用

保險(xiǎn)公司系該修理合同之外的第三人

汽車維修服務(wù)館訴請(qǐng)

該公司承擔(dān)共同支付

修理費(fèi)用無法律依據(jù)

不予支持

遂判決

孟某向汽車維修服務(wù)館

支付轎車修理費(fèi)22522元

鑒定費(fèi)3000元、拖車費(fèi)1100元

共計(jì)26622元

法官說法

本案中

孟某將自己的汽車

委托某汽車維修服務(wù)館維修

雙方之間成立了修理合同的法律關(guān)系

除非保險(xiǎn)公司自愿墊付修理費(fèi)用

否則修理廠只能要求車主支付修理費(fèi)用

孟某也不能以車輛投保了車險(xiǎn)為由

直接讓修理廠找保險(xiǎn)公司追討

車輛投保車險(xiǎn)固然是一份保障

但車險(xiǎn)投保并不是一勞永逸

保險(xiǎn)公司也不是萬能擋箭牌

廣大車主切勿濫用自己的權(quán)利

在遇到事故時(shí)應(yīng)當(dāng)及時(shí)

向交通部門和保險(xiǎn)公司報(bào)案

按照正常理賠程序解決問題

妥善處理自己與他人

自己與保險(xiǎn)公司之間的法律關(guān)系

歷史精選

原標(biāo)題：《以案說法｜車主以投保車險(xiǎn)為由拒不支付修車費(fèi)，可以嗎？》

閱讀原文