赣州虾枚电子商务有限公司

吊車施工傷人,保險公司稱非交通事故拒賠?法院判了!

吊車施工將人砸傷

保險公司稱非交通事故拒賠

近日

湘陰縣人民法院

就審理了這樣一起

生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛

基本案情

2021年11月5日,甲公司的雇工楊某在工地上駕駛吊車吊取鋼筋,其因操作失誤撞傷魏某,魏某被送往醫(yī)院治療,花費醫(yī)療費1.4萬余元。后經(jīng)鑒定,魏某傷情構(gòu)成九級傷殘。事故發(fā)生后,魏某到交警隊報案,交警隊調(diào)查后認為此事故不屬于交通事故而不予受理。魏某多次與甲公司、保險公司協(xié)商賠償事宜,均無法協(xié)商一致,遂將甲公司、楊某、保險公司訴至湘陰縣法院,要求甲公司、楊某、保險公司賠償各項損失共計322250.9元。

甲公司辯稱, 他公司的車輛在保險公司投保了交強險和商業(yè)險,魏某的損失應(yīng)由兩保險公司支付。

財險公司辯稱, 涉案車輛僅在他公司投保了交強險,案涉事故并非道路交通事故,不屬于交強險的保險責任范圍,故不應(yīng)由他公司承擔,應(yīng)由涉案車輛的商業(yè)險保險公司在其承保的特種車第三者責任險范圍內(nèi)進行賠償。

人保公司辯稱, 案涉車輛的交強險由財險公司承保,應(yīng)當在交強險范圍內(nèi)承擔相應(yīng)的賠償責任。魏某作為完全民事行為能力人,在吊車作業(yè)中未盡到安全審慎的注意義務(wù),自身應(yīng)承擔相應(yīng)的責任。

法院審理

湘陰法院審理認為,依據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》第四十三條“機動車在道路以外的地方通行時發(fā)生事故,造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的賠償,比照適用本條例”,及《中國保險監(jiān)督管理委員會關(guān)于交強險有關(guān)問題的復(fù)函》中明確函復(fù)“根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》第四十三條的立法精神,用于起重的特種機動車在進行作業(yè)時的責任事故,可以比照適用該條例?!?/p>

本案中,楊某駕駛的重型專項作業(yè)車在進行作業(yè)時發(fā)生事故,造成魏某受傷,可比照交強險合同約定的因機動車發(fā)生交通事故而引發(fā)的機動車交通事故責任糾紛,事故發(fā)生在保險期間內(nèi),故魏某主張保險公司在保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任,符合法律規(guī)定。楊某作為重型作業(yè)車的專業(yè)操作人員,在駕駛案涉車輛作業(yè)時由于一側(cè)被掛住,放下鋼筋時回彈從而導致魏某受傷,對該事故發(fā)生所起作用大、過錯嚴重,應(yīng)承擔事故全部責任。因楊某是甲公司雇請的司機,楊某的責任依法由甲公司承擔。因案涉車輛在保險公司處投保有交強險和商業(yè)險,故對魏某合法有據(jù)的損失,先由保險公司在保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分,由甲公司承擔。

魏某應(yīng)獲得賠償?shù)捻椖考敖痤~經(jīng)湘陰縣人民法院確定共計321240.91元。遂判決由財險公司在交強險限額內(nèi)賠付198000元,由人保公司在三責險限額內(nèi)賠償118972.62元。一審判決后,人保公司不服提起上訴,二審維持原判。

法官說法

本案的爭議焦點在于案涉車輛作為用于起重的特種機動車,其事故發(fā)生在吊卸作業(yè)中而非發(fā)生在正常道路行駛中,那么,此時是否應(yīng)適用《機動車交通事故責任強制保險條例》的相關(guān)規(guī)定?

在《中國保險監(jiān)督管理委員會關(guān)于交強險有關(guān)問題的復(fù)函》(保監(jiān)廳函〔2008〕345號)中明確函復(fù)“根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》第四十三條的立法精神,用于起重的特種機動車在進行作業(yè)時的責任事故,可以比照適用該條例?!鼻医粡婋U制度作為一種強制性保險,其設(shè)立的目的是以該強制性責任保險保障受害人能及時從保險公司得到經(jīng)濟賠償為目的,具有強烈的保障性。

本案中,涉案事故雖不屬于道路交通事故,但被保險車輛作為特種車輛,主要用途在于特殊作業(yè)而非道路行駛,且在實踐中該類車輛發(fā)生事故也多是在特殊作業(yè)過程中,保險公司作為保險人理應(yīng)明確清楚。若將吊車的被保險范圍限定在公共道路上行駛,則違背了交強險的設(shè)立宗旨,不利于保護受害人的合法權(quán)益。而且,根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》第四十三條可以得知,即使并非通常意義上的交通事故,但為了保障受害人的權(quán)益能夠得到救濟,其損失也應(yīng)比照該條例,由保險人在交強險的賠償范圍內(nèi)予以賠償。

供稿 | 朱靜 編輯 | 付琦

初審 | 肖友良 復(fù)審 | 蔣軍

原標題:《吊車施工傷人,保險公司稱非交通事故拒賠?法院判了!》

冷水江市| 茌平县| 和平县| 仁怀市| 玉溪市| 秦安县| 开远市| 潮安县| 尼玛县| 原阳县| 辉县市| 新民市| 德格县| 华阴市| 商南县| 栖霞市| 两当县| 平度市| 德令哈市| 鄂州市| 黄陵县| 会东县| 曲阜市| 瑞昌市| 临潭县| 南康市| 根河市| 恩施市| 烟台市| 太白县| 泰来县| 高尔夫| 隆安县| 衡阳市| 舒兰市| 铁力市| 锡林郭勒盟| 永胜县| 永济市| 佛学| 滁州市|